Barn utslängda i snön utan ytterkläder på hvb-hem

Ännu ett kränkande fall mot barn som placeras på hvb- hem.

"Enligt anmälan har barn och ungdomar på hemmet kastats ut i snön utan ytterkläder och utsatts för skrik och gap. De har berättat om missförhållandena för sina socialsekreterare.

De ska nästan dagligen blivit utsatta för kränkande behandling sedan början av januari."

Källa: SVT

Dokumentär: For My Children

For My Children 4gb eng-svenska from jerzy donus on Vimeo.

En mycket stark dokumentär gjord av Jerzy Donus som tar oss med ut till samhällets mest utsatta. Det handlar om föräldrar som känner sig orättvist behandlade och deras barn som Socialtjänsten har omhändertagit genom LVU, utan riktiga grunder. Dokumentären släpptes i maj 2015, men nu finns den fri i full längd över internet. Tanken var nog att försöka sälja in filmen till någon av de större tv-kanalerna i Sverige, men de verkar inte vilja visa den då de ansåg att detta inte är en dokumentär.
For My Children har vunnit flera priser och blivit uppmärksammad runt om i världen på olika filmfestivaler, bl.a. Att svensk media avfärdar filmen och anser att detta inte är en dokumentär beror nog snarare på att ämnet är känsligt. Man vill helt enkelt inte att majoriteten av det svenska folket ska veta om vad som pågår bakom kulisserna, vilket rättsosäkert samhälle vi lever i. Därför är denna dokumentär extra viktig, att ni tittar på den och sprider den vidare.

For My Children´s hemsida

Familjer på landsflykt från socialtjänsten

Det är inte helt ovanligt med familjer som flyr Sverige från Socialtjänsten. Ett exempel finns t.ex. i värmland, "Hel familj försvunnen"

"Polisen tror att familjen är på samma ställe och att de lämnat landet."

Det hela började med en orosanmälan i april månad, och föräldrarna kom inte till Socialtjänsten. Ca tre månader senare så beslutar de att omhänderta barnen genom LVU. I artikeln står det, "Socialtjänsten skriver i en rapport att de befarar ”stora brister i omsorgen under barnens uppväxt:”"

Föräldrarna är inte misstänkta för något brott, utan brister i omsorg vilket kan innebära vad som helst. Om det hade varit mycket allvarligt så hade man nog ingripit redan från början. Troligen så tar socialtjänsten till medlet LVU på grund av att familjen inte är sammarbetsvilliga, och orsaken till detta kan ju vara många.

Ett annat fall där en mamma tog med sig sin dotter vid ett umgänge och flydde var fallet Maria, och flickan i Hörby / Svalöv. [2] Detta fall uppmärksammade Dagens Nyheter och vad jag förstår så är inblandade tjänstemän nu polisanmälda pga tjänstefel. Kommunen och socialtjänsten vägrade samarbeta och lyssna på domstolsbeslut, till slut fick Maria själv åka hem till familjehemmet och hämta hem hennes dotter.

Hon fick ta rättvisan i sina egna händer

Jag har följt fallet, flickan i Hörby, eller Svalöv under en tid. Nu har hon äntligen fått hem hennes dotter igen, men det var inte enkelt.

När även detta beslut hade upphävts i domstol beslutade socialnämnden i stället om ett tillfälligt flyttförbud av dottern. I tisdags upphävdes även detta beslut av förvaltningsrätten. Men inte heller därefter har kommunen medverkat till en återförening mellan Maria och hennes dotter.

– Först skulle vi träffas på kommunen för att jag skulle hämta min dotter. Men de sade att de inte kan ta flickan dit. Då kom vi överens om att träffas på en neutral plats, i Skåne djurpark. Men sedan sade de att det inte heller gick, berättar Maria.

Till sist tvingades Maria åka hem till familjehemmet där dottern har bott under lång tid. Familjehemsföräldrarna har arbetat för att få ta över vårdnaden av flickan.

källa, Dagens Nyheter: Efter flera års kamp – Maria har fått tillbaka sin dotter

I bakgrunden har en större mobb med allt ifrån tjänstemän upp till rikspolitiker, journalister motarbetat mamman och tagit hennes fall som ett exempel att socialtjänsten ska kunna tvångsadoptera barn till fosterföräldrar. De har satt lösensumma och hängt ut dottern över internet under den tid mamman gömde sig från myndigheterna.
Ändå så säger mamman att hon kan tänka sig behålla kontakten med familjehemmet, för att hennes dotter ska få träffa denna familj.

Läs tidigare inlägg om fallet:
Laglös socialtjänst i Svalöv
Socialtjänsten i Svalövs maktmissbruk
Inget LVU för flickan som försvann i Hörby
Den bortförda treåriga flickan från Hörby
Mamman till flickan i Hörby intervjuas
Replik till Malin Lernfelt: Barn är inga ägodelar
Karin Rebas skriver om flickan i Hörby
Det socialliberala gänget fortsätter att jaga mamman i Hörby
Kritik mot denna blogg
Funderingar kring flickan i Hörby

”Familjehemmet och Svalövs kontaktperson har demonstrativt visat att de inte vill att (mor och dotter) ska ha kontakt” skrev hon tidigare." [1]

Idioter

Det ord som passar in i Uppdraggransknings program om Ersta flickhem [1] är Idioter! Alla inblandade, från personal till ledning och socialtjänst borde få sparken och själva bli åtalade.

"I flera års tid har barn på Ersta flickhem kunnat sälja sina kroppar till sexköpare, avslöjar Uppdrag granskning. Övergreppen skedde trots att personalen kände till problemen."

Se avsnittet på svt´s hemsida [2]

Ersta flickhems hemsida [3]

IVO verkar inte ha koll över HVB-hem

Ett fåtal hvb-hem har blivit av med tillståndet att få bedriva vård av barn och ungdomar. Enligt IVO så anser man att så gott som alla hem sköter sig bra, men tv4 bekräftar en annan sida.

Rättsskandal vid socialtjänsten i Svalöv

Dagens Nyheter har skrivit en till artikel som kretsar kring flickan som blev bortförd av sin mamma i Hörby, [Ingenting kan hindra socialen], skriven som ledare av Matilda Molander.

Jag kan inte annat än att hålla med hennes ståndpunker. Vad är det för ett samhälle vi lever i där socialtjänsten inte bryr sig om domstolarnas beslut? Detta är ju ett rättslöst samhälle, laglös där myndigheter kan göra precis vad som helst mot människor.

I tisdags beslutade domstolen att flickan omedelbart ska till sin mamma, men fick då höra att det tyvärr inte gick att få tag på familjehemmet just nu. Någon timme senare hade nämnden fattat ett nytt beslut om omhänder­tagande. Enligt lag måste domstolen nu inom en vecka återigen ta upp ärendet för att se om beslutet ska bestå. Till dess är Marias dotter berövad sin mamma.

Detta är inte första domstolsbeslutet, socialtjänsten i Svalöv har trotsat landets lagar en längre tid. Detta är skandal och ren barnmisshandel mot den unga flickan som de senaste fyra månaderna har lyckats knyta an till sin biologiska mamma.

Hur tänker de här egentligen?

Läs mer om detta fall:
Laglös socialtjänst i Svalöv

Laglös socialtjänst i Svalöv

Sedan tidigare i år har vi följt ett fall där en flicka blev bortförd från ett umgängesmöte i Hörby. Flickan var placerad i ett familjehem som socialtjänsten mer eller mindre verkar ha lovat få behålla henne permanent och gett förhoppningar om att få adoptera henne. Domstolar har återkommande kritiserat socialtjänsten i Svalöv då man har motarbetat flickans mamma att återförena med sitt barn.
I början av sommaren så avlägsnade mamman med sin dotter från ett övervakat möte vid ett café i Hörby. En större mob av anhöriga, journalister, politiker med intressen i fallet engagerade sig, man t.om. satte ut hittelön och hängde ut flickan med bild över Facebook och andra sociala medier. Polisen backade och sa att mamman egentligen inte hade utfört något brott, då mamman både hade vunnit ensam vårdnad och att lvu hade upphört, att det socialtjänsten skulle göra var att arbeta till en återförening.
Socialtjänsten i Svalöv utförde ett nytt LVU, varav förvaltningsrätten först accepterade detta, men tog tillbaka det senare under sommaren.

Den biologiska mamman och flickan har levt tillsammans i ca fyra månader, varit utomlands på semester och kommit tillbaka till Sverige. Socialtjänsten i Svalöv hittar dem, och åker hem till mamman och rycker flickan från sin nya situation. Det som kan tyckas oroväckande är att när den biologiska mamman förde bort flickan tidigare i år sågs det av många som barnmisshandel, att mamman tog med sig henne. Nu kom socialtjänsten i Svalöv hem till mamman med polis och handräckte flickan, vilket troligen har utsatt flickan för minst samma trauma, kanske värre.

Nu har domstolen ännu en gång gått emot socialtjänsten i Svalöv, "Kommun stoppade domstolens beslut. Ändå så trotsar Svalövs kommun domen genom att lägga ett nytt LVU och behåller flickan i sitt förvar.

"Domstolens beslut innebar att flickan omedelbart skulle återförenas med sin mamma. Men socialtjänstemännen från Svalöv förklarade efter förhandlingen att de just då fick inte tag på familjehemmet där flickan fanns.
Någon timme senare, på tisdagskvällen, hade socialnämnden fattat ett nytt beslut om omhändertagande av flickan."

Hur kan det få gå till såhär? Hur kan socialtjänsten återkommande köra över domstolarnas beslut om att flickan ska återförenas med sin biologiska mamma? Socialtjänsten i Svalöv har fått kritik om att motarbeta återföreningen mellan flickan och sin mamma, och de fortsätter att terroriserar mamman och flickan. Nu ska domstolen ännu en gång besluta om socialtjänsten har rätt, något som måste styrkas med någon nytt.

Läs gärna tidigare inlägg för att sätta er in i fallet:

Socialtjänsten i Svalövs maktmissbruk
Inget LVU för flickan som försvann i Hörby
Den bortförda treåriga flickan från Hörby
Mamman till flickan i Hörby intervjuas
Replik till Malin Lernfelt: Barn är inga ägodelar
Karin Rebas skriver om flickan i Hörby
Det socialliberala gänget fortsätter att jaga mamman i Hörby
Kritik mot denna blogg
Funderingar kring flickan i Hörby

”Familjehemmet och Svalövs kontaktperson har demonstrativt visat att de inte vill att (mor och dotter) ska ha kontakt” skrev hon tidigare." [1]

Läs även en artikel skriven av Monica Antonsson

Avsnitt från demostrationstal mot Helsingborg Socialtjänst

Mattias Gascoigne håller tal i denna video och förklara hur det går till med omhändertagande i Sverige. Han kommer med fakta om hur fungerar detta vidriga system som kallas LVU/ omhändertagande och de katastrofala effekterna på barn. Hur barn kan bli kriminella när de bli omhändertagna. Stora ekonomiska intresse är inblandat. Varje barn kosta samhället 40.000 per månad.
Han uppmanar folk att inte söka hjälp från socialen eftersom med stor sannolikhet de ska bli av med sina barn för att tillförse detta sjuka system
Men då polisen dyker upp och kräver att sänka volumen….

Nytt inlägg om fallet Domenic

Christer Johansson har skrivit ett inlägg som är publicerad i Domenic bloggen, [1]

Ett utkast:

"I handen har jag en bunt med dokument, det är min son Domenics BVC journal. Innehållet försäkrar läsaren om att allt är ok, även efter en extra kontroll var allt helt ok, bra, tryggt.

Vad är bvc journalen för nåt egentligen?, hmm, det är en 7 års lång kontroll av ett barns hälsa, som påvisar 0 oro samt 0 sjukdomar.

Tänker tillbaka o minns många utskällningar varför vi inte vaccinerade, varför vi inte prisade med godis oftare (socker), använde naturlig medicin istället för nåt annat mm. Ja jag tänkte så här, av alla förslag som finns hur man skall ta hand om ett barn i dag, så surfade jag som en dåre o valde den mest troliga informationen jag kunde hitta, och resultatet blev det som står i BJC journalen, ingen oro under tiden av en sjuårsperiod."

Läs mer: blogg

Barnens Bästa

Barnens Bästa har möte Torsdagen den 10 september kl. 18.30 vid Jakobsbergs biblioteks möteslokal "Hyllan".

Posted by Barnets Bästa F on Saturday, August 29, 2015

Vill omhänderta barn pga dålig sömn och övervikt.

"Kommunen vill tvångsomhänderta en överviktig 13–åring som inte sover ordentligt på nätterna. Mamman vann i förvaltningsrätten men kommunen överklagar nu till kammarrätten." [1]

"Förvaltningsrätten konstaterade att hon hade gjort allt som kunde förväntas av henne för att komma till rätta med problemen och att hon dessutom tagit emot de stödinsatser som hon erbjudits – någonting som kommunen inte håller med om, rapporterar DN."

IVO öppnar en linje för placerade barn.

IVO har startat en ny tjänst för barnen som t.ex. är placerade i familjehem. De kan själva ringa eller maila dem direkt om de har frågor eller om de anser att något är fel.

"Barn och unga inom vård och omsorg kan alltså nu vända sig till IVO:s Barn- och ungdomslinje för att fråga om sina rättigheter och även berätta om det som inte fungerar bra i socialtjänsten eller i hälso- och sjukvården i den egna kommunen. Det går att ringa, mejla eller chatta anonymt." [1]

På IVO´s hemsida kan vi läsa följande:

Familjehem
Du som bor i ett familjehem har rätt att växa upp i en trygg miljö. Här får du information om dina rättigheter.

Du har rätt att
få veta varför du bor i ett familjehem och hur länge du ska göra det.
få veta vem som är din socialsekreterare och hur du kan kontakta honom eller henne.
fråga om allt som rör dig hur många gånger du vill.
säga vad du tycker när man planerar saker som gäller dig och bli lyssnad på.
få veta vilka rutiner som gäller på hemmet där du bor.
gå i skolan.
få det stöd i skolarbetet som du behöver.
få den hälso- och sjukvård och tandvård du kan behöva.
ha dina personliga saker i fred.
oftast ha kontakt med vem du vill. Fråga din socialsekreterare om vad som gäller. Om du är LVU-placerad kan umgänget med dina föräldrar vara begränsat. Har du fyllt 15 år kan du också överklaga ett sådant beslut till domstol.
skriva brev eller ringa till vem du vill, om det inte finns ett beslut om att du inte får göra det.

Mer information, telefonnummer och mail adress finner du på deras hemsida. [2]

Tycker detta låter som en bra ide, hoppas att IVO lyssnar på barnen om de saknar sina föräldrar.

Är lösningen statliga barnhem?

Expressen skriver i sin ledare att staten borde börja bygga barnhem. [1]br>
"De senaste 20 åren har antalet barn som måste placeras utanför sina ursprungliga hem mer än fördubblats. Och det utan att fler familjehem har kommit till i någon nämnvärd utsträckning. Därför råder nu en akut brist på hem i hela landet. Det finns inte tillnärmelsevis så många familjehem som behövs. Det har det inte gjort på åratal. Men med det rekordstora antal ensamkommande som nu måste placeras har situationen blivit alarmerande."

Det finns ett längre reportage via P1- Studio1 om detta:



Dan Nilsson, förbundsdirektör branschorganisationen Svenska Vård har gett Expressen kritik om att bygga statliga barnhem.
"Utan staten ska bygga ett stort antal egna boenden. Ett sådant vägval andas en institutionalisering av den sociala omsorgen av barn och unga vilket vore oerhört olyckligt då det är precis tvärt om vi alla strävar efter – så normala och trygga förhållanden som möjligt. Att som barn eller ungdom bli satt på ett statligt familjehem känns både förlegat och bakåtsträvande."

Detta kan jag hålla med om, men alla verkar stå okritiska mot att det omhändertar dubbelt så många barn idag än för tjugo år sedan. Måste man verkligen omplacera så många barn? Detta är ett stort ingrepp i familjen och allra helst för barnet. Det sker en hel del omhändertagande på oskäliga grunder, missuppfattningar, feltolkningar och brister även hos Socialtjänsten.
En annan aspekt som oftast inte diskuteras är att placera barnen hos nära släktingar, eller varför inte ge mer stöd till familjen istället för att placera barnen hos dyra hvb-hem? Att omhänderta ett barn är det absolut sista man ska göra och det räcker inte med misstänksamhet eller endast oro. Det ska finnas klara bevis om att barnet far illa.

2 § Vård skall beslutas om det på grund av fysisk eller psykisk misshandel, otillbörligt utnyttjande, brister i omsorgen eller något annat förhållande i hemmet finns en påtaglig risk för att den unges hälsa eller utveckling skadas. Lag (2003:406).
LVU-lagen

IVO lägger ner ärendet om flickan som blev sexuellt utnyttjad på HVB-hem

"En minderårig flicka blev sexuellt utnyttjad under tiden hon var placerad på ett HVB-hem, hem för vård och boende för barn och unga. Hon slog larm till personalen som också kontaktade socialtjänsten i Helsingborg - men inget gjordes.

Flickan var placerad på HVB-hemmet under 2010 och det var en annan placerad ungdom som misshandlade och utnyttjade henne sexuellt. Övergreppen skedde vid flera tillfällen och en gång blev det filmat - en film som även visades för hemmets personal."

IVO lägger ner detta ärende då personalen på detta HVB-hem har slutat och det hände för flera år sedan. Samtidigt så vet inte Helsingborgs socialtjänst om man fortfarande använder sig av samma HVB-hem idag.

– Jag vet faktiskt inte om vi använder det HVB-hemmet längre, säger verksamhetschef Lars Elowson.

Läs mer!

Detta är ett typiskt exempel hur IVO och socialtjänsten arbetar. De som var ansvariga har bytt jobb och därför är ärendet avklarat enligt IVO. Men samtidigt så arbetar säkert vissa av de som ansvarade fortfarande med barn, men hos en annan kommun. Det är socialtjänsten som bär det yttersta ansvaret om ett barn är placerad på ett fosterhem. Att socialtjänsten i Helsingborg själva inte ens vet om de fortfarande använder sig av samma HVB-hem är ju även det anmärkningsvärt. Kan dessutom tyckas anmärkningsvärt att detta HVB-hem fortfarande existerar?

Förslag om att slopa LVU lagen

Håkan Ceder, utredare har granskat LVU lagen, och kommit fram till att den bör slopas och reformeras från grunden. Han har skrivit en egen debatt artikel som Dagens Nyheter publicerade idag, "Skrota LVU och låt barnets bästa prägla den nya lagen"

Det har redan kommit kritik mot utredningen från Autism och Asperger förbundet, "Tvångsvård av barn med autism är ofta förödande". Där skriver man följande,

2015-06-26
Förbundet har skickat ett pressmeddelande angående utredningen om tvångsvård för barn och unga Det kan bli tillåtet att tvångsvårda barn och unga på grund av beteenden som beror på en funktionsnedsättning. Det föreslår utredningen om tvångsvård för barn och unga.

Autism- och Aspergerförbundet anser att förslaget innebär ett stort steg tillbaka i rättsutvecklingen, som istället borde sträva efter mindre tvång och mer adekvat frivilligt stöd till barn med funktionsnedsättning. Förbundet fruktar att en lagändring kommer att slå hårt mot de grupper vi representerar, eftersom det kommer att innebära utvidgade möjligheter till tvångsvård av barn och unga med autismspektrumtillstånd.

Utredningen anger som skäl för förslaget att det finns en grupp unga som står utan stöd idag, för att de inte kan tvångsvårdas. Autism- och Aspergerförbundet vet att det finns många barn med autismspektrumstillstånd som inte får adekvata stödinsatser idag och som därför far illa, men det löser man inte genom att tvångsvårda dessa barn. Adekvata stödinsatser och anpassningar måste ges inom skola, i barnets eget hem och genom stödjande LSS-insatser. Det finns inte förutsättningar att ge sådana stödinsatser inom HVB och annan tvångsvård. Målet med vård enligt LVU är att barnet ska få behandling för sina beteenden, men sådan behandling finns inte mot autism. Lösningen på problemet med till exempel självskadande beteenden är därför inte att utvidga tvånget mot unga människor utan att ge autismspecifikt stöd, hjälp och anpassningar. För att detta ska fungera behövs kompetens hos personalen, då förståelse av barnet är avgörande för att kunna ge rätt stöd.

Utredningens förslag strider också mot FN-konventionen om rättigheter för personer med funktionsnedsättning, där det står att förekomst av funktionsnedsättning inte i något fall ska rättfärdiga frihetsberövande (artikel 14).

Den som vill läsa hela utredningen finner den på följande sida, "Barns och ungas rätt vid tvångsvård. Förslag till ny LVU."

Dokumentär - Att ta ett barn

Sveriges Radio har sänt en dokumentär i två delar som handlar om Tobias kamp att få hem sitt barn som socialtjänsten har placerat hos ett familjehem. Tobias var med en tjej som blev gravid, och när hon födde barnet så visade det sig att hon inte kunde ta hand om pojken.
Tobias misstänkte att han kunde vara fadern och kontaktade socialtjänsten, han gjorde ett faderstest men socialtjänsten hade redan placerat pojken innan faderskapet var fastställt.





Denna dokumentär är skrämmande, men inte unik. Socialtjänsten sätter igång utredningar och motarbetar Tobias i tre år. Familjehemmet verkar tro att pojken kommer att stanna hos dem länge, och även de motarbetar Tobias.

Som tur är spelar Tobias in alla samtal med myndigheterna vilket har gett grund till denna dokumentär. Vi får höra hur socialtjänsten motarbetar Tobias och gör allt i sin makt för att stoppa en återförening mellan honom och hans son.

Tänk om Tobias inte hade spelat in dessa samtal, då hade det troligen varit kört för honom att återförenas med sin son. Och även då han spelade in så krävdes det att Sveriges Radio skulle göra denna dokumentär och flera olika domstolar för att ge Tobias rätt till en återförening. [1]

Jag har skrivit tidigare en del om ett fall i Hörby, där en mamma till sin treåriga flicka förde bort henne vid ett kontrollerat umgänge. [2]
Enligt det jag har läst mig till och hört så verkar även detta påminna och finnas likheter med fallet Tobias. En socialtjänst som har placerat ett barn vid tidig ålder hos ett familjehem och så gott som lovat fosterföräldrarna att barnet ska växa upp med dem. I detta fall så gick domstolarna den biologiska mammans linje och kritiserade socialtjänsten, men socialtjänsten struntade i detta.

Mer och mer kritik kommer fram om landets socialtjänster och hur de behandlar i många fall oskyldiga medborgare. Socialtjänsten har mandat att agera vid minsta oro och det är som om de står över alla vanliga lagar. De kan helt enkelt bryta mot lagen och inte ställas till svar för detta. Socialtjänsten kan få kritik från IVO eller JO, men denna kritik är tandlös och det finns inget tjänstemanna ansvar längre. De anställda kan alltså medvetet göra fel utan att de kan bli åtalade. Detta är fel i ett rättssamhälle och det är därför det blir som dessa fall. Runt om socialtjänsten bildas det maffia- liknande nätverk, där arbete, fritid, släkt och vänner blandas ihop.

Tobias kämpade och gick den rättsliga vägen, fick hjälp av media. Mamman i Hörby tog beslutet till slut att föra bort dottern på ett övervakat umgänge.

Av denna dokumentär, "Att ta ett barn" så kan vi lära oss att det inte går att lita på socialtjänsten. Den bevisar att om socialtjänsten har fått för sig något så står de fast vid detta även då allt tyder på att de har fel. Vi kan också lära oss hur viktigt det är att samla information och spela in samtal för att använda detta som bevis vid senare tillfällen.

Håkan Ceder måste granska Socialtjänsten till grunden

Sveriges Radio hade ett reportage i veckan, Barn och föräldrar utsatta i möte med socialen



Håkan Ceder, regeringens särskilde utredare har utrett rättssäkerheten för barn och biologiska föräldrar hos Socialtjänsten. "Ett exempel på vad som saknas är tillräcklig information till föräldrar när socialtjänsten griper in och beslutar om olika tvångsåtgärder."

Jag vet inte om man tar upp allt i detta reportage men anser att det finns en hel del andra saker som socialtjänsten ofta brister vid. Exempel kan vara att med källkritik kunna granska hur Socialtjänsten har nått de beslut om att t.ex. tvångsomhänderta barn med lagen om LVU. Oftast finns det bara minnesanteckningar vilket är tolkingar av handläggare i ärenden.

En annan sak kan vara källkritik av anmälningar till Socialtjänsten. Inte helt ovanligt att t.ex. skola, förskolor osv döljer källan genom att skriva under med flera namn, som rektorn, styrelse, lärare ect. Det som har observerats eller källan är dold vilket betyder att man inte kan kontrollera detta vid ett senare skede.

När Socialtjänsten får in en orosanmälan där oron kan vara så pass allvarlig att barnen kan bli tvångsomhändertagna, så borde samtalet / mötet spelas in. Vid det första mötet så blir ofta klienten väldigt utlämnad och det som sägs innanför Socialtjänsten väggar kan inte kontrolleras vid ett senare tillfälle. Visst, klienter kan ha med sig en bisittare, dvs en vän eller advokat (om man har råd). Men de flesta är även omedvetna om detta.

Låt oss säga att en ensamstående mamma blir kallad till socialtjänsten. Hon går till mötet med sin dotter och vet inte riktigt vad det är frågan om. Hon blir helt utelämnad till Socialtjänsten och det som händer, sägs och sker kan inte kontrolleras i efterhand. Det brukar vara två socialsekreterare vid mötena, den ena ställer frågor undertiden den andra antecknar minnesanteckningar. Därefter förs minnesanteckningarna in i journalerna, man skriver om dem. Den ensamstående mamman har svårt därefter att sätta sig emot det som socialsekreterarna har tolkat utifrån mötet. Vid en tvångsomhändertagande får mamman därefter en advokat som staten betalar. Men advokaten har bara tillgång till journalerna som socialsekreterarna har skrivit, deras tolkningar samt mammans ord. Klienten befinner sig alltså i underläge och tvingas in i ett samarbete med Socialtjänsten.

Om man hade spelat in samtalen vid det första mötet så hade advokaten kunnat granska samtalet. Ibland kan det t.om. finnas stora brister i själva överföringen från minnesanteckningarna och journalen. Minnesanteckningarna är en socialsekreterares tolkning, av vad mamman säger eller svarar på vissa frågor.

Ett exempel är en vän som befann i vårdnadstvist samtidigt Socialtjänsten bröt in. Mamman hade uttryckt sig vid något tillfälle, att hon önskade att hennes son hade en vanlig familj där allt var lugnt och tryggt. Detta kom med i hennes journal, på ett sätt att hon accepterade att Socialtjänsten omhändertog hennes son. Detta var Socialtjänstens tolkning, men utifrån mammans perspektiv så var det bara något hon hade sagt vid detta tillfälle hur hon kände det och inte alls menade på att hennes son skulle ryckas ifrån henne.

Ett annat exempel är när Socialtjänsten talar med barn. Vid stark oro så vill gärna handläggaren ta ut barnet i ett annat rum. Det som sägs mellan barnet och handläggaren finns endast i Socialtjänstens minnesanteckningar och journaler. Som förälder så vet man inte med säkerhet vad handläggaren har frågat, på vilket sätt frågan är ställd, har barnen t.ex. fått beröm eller uppmuntrats av att säga saker?
Hos Barnahus vilket är polisens plats för förhör med barn spelar man in alla samtal på video. Där är det mer strikt om vilka frågor som ska ställas, vem som får ställa frågan osv. Uppdrag Granskning tog upp fallet i Gävle där pappan var anklagad för pedofili för att dotterna hade "mjölkat pappas penis". Samtalen på Barnahuset granskades, och där såg man hur samtalsledaren gjorde gester och rörelser med sin hand när hon frågade flickan hur man mjölkar en ko. [2]. Flickan visade detta på ett sätt som såg ganska normalt ut, men förhörsledaren gjorde själv rörelse som påminde om onani. Flickan ändrade sina rörelser och härmade förhörsledaren.
Pappan blev friad men utan videoinspelningarna så hade han nog blivit dömd till fängelse och förlorat sin dotter.

Det finns mycket man kan kritisera hon Socialtjänsten och hur de utför sitt arbete. De befinner sig i kris och är oftast stressade, har många ärenden samtidigt på borden. De själva klagar och många vill byta arbete. Bara detta ger luckor för att rättssäkerheten ska brista. Det handlar om barn och deras föräldrar. Om det inte finns rättssäkerhet för föräldrarna hos Socialtjänsten så förlorar även barnen rättssäkerheten. De kan förlora sin trygghet och hamna i en helt okänd familj, många gånger långt hemifrån. I många fall separeras syskon, eller hamnar på hvb- hem som inte är anpassade till barnen. Håkan Ceder måste gräva djupare i hur Socialtjänsten arbetar och sedan borde regeringen återinföra tjänstemannaansvaret. De tjänstemän som missbrukar och förbrukar sin position måste kunna ställas till svars för det de har utsatt oskyldiga familjer och barn.

Socialtjänsten förstörde hennes liv

– Allt har gått från bra till skitdåligt. Jag frågade min handledare på soc om det blivit några framsteg men fick inget svar, säger Karin trotsigt. Soc har förstört mitt liv. [1]

För två år sedan blev Karin omhändertagen genom LVU efter att släktingar och bekanta har gjort orosanmälningar till Socialtjänsten.

“– Mamma såg till att jag kom till skolan, hon var med mig i stallet, hon lagade mat. Det enda var att hon behövde vila en stund mitt på dagen eftersom hon är sjuk men då var jag i alla fall inte hemma. Mamma och jag är bästa kompisar. De som anmält säger sig veta att det var misär hemma hos oss men de har inte varit i lägenheten på flera år. Det som står i utredningen stämmer inte. Men soc säger att de anser att det är så!”

Karin placerades först hos ett familjehem 10 mil från Gävle, men redan efter tio dagar flyttades hon ner till skåne, 70 mil från mamman. Eftersom mamman var sjuk så hade hon svårt att besöka sin dotter. [2]

Efter två år och placerad hos tre olika familjer rymmer Karin. Hon har hållt sig borta från socialtjänsten i fyra månader. Hennes mamma som är sjuk väljer att skjuta upp en operation för att kämpa för sin dotter, men tyvärr dör hon. Efter fyra dagar tar socialtjänsten henne igen, Karin står då i valet, att hoppa från fönstret eller gå in i lägenheten där tjänstemän från socialtjänsten befinner sig. Polisen övertalar henne att inte hoppa, polisen transporterar henne genast till ett HVB- hem som egentligen är en plats för psykisk sjuka. Karin har ingen diagnos eller utredning hos BUP.

Enligt Karin så fungerade hennes liv innan socialtjänsten gick in med LVU. Hon gick i skolan, mamman tog hand om de nödvändigaste sysslorna. Allt var inte perfekt, men socialtjänsten förändrade Karins liv till ett helvete. I dagsläget har hon missat över två år skolgång, hon har inga kompisar och mår allmänt dåligt.

Nu när Karins mamma dog så har hon inte längre någon som kämpar för henne. Karins mammas advokat har fallit bort från sitt mål.
Socialtjänsten i Gävle svarar,

”Jag vill börja med att säga att det som hände idag var omskakande och vi är lättade över att situationen har lugnat ner sig. Flickan har idag kommit till sitt HVB-hem. Flickan behöver stöd och hon har ett fortsatt vårdbehov enligt tidigare LVU beslut. Vi är en myndighet som arbetar med vård och stöd och när vi fick reda på att mamman hade gått bort låg det i vårt ansvar att kontakta flickan. Det här handlar om en ung flicka som behöver hjälp och vi har mycket goda erfarenheter av det här HVB-hemmets förmåga att hjälpa unga personer i liknande situationer. ” [3]

Detta är ett tragiskt fall där en ung flicka som hade ett okej liv har blivit förstörd genom socialtjänstens aggerande. Istället för att tvångsomhänderta flickan så skulle det säkerligen ha räckt med stödinsattser.

Karin har ett annat namn.

Anmälde skolan, blev anmäld till Socialen

Men efter flera år utan att skolan gjorde något tröttnade mamman och anmälde skolan till Skolinspektionen. Detta eftersom dottern på grund av bristerna mådde allt sämre och fick allt högre frånvaro utan att skolan gjorde någonting förebyggande, enligt mamman.

Hennes anmälan ledde till att Varbergs kommun fick ett vitesföreläggande om den inte hjälper flickan. Då kontrade kommunen med hot om vite mot mamman om hennes dotter inte kommer till skolan, säger Maria Johansson.

– Kontentan av detta var att skolan i sin tur anmälde mig till socialen men också till barn och utbildningsnämnden där jag fick hot om vite om min dotter inte kommer tillbaka till skolan. Jag blev helt ställd av det. Det stämde inte överrens med den kamp jag fört med skolan. Jag har drivit detta i nio år. Det blev en oerhörd kränkning, säger Maria Johansson.
Läs mer: Sveriges Radio - Varberg

Detta är inte helt ovanligt, att föräldrar har synpunkter på skolan och skolan försvarar sig genom att göra en orosanmälan till socialtjänsten.