Rättsskandal i skakvåldsfall

Läs artikeln, "Hård kritik mot åklagarna i skakvåldsfall".
Se videon hur åklagaren pressar personen som till slut erkänner för att han vill att hans fru ska frias och kunna ta hand om sin dotter.
Förhöret varade under flera dagar och hon pressar honom enormt. Jag undrar, hade han ingen advokat som kunde bryta in eller lyssna via medhörning? Förhörsmetoden påminner om någon diktatur...

Nu har mannen friats och åklagaren har fått stark kritik över metoden. Däremot så behåller de sociala myndigheterna barnet, det pågår en parallell rättegång vilket det alltid görs när det handlar om våld mot barn.

Detta fall handlar om skakvåld, eller shaking baby syndrom som mer och mer har blivit ifrågasatt. Tommy Olofsson förklarar kritiken ganska bra i ett inslag hos Malou.

Anonymous #OpExposeCPS 2016

Anonymous uppmärksammar svenska socialtjänsten.



Samma film men med svensk översättning:

ÖPPET BREV TILL STEFAN LÖFVEN OCH ÖVRIGA SOM SITTER I SVERIGES REGERING!

Riksföreningen mot tvångsomhändertagningar av barn i Sverige,(RFTS) är en lagligt registrerad förening, med organisationsnummer och stadgar, styrelse, bevittnat konstituerande möte mm, som på ett fridsamt och icke våldsamt sätt arbetar för att LVU lagen skall upphöra, och ersättas av en mera mänsklig och förstående lag, som baseras på en vilja att hjälpa och hålla samman familjer i Sverige, och resten av världen, så långt det bara är möjligt.
Vi förespråkar stöd och hjälpinsatser i hemmen, istället för att man rutinmässigt tvingar på barn tvångsvård utanför hemmet, mot deras vilja.
Vi anser att minst 97% av alla LVU fall och påtvingade SOLplaceringar är direkt felaktiga, och dessutom i hög grad verkligt skadliga för all framtid för dess offer.
Tyvärr har man på regeringsnivå kommit på, att detta, som vi direkt uttryckligen säger är en samhällsbärande verksamhet som sysselsätter tusentals arbetstillfällen och gör mängder med sk "vårdbolag" rika, förutom alla sk fosterhem , numera kallat för "familjehem" -som hyrs in för att i tredje hand "vårda" dessa olyckliga barn och ungdomar-, välgödda och ekonomiskt euforiska, är ett smart sätt att försörja samhället på.
Priset betalas av olyckliga ensamstående kvinnor som blivit hotade och misshandlade av sina män, barn och föräldrar med vissa mindre hälsoproblem som lätt går att åtgärdas, om dom får stöd i hemmen och skolorna, av andra olyckliga föräldrar tex föräldrar med mindre bra ekonomi, etc.
Priset betalas även av släktingar, mor och far föräldrar, vänner, grannar, idrottskompisar mfl, som mister all kontakt med sina nära och kära för kanske all framtid, barnen som börjar missbruka, faller in i brottslighet, eller blir destruktiva på andra sätt.
Vi i vår förening motsätter oss detta, och menar på att det är mycket bättre att sätta in stödinsatser i hemmen istället, än att samhället och kommunerna skall sko sig på dom statsbidrag som utbetalas för varje tvångsomhändertaget barn.
Detta ses inte med glada ögon av dom som styr denna Djävulska penningverksamhet och njuter av sin makt!
På senare tid har Socialtjänsten och andra myndigheter börjat trakassera våra medlemmar på ett horribelt sätt, för att försöka stoppa vår proteströrelse, och vår grundlagskyddade rätt till föreningsfrihet, som enligt Svensk lag garanteras alla som bor i Sverige.
Vi har medlemmar som börjat bestraffas för att dom deltagit i fredliga demonstrationer med polistillstånd, med stoppat umgänge med sina barn, för att skrämma dom till tystnad. Ett antal medlemmar i både vår organisation och liknande rörelser, har fått sin ekonomiska försörjning stoppad, i somliga fall uttryckligen med motiveringen att man är medlem i en förening som dom på på tex Socialtjänsten inte gillar mm.
Föräldrar som fritt fått träffa sina barn tidigare, har plötsligt fått bestraffningar i form av bevakade umgängen, minskade antal dagar och timmar man får se sina barn, Socialtjänsten har sett till så somliga har mist sina bostäder pga påhittade och överdrivna klagomål, Socialtjänsten har hittat på egna "anonyma" orosanmälningar, man har direkt mot datainspektionens lag, använt material publicerat på tex facebook som "bevis" i rättegångar, -rättegångar som redan på förhand är mer eller mindre uppgjorda vilket även framkommit i en artikel i tidningen Advokaten, där man konstaterar att det i över 90% minst, är så, att man alltid dömer till Socialtjänstens fördel, vilket tom dom tycker är märkligt.
VI KRÄVER HÄR OCH NU ATT TRAKASSERIERNA OCH REPRESSALIERNA MOT VÅRA OCH ANDRA MEDLEMMAR, SOM ÄR MED I EN LAGLIGT REGISTRERAD OCH DEMOKRATISK FÖRENING, OMEDELBART UPPHÖR!
Vi har rätt att finnas till, vi har rätt till att tycka och tänka och uttrycka våra åsikter, och vara medlem i vilka föreningar vi vill, vi har rätt att få opartiska och icke på förhand uppgjorda rättegångar, vi har rätt att få våra rättigheter i barnkonventionen, Europakonventionen, FNs Mänskliga Rättigheter, och inte minst Sveriges Grundlag respekterade!
Vi accepterar inte att behandlas som andra, tredje eller rentav fjärde klassens samhällsmedborgare, -utan vi kräver samma rättigheter som alla andra människor, utan att bestraffas och förföljas av myndigheter som Socialtjänsten, Försäkringskassan, Kronofogden, Polisen, mfl, bara för att vi inte accepterar att man byggt en samhällsbärande verksamhet på att stjäla svaga och utsatta människors barn, som vårdas runt, och tvingas bo på hur många olika ställen som helst, tvingas kalla vilt främmande människor för mamma och pappa, mista all kontakt med sina biologiska släktingar osv., och alla annan djävulsk verksamhet som denna Socialtjänst utsätter våra egna medborgare och invandrare för!
Det räcker nog nu!
Runt 37 000 barn befinner sig för närvarande i antingen tvångsvård eller påtvingad sk " frivilligvård ".
Tusentals människor har fallit in i missbruk, brottslighet, prostitution, självstympning, självmord och misslyckade självmordsförsök, många har hamnat i fängelse eller blivit tokiga och hamnat på mentalsjukhus, allt för att den sk överklassen och andra med lyckligare ekonomi och förhållanden i sina hem, vill tjäna pengar på dessa barn som kidnappas lagligt av staten. Vi pratar om en mångmiljardindustri, som omsätter totalt sätt så många miljarder, att allmänheten skulle bli chockade om dom förstod vad som egentligen pågår.
Vi i vår föreningen kräver att:
1.Håkan Ceders remissförslag, som syftar till att kraftigt urholka rättssäkerheten, och att minst tredubbla antalet barn som skall tvångsvårdas röstas ner i Riksdagen!
2.Vi kräver också här och nu - OFFENTLIGT - ATT VÅRA MEDLEMMAR, OCH ANDRA SOM KÄMPAR FÖR SAMMA SAK SOM OSS, INTE FÅR LOV ATT DRABBAS AV HÄMNDÅTGÄRDER AV MYNDIGHETER FÖR ATT DOM ÄR MED I EN LAGLIGT REGISTRERAD ORGANISATION, SOM ÄR VERKSAM PÅ SOCIALA MEDIER, UTNYTTJAR SIN GRUNDLAGSSKYDDADE DEMONSTRATIONSRÄTT, ELLER PÅ ANNAT SÄTT STÅR UPP FÖR SINA MÄNSKLIGA RÄTTIGHETER!
MAN SKALL INTE BEHÖVA FÅ MINSKAT ELLER INDRAGET UMGÄNGE MED SINA BARN FÖR DET, MISTA SIN EKONOMISKA FÖRSÖRJNING ELLER BLI AV MED SIN BOSTAD BARA FÖR ATT MAN ÄLSKAR SINA BARN, OCH INTE VILL FÅ DOM FÖRSTÖRDA AV SAMHÄLLETS
sk "(VAN)-VÅRD"!
VI LEVER I EN DEMOKRATI, OCH KRÄVER ATT FÅ GÖRA DET MED, UTAN RÅKA ILLA UT, PGA SOCIALTJÄNSTENS OCH ANDRA MYNDIGHETERS TERROR MOT OSS!
Hälsningar Mattias,
Ordförande Riksföreningen mot tvångsomhändertagningar av barn i Sverige, (RFTS)
Tillika grundare av föreningen.

Protester i Norge mot Socialtjänsten

En våg av protester sker internationellt mot socialtjänsten i Norge. Norge har ungefär samma system som i Sverige.

Familjer på landsflykt från socialtjänsten

Det är inte helt ovanligt med familjer som flyr Sverige från Socialtjänsten. Ett exempel finns t.ex. i värmland, "Hel familj försvunnen"

"Polisen tror att familjen är på samma ställe och att de lämnat landet."

Det hela började med en orosanmälan i april månad, och föräldrarna kom inte till Socialtjänsten. Ca tre månader senare så beslutar de att omhänderta barnen genom LVU. I artikeln står det, "Socialtjänsten skriver i en rapport att de befarar ”stora brister i omsorgen under barnens uppväxt:”"

Föräldrarna är inte misstänkta för något brott, utan brister i omsorg vilket kan innebära vad som helst. Om det hade varit mycket allvarligt så hade man nog ingripit redan från början. Troligen så tar socialtjänsten till medlet LVU på grund av att familjen inte är sammarbetsvilliga, och orsaken till detta kan ju vara många.

Ett annat fall där en mamma tog med sig sin dotter vid ett umgänge och flydde var fallet Maria, och flickan i Hörby / Svalöv. [2] Detta fall uppmärksammade Dagens Nyheter och vad jag förstår så är inblandade tjänstemän nu polisanmälda pga tjänstefel. Kommunen och socialtjänsten vägrade samarbeta och lyssna på domstolsbeslut, till slut fick Maria själv åka hem till familjehemmet och hämta hem hennes dotter.

Phawinee Tommas och hennes dotter

Läs en berättelse nu i tre delar hur Phawinee Tommas, en buddistisk munk från Thailand har blivit behandlad av svenska myndigheter:

1. Den fasansfulla historien om Pawinee Tomsson och hennes dotter Emma Tomsson!
2. Frisk kvinna dömd till psykiatrisk vård!
3. Phawniee Thomsson del 3

Filmerna som Phawinees dotter, Emma Tomsson spelade in i smyg under en träff hos socialtjänsten.

Sverige är fantastiskt när det kommer till de sociala myndigheterna och dess rättssäkerhet. Nu har Phawinee blivit dömd att betala 15,000 kronor i skadestånd, även då hon har förlorat arbetet pga omständigheterna. Hur ska hon få tag i dessa 15,000?

Blogglistan uppdaterad

En ny blogg inlagd i min blogglista. SOCIALEN TOG VÅR SON UTAN ATT BERÄTTA VARFÖR!
Bloggen drivs av en mamma som har Asperger och Socialtjänsten verkar inte lämna henne ifred.

Läs gärna detta inlägg, Så här gick det till då vi förlorade vår son i 6 månader!

Barnens Bästa

Barnens Bästa har möte Torsdagen den 10 september kl. 18.30 vid Jakobsbergs biblioteks möteslokal "Hyllan".

Posted by Barnets Bästa F on Saturday, August 29, 2015

Reflektioner kring hjälptelefonen för barn hos IVO

Jag uppmärksammade för en tid sedan att IVO har öppnat en linje för barn, att barnen kan ringa och klaga på sin situation hos t.ex. ett familjehem, hvb-hem eller socialtjänsten. [IVO öppnar en linje för placerade barn]

Det är väl bra och jag hoppas att de även lyssnar på barnen som saknar sina föräldrar. Men nu har jag förstått att det finns andra problem med IVO´s telefonlinje.
De flesta barn som bor hos familjehem får inte ens ringa sina föräldrar. Oftast får de inte ens låna telefonen. Hur kan de då ringa IVO´s jourtelefon och klaga på familjehemmet?
Det måste nog till en hel del mod hos barnen för att ringa och klaga på familjehemmet. Om fosterföräldrarna förstår att barnen klagar, vad händer då?
Små barn har inga möjligheter att ringa, eftersom de helt enkelt inte vet hur man gör.
Om vi leker med tanken att de kan ringa i smyg, hur kan barnen veta vart de ska ringa? Om vi leker med tanken att barnen vet vart de ska ringa, och att de kommer fram med sina klagomål till IVO genom att låna en kompis telefon på skoltid (barnen kanske inte ens få ha telefon i skolan), vad händer då?

Min misstanke är att IVO genom denna telefonlinje mer vill visa upp för samhället att de försöker göra något för barnen som är omhändertagna, då många har fallit illa. Men frågan är syftet med jourtelefonen?

Syfte 1. De bryr sig om barnen och såg detta som en bra idé.
Syfte 2. De vill visa upp att de bryr sig om barnen, vara kreativa och få ut en nyhet, titta vi bryr oss!

Problemet är nog att många barn inte kommer att ringa, de som är äldre.

Syfte 3...
De som arbetar på IVO är mestadels fd socialsekreterare och de står på Socialtjänstens sida. Visst, de vill att Socialtjänsten ska fungera och att socionomerna följer lagarna, vilket inte sker. Genom att ungdomar ringer till IVO så blir detta givetvis sekretess på dessa samtal och IVO tillsammans med Socialtjänsten kan lösa problemen internt.

Givetvis är det bra om de kan lösa vissa problem med förhållanden hos familjehem, men det kommer troligen bara vara för barn i äldre tonåren. Jag tror t.ex. att 15-åriga flickan som rymde till Syrien och blev tillfångatagen av ISIS hade kunna ringt IVO, men som detta fall så rymmer barn från familjehem istället för att ringa. Eller när IVO kritiserar ett familjehem för att personal köper ut cigaretter, och menar på att IVO vill ha ett svar på lösning inom snar framtid. Eller när IVO lägger ner ärendet om flickan som blev sexuellt utnyttjad då personen som gjorde detta har slutat på denna arbetsplats? Eller att det verkar vara helt okej att en socialsekreterare säljer sitt hus till den familj hon placerar ett barn till?

Listan kan bli lång med frågetecken om hur Socialtjänsten och IVO arbetar. De är av samma art, håller om varandra och min tes är att det verkar vara viktigare att visa upp en snygg fasad än att sopa framför sin egen dörr.

Utred socialtjänsten

Henrik Sundström, advokat och ordförande för M i Bohuslän, hade en artikel i Dagens Nyheter i veckan, ”Utred misstankarna om massomhändertagande”.

Nu har Karl Gudmundsson, ordförande Föreningen Sveriges socialchefer bemött Henrik med en egen artikel, ”Inget ökat omhändertagande av romska barn”. Karl verkar mycket upprörd om Henriks inlägg, "Sundströms debattinlägg bygger på svaga fakta och bristfälliga kunskaper. En advokat och politiker borde veta bättre."

Henrik Sundström säger att han har talat med företrädare i Romska föreningar samtidigt som han själv arbetar med ett fall med en romsk familj. [3]. Det han också skriver är att skulle vilja se en utredning, "Socialtjänsten förefaller ha mycket bristfälliga kunskaper om romsk identitet och kultur. Socialstyrelsen måste utreda misstankarna, skriver Henrik Sundström,"

Karl Gudmundsson säger att han har ringt runt till olika regioner som uppger att det inte alls pågår någon speciell ökning för att omhänderta romska barn. Samtidigt erkänner han problem nummer två, att romska barn placeras hos familjehem där de inte kan bejaka sin identitet full ut. Han skyller detta på bristen av familjehem och familjer som vill ta hand om andras barn.
Med detta så erkänner han en egentligen en annan aspekt, att fler barn omhändertas och där måste även romska barn inkluderas. Bristen på familjehem har väl säkerligen orsakas av att fler barn omhändertas? Och anmälningar om missförhållanden har ju också ökat närmare 100 procent de senaste åren. [4]

Karl Gudmundsson skriver i sitt inlägg, "Det är viktigt att påpeka att socialtjänsten har ansvaret för alla barn som vistas i kommunen, även de som kortvarigt är på besök.".
Grattis alla föräldrar, ni är omyndighetsförklarade. Socialtjänsten har ansvaret för era barn, även om ni är på semester.
Karl Gudmundsson skriver, "Sundström skriver att det är en katastrof i föräldrarnas perspektiv. Ja, det är det om det är föräldrarna man företräder. Men i fallen med tvångsomhändertagande skall socialtjänsten ha barnets perspektiv, för i Sverige har vi bestämt oss för att barn och unga inte ska behöva fara illa. Socialtjänsten har ansvar för att ge barn och unga som far illa eller riskerar fara illa det skydd och stöd de behöver."

Barnperspektiv innebär inte att Socialtjänsten ska sätta sig in i barnets perspektiv, utan ta över talan för barnet vid misstanke om brott. Det som sker är att det blir föräldrarna mot socionomerna och barnet hamnar i mitten i en orolig utredning. Hos Socialtjänsten räcker det med misstanke, och vid minsta misstanke så måste socialtjänsten inleda en utredning. Här handlar det inte om blåmärken eller brutna ben, utan att det finns en oro om att barnet far illa. Problemet är att det blir föräldrarnas uppgift att bevisa sin oskuld och hur gör man det när det inte finns några bevis? Hos socialtjänsten sker en omvänd rättsprocess och föräldrar ses som skyldiga tills man hundra procent kan garantera att man är en perfekt förälder. Vid en utredning så letar även socialtjänsten efter andra brister, så man kan bli dömd för andra misstankar på färden.

"Det är ju också så att omhändertagande av barn knappast kan gå till så att det i grunden är etniciteten som har betydelse, och vi registrerar heller inte etnicitet."

Av denna orsak så lär det ju vara ganska svårt att kolla upp om de romska föreningarna har rätt eller fel utifrån socialtjänsten perspektiv. De romska föreningarna oroas över att allt fler romska barn omhändertas. De borde ha bättre koll än Karl Gudmundsson som ringer runt till socialchefer som inte registrerar etniciteten av de omhändertas. Alltså borde Socialtjänsten likt Henrik Sundström säger göra en utredning om detta stämmer!

Barnahuset i Västerås är trångbott

Barnahuset i Västerås visar sig vara för trångbott. Det är på grund av att anmälningar om barn som far illa har ökat markant och nu behöver de ett till rum för att hålla förhör med barnen. [1]

Lyssna på reportage:


Det som har hänt är att man har uppmanat och föreläst vid utbildningar till den offentliga sektorn att alla ska anmäla till socialtjänsten vid minsta misstanke om ett barn far illa. Det har mer eller mindre blivit en anmälnings hysteri och om misstanken kvarstår hos socialtjänsten så måste även de anmäla detta till polisen.
Det är nog inte det att barn far mer illa idag än för ett antal år sedan, utan att alla oroar sig mer över andras barn. Sammantaget uppskattade Socialstyrelsen att 140 000 anmälningar om barn som far illa kom in 2012. För 2014 var siffran 220 000. [2]

Samtidigt håller socialtjänsten på att falla samman, ärenden blir liggande och rättssäkerheter sätts ur spel. Även budgeten överskrids och få vill arbeta under dess förhållanden med dålig lön. Förstår inte riktigt, man eldar på och hetsar till att fler ska anmäla, och sedan klarar man inte av att ta hand om allt. Borde man inte införa en extra kontroll och uppmana till att vara lite mer restrektiv i att anmäla föräldrar och istället lägga resurser på dem som verkligen far illa?

IVO öppnar en linje för placerade barn.

IVO har startat en ny tjänst för barnen som t.ex. är placerade i familjehem. De kan själva ringa eller maila dem direkt om de har frågor eller om de anser att något är fel.

"Barn och unga inom vård och omsorg kan alltså nu vända sig till IVO:s Barn- och ungdomslinje för att fråga om sina rättigheter och även berätta om det som inte fungerar bra i socialtjänsten eller i hälso- och sjukvården i den egna kommunen. Det går att ringa, mejla eller chatta anonymt." [1]

På IVO´s hemsida kan vi läsa följande:

Familjehem
Du som bor i ett familjehem har rätt att växa upp i en trygg miljö. Här får du information om dina rättigheter.

Du har rätt att
få veta varför du bor i ett familjehem och hur länge du ska göra det.
få veta vem som är din socialsekreterare och hur du kan kontakta honom eller henne.
fråga om allt som rör dig hur många gånger du vill.
säga vad du tycker när man planerar saker som gäller dig och bli lyssnad på.
få veta vilka rutiner som gäller på hemmet där du bor.
gå i skolan.
få det stöd i skolarbetet som du behöver.
få den hälso- och sjukvård och tandvård du kan behöva.
ha dina personliga saker i fred.
oftast ha kontakt med vem du vill. Fråga din socialsekreterare om vad som gäller. Om du är LVU-placerad kan umgänget med dina föräldrar vara begränsat. Har du fyllt 15 år kan du också överklaga ett sådant beslut till domstol.
skriva brev eller ringa till vem du vill, om det inte finns ett beslut om att du inte får göra det.

Mer information, telefonnummer och mail adress finner du på deras hemsida. [2]

Tycker detta låter som en bra ide, hoppas att IVO lyssnar på barnen om de saknar sina föräldrar.

Ska socialtjänsten driva kvinnan i Kalmar till Självmord?

Kvinnan som klättrade upp i en byggkran vid Strömgatan i Kalmar är nu i säkerhet. [1]

Polisen säger, "– Vi vet ganska mycket om hennes motiv, men det är inget allmänheten bör ta del av, säger polisens informatör Calle Persson."

Det lär vara kvinnan som kommer från Rumänien som är i farten. Sedan i mars har polisen åtminstonde ingripit vid fyra tillfälle tidigare, tidigare självmordsförsök. [2]

SVT hade en artikel i maj, ”Kvinnan har hamnat mellan stolarna” [3], där man skriver, "– Frivillig vård är inte aktuellt från hennes sida. Vad det gäller tvångsvård uppfyller hon inte kriterierna, och då kan vi inte låsa in människor", säger Charlotta Brunner chefläkare på psykiatriförvaltningen.

Hon är alltså för frisk för att få tvångsvård samtidigt som hon själv inte vill ha frivillig vård. Så vad är då problemet hos denna kvinna som polisen i dagens artikel inte vill uppmärksamma för allmänheten?

"Kvinnan som är rumänsk medborgare är hemlös i Sverige och eftersom hennes minderåriga barn bodde tillsammans med henne på gatan omhändertogs barnet av socialtjänsten."

Så, kvinnan är inte psykisk sjuk, men hon har "försökt" att ta självmord vid ett antal tillfällen och hotat socialtjänsten m.m. Problemet är alltså att socialtjänsten har tagit hennes barn ifrån henne, antar att socialtjänsten ansåg att barnen far illa då de inte hade någonstans att bo? Jag misstänker att dessa självmordsförsök är ett rop på hjälp och ett sätt att visa sin frustration om vad som har hänt. Hon kommer från Rumänien, tiggare och de kanske är vana att leva på detta sätt?
Myndigheterna står där likt förlamade och vet inte vad de ska göra? Den bästa lösningen vore väl att hon får träffa sina barn? Och kanske får någon form av stöd, eller att de får återvända tillsammans hem?
Socialtjänsten tänker givetvis utifrån barnperspektiv, men samtidigt kan man inte strunta i vad som händer barnens närmaste? Det känns lite som om socialtjänsten skulle önska att mamman lyckas ta sitt liv eller bara ger sig iväg och lämnar hennes barn, problemet löst? Jag ser en rumänsk tiggare som kämpar för att få återförena med sina barn och att hon står på tak, klättrar upp i byggkranar eller lägger sig vid vägen är tecken på rop om hjälp. Hon är troligen starkare än vad vi kan tänka oss, hon verkar älska sina barn över allt annat. Det jag ser är att Socialtjänsten är handlingsförlamade, inkompetent och vet inte vad de sysslar med.
Låt mamman bo med barnen och vara med dem. Detta är första steget och därefter kan man börja diskutera framtiden.

Dokumentär - Att ta ett barn

Sveriges Radio har sänt en dokumentär i två delar som handlar om Tobias kamp att få hem sitt barn som socialtjänsten har placerat hos ett familjehem. Tobias var med en tjej som blev gravid, och när hon födde barnet så visade det sig att hon inte kunde ta hand om pojken.
Tobias misstänkte att han kunde vara fadern och kontaktade socialtjänsten, han gjorde ett faderstest men socialtjänsten hade redan placerat pojken innan faderskapet var fastställt.





Denna dokumentär är skrämmande, men inte unik. Socialtjänsten sätter igång utredningar och motarbetar Tobias i tre år. Familjehemmet verkar tro att pojken kommer att stanna hos dem länge, och även de motarbetar Tobias.

Som tur är spelar Tobias in alla samtal med myndigheterna vilket har gett grund till denna dokumentär. Vi får höra hur socialtjänsten motarbetar Tobias och gör allt i sin makt för att stoppa en återförening mellan honom och hans son.

Tänk om Tobias inte hade spelat in dessa samtal, då hade det troligen varit kört för honom att återförenas med sin son. Och även då han spelade in så krävdes det att Sveriges Radio skulle göra denna dokumentär och flera olika domstolar för att ge Tobias rätt till en återförening. [1]

Jag har skrivit tidigare en del om ett fall i Hörby, där en mamma till sin treåriga flicka förde bort henne vid ett kontrollerat umgänge. [2]
Enligt det jag har läst mig till och hört så verkar även detta påminna och finnas likheter med fallet Tobias. En socialtjänst som har placerat ett barn vid tidig ålder hos ett familjehem och så gott som lovat fosterföräldrarna att barnet ska växa upp med dem. I detta fall så gick domstolarna den biologiska mammans linje och kritiserade socialtjänsten, men socialtjänsten struntade i detta.

Mer och mer kritik kommer fram om landets socialtjänster och hur de behandlar i många fall oskyldiga medborgare. Socialtjänsten har mandat att agera vid minsta oro och det är som om de står över alla vanliga lagar. De kan helt enkelt bryta mot lagen och inte ställas till svar för detta. Socialtjänsten kan få kritik från IVO eller JO, men denna kritik är tandlös och det finns inget tjänstemanna ansvar längre. De anställda kan alltså medvetet göra fel utan att de kan bli åtalade. Detta är fel i ett rättssamhälle och det är därför det blir som dessa fall. Runt om socialtjänsten bildas det maffia- liknande nätverk, där arbete, fritid, släkt och vänner blandas ihop.

Tobias kämpade och gick den rättsliga vägen, fick hjälp av media. Mamman i Hörby tog beslutet till slut att föra bort dottern på ett övervakat umgänge.

Av denna dokumentär, "Att ta ett barn" så kan vi lära oss att det inte går att lita på socialtjänsten. Den bevisar att om socialtjänsten har fått för sig något så står de fast vid detta även då allt tyder på att de har fel. Vi kan också lära oss hur viktigt det är att samla information och spela in samtal för att använda detta som bevis vid senare tillfällen.

Återinför ämbetsmannaansvaret

Henrik Alexandersson har skrivit en bra artikel, "Återinför ämbetsmannaansvarte". [1]

"Den senaste tiden har vi sett flera exempel på tvivelaktig myndighetsutövning. Det gäller Quick-fallet, där man slår fast att det finns brister i systemet – men att man inte sträcker sig till att hålla någon ansvarig. Ett annat exempel är Post- och Telestyrelsens chef som fulspelat om datalagringen och som driver denna fråga politiskt, på ett sätt som inte passar en myndighetschef. Och i DN har Maciej Zaremba visat hur socialtjänsten i vissa fall betett sig helt oacceptabelt."

Inom Socialtjänsten som vi på denna blogg granskar händer det en hel del som inte borde hända. Rättssäkerheten för familjer och barn är under all kritik. Att bli kallad till ett möte / förhör, är som ett lotteri. Man vet aldrig hur det slutar.

Inom traditionell rättsväsende, om man är misstänkt för ett brott så har åklagaren eller polis normalt bevis för något. Hos socialtjänsten är det omvänt, socialtjänsten behöver bara ha en oro och därefter är det partens uppgift att bevisa att socialtjänsten inte behöver oroa sig. Att bevisa sin oskuld kan vid många tillfällen vara näst intill omöjligt om oron grundar sig på rykten och prat.

När det gäller tjänstefel inom socialtjänsten så kan de många gånger skydda sig bakom sekretessen. Deras journaler bygger på minnesanteckningar som är svårt att granska och ofta döljer källor. Socialtjänsten följer även deras egna normer och regler, även om domstolar beslutar något så innebär det inte att socialtjänsten följer domstolarnas beslut.

Hos socialtjänster på mindre orter, är det troligare vanligare att tjänstemän utför det som kan betecknas som lagbrott. Människors nätverk på mindre orter är ofta mer infiltrerade, alla känner alla och vissa känner inte någon. Privatliv beblandas med arbete och inom arbetskontakter kan den ena kontakten vara en gammal barndomskompis, klasskamrat eller ingift i släkten. Det som diskuteras privat är svårt att granska.

Det finns många som har fått sina liv kränkta och blivit felaktigt behandlade av socialtjänsten runt om i Sverige. IVO och JO har som Henrik Alexandersson säger, inga tänder. Återinför ämbetsmannaansvaret, eller tjänstemannaansvaret. Det ska inte vara lönt att begå brott och skyddas genom att man är offentligt anställd.

Anmälde skolan, blev anmäld till Socialen

Men efter flera år utan att skolan gjorde något tröttnade mamman och anmälde skolan till Skolinspektionen. Detta eftersom dottern på grund av bristerna mådde allt sämre och fick allt högre frånvaro utan att skolan gjorde någonting förebyggande, enligt mamman.

Hennes anmälan ledde till att Varbergs kommun fick ett vitesföreläggande om den inte hjälper flickan. Då kontrade kommunen med hot om vite mot mamman om hennes dotter inte kommer till skolan, säger Maria Johansson.

– Kontentan av detta var att skolan i sin tur anmälde mig till socialen men också till barn och utbildningsnämnden där jag fick hot om vite om min dotter inte kommer tillbaka till skolan. Jag blev helt ställd av det. Det stämde inte överrens med den kamp jag fört med skolan. Jag har drivit detta i nio år. Det blev en oerhörd kränkning, säger Maria Johansson.
Läs mer: Sveriges Radio - Varberg

Detta är inte helt ovanligt, att föräldrar har synpunkter på skolan och skolan försvarar sig genom att göra en orosanmälan till socialtjänsten.

Tjeckien och Norge demonstrerar mot det norska Barnevernet

Demonstrationer har utförts i Tjeckien och Norge mot Barnevernet, dvs den norska varianten av Socialtjänsten. [1]

”Hasek har lovat att ge bort sin guldmedalj från OS i Nagano 1998 till någon som väljer att engagera sig i situationen. – Guldmedaljen är fantastisk. Jag uppskattar verkligen guldmedaljen. Men barnens liv tillsammans med sin mamma är något än viktigare och jag har bestämt mig för att ge medaljen till någon som kan göra sitt bästa för att barnen ska få vara tillsammans med min mamma, säger han Hasek till tjeckiska medier enligt hockeysverige.se.”



Se även filmer från demonstration i Norge:





Ett fall som inträffade här i Sverige är Nancy Schouten, från Holland. Familjen var på besök vid Munkfors och bodde i en stuga. Grannar och omgivningen började oroa sig och det skapades rykten. Man stormade stugan med åtta poliser och utförde en handryckning. 2

Blev häktade efter ett sjukhusbesök

Läs en skrämmande historia om hur två föräldrar blev anklagade för att ha förgiftat sina egna barn efter ett sjukhusbesök. "När barnen åkte in till akuten häktades föräldrarna"

Helsingborgs Dagblad

Intervju med Annina Karlsson och hennes dotter Cecilia.

Annina Karlsson intervjuas tillsammans med sin nu vuxna dotter, Cecilia, som hon lyckades rädda undan socialen i Simrishamn, genom att ta henne och fly från Sverige.
Annina är mamma till Donia Hassan, som dog hos sin fosterfamilj.

Rättegång om vanvård i Enköping

Rapp mot staten. Den 6 maj inleds rättegången mot Enköpings kommun / staten i Stockholms tingsrätt – med slutplädering 22 maj.

Läs mer: Sofia Rapp Johansson