Räkna med mer vanvård hos statens SiS-hem

Angående skandalen vid statens SiS-hem, där barn blir nedlagda, fasthållna samtidigt de tvingas bära spott huva. [1] Något som kan förenas med livsfara för både barn och vuxna. Det verkar som om det inte blir bättre framöver då man nu går ut och sänker utbildningskraven för de som jobba med barnen?

"Det behövs inte längre någon eftergymnasial utbildning för att arbeta på Statens institutionsstyrelse (Sis). Enligt ett nytt beslut kan därmed den som saknar eftergymnasial utbildning ta hand om barn och unga med svåra problem som självskadebeteende, självmordsbenägenhet och psykotiska sjukdomar, rapporterar Sveriges Radio Ekot."

[2]

Detta kommer sannerligen orsaka mer vanvård av barn och ungdomar inom statens regi.

Skandal hos statens sis-hem för barn och ungdomar

Förra året blev barn och unga nedlagda och fasthållna vid minst 167 tillfällen på SiS. Psykologen Annica Kosner som är sakkunnig åt Skolinspektionen i liknande fall har gått igenom dokumenten. [1]

Man uppmärksammade nyligen hur Australien på ett tortyrliknande sätt hade spänt fast barn och använt sig av spott huvor. [2]
"Australien skakas av tortyrliknande övergrepp mot tonåringar i ett ungdomsfängelse. En advokat liknar förhållandena vid Guantanamo. ”Vi pratar om barn som spänns fast med handbojor ”, säger han."

Nu sker något liknande även här i Sverige, man använder spott huvor på barn, och man håller fast dem, trycker ner dem på golvet något som kan liknas med livsfara.
"I nästan hälften av fallen är det personalen som först är fysisk mot den unge, och inte tvärt om, genom att personalen tar tag för att till exempel föra hen till rummet vilket eskalerat och lett till nedläggningar."

Detta sker hos statens egna ungdomshem för barn som är försatta med LVU, en lag som ska skydda barnen? Detta är barn som oftast är inlåsta, barn som inte kan ge sin egen röst hörd.

Mordmisstänkta socionomen saknar sina barn

Den häktade kvinnan som är skälig misstänkt för mord på sin man och far samt mordförsök på sin mamma utanför Arboga mår psykisk dåligt. Läs mer om bakgrunden här, [1]

Hon skriver i ett utlåtande där hon vill bli släppt på fri fot följande:

"har två små minderåriga barn som hon är ensam förälder till. Häktningen innebär mycket stora konsekvenser för dem", och "Det är otryggt för dem att inte ha sin förälder hos sig". [2] 

Kvinnan får sannerligen känna av hur det är att skiljas från sina egna barn. Hon är socionom, socialsekreterare och varit handläggare för att placera barn i familjehem. Hon driver även en firma som förser socialtjänsten med familjehemsplaceringar. Familjehem som IVO har kritiserats, stängt ner pga brister.

Självklart bör hon separeras från sina barn så länge hon är skäligen misstänkt för mord på barnens pappa, och farfar. Det har även framkommit att hon har sexuellt utnyttjat minderåriga på hennes eget hvb-hem. Ingen gräddfil här.

Ska kvinnan som misstänks för Arboga morden få jobba med barn?

Leif GW Persson tror fortfarande att det finns kopplingar till dottern angående mordet i Arboga. [1]

"Han ser dock fortfarande paret som högintressanta för utredningen, men säger att det finns en hel del som talar mot att 41-åringen själv utfört mordet på sin pappa och mordförsöket på sin mamma. Men utesluter inte att flera närstående yngre män, utöver den 18-årige pojkvännen, kan vara inblandade."

Se mer om bakgrunden i detta inslag publicerad av Expressen:


Den 41-åriga kvinnan arbetar inom socialtjänstens verksamhet och driver hvb / fosterhem på flera orter, bl.a. Arboga och Kungsör. Hon blev även tidigare anklagad för sexuella övergrepp från placerade flyktingbarn, [2]

Efter detta vittnesmål blev dessa flyktingbarn grovt misshandlade, där även misstankar har riktat mot kvinnans pojkvän. [3]

Kvinnans familjehem har blivit föremål för IVO, [4], då omformade man verksamheten och öppnade istället ett HVB-hem för ensamkommande flyktingar. [5] "Företaget hör till dem som tar mest betalt för sina tjänster och fakturerar socialtjästen på runt 80 000 kronor per månad och barn." [6]

Jag säger bara vilken soppa med alla misstankar, anklagelser och brister i sin egen verksamhet. Ska verkligen hon få jobba med barn?

Norway’s Stolen Children?

Norsk dokumentär / längre reportage om Barnevernet, Norges motsvarighet till Socialtjänsten.

Why are so many parents in Norway claiming that the state is kidnapping their children? With a spike in cases in recent years and accusations of racial intolerance, Dateline asks whether these children are being saved, or stolen.

Viktigt och bra reportage om orosanmälningar

Ett reportage om hur skolan gör orosanmälan till socialtjänsten i form av försvar mot kritik ect.



Enkät som man kan fylla i och skicka till Sveriges Radio där ni kan berätta om ni har blivit felaktigt behandlade av skola och socialtjänst.

En ny vanvårdsskandal

"Aldrig mer", sa talmannen för fyra år sedan efter vanvårdsutredningen. Nu är vi där igen.

[1]

En intressant artikel skriven av Patrik Kronqvist för Expressen, men han gör ett misstag.

En del av svaret är uppenbart: Den explosionsartade ökningen av antalet ensamkommande. Bara sedan i augusti ifjol har närmare 30 000 personer som uppger sig vara under 18 år sökt asyl i Sverige. Även om det fanns stora brister i omhändertagandet tidigare gjorde det att problemen förvärrades kraftigt.

Visst, fler barn fler fall av vanvård. Men vanvård har alltid funnits och kommer att finnas hos familjeplacerade oavsett åtgärder. Det finns många exemplen och vittnen till vanvård efter upprättelsesermonin. Ett exempel är fallet Donia Hassan som TV4 Kalla Fakta uppmärksammade, [2]

Det finns ett enormt mörkertal om vanvård hos familjeplacerade barn. Det har alltid funnits en slapphet hos myndigheter och kommer troligen att finnas där för all framtid. "The case is over...", barnet är taget ifrån föräldrarna, nu är allt bra?

Problemet är, det är svårt att ersätta biologiska band med en låtsasfamilj. En mor eller far står oftas vid sina barns sida som stöd, oavsett vad barnet har gjort. Biologiska föräldrar kämpar i motvind vid krångliga situationer, kriminalitet eller drogmissbrukare. Detta hopp om förändring, kämparglöd finns sällan hos låtsasföräldrar.

Det är troligen väldigt få biologiska barn som skulle skada sina barn. Det finns fall där även de brister i omsorg, men långt ifrån den statistik som socialtjänsten utför kidnappningar på. Oftast har egentligen ingenting hänt i dessa fall, utan att det endast finns en oro och denna oro från myndighetsutövarna är tillräckligt för att förstöra barnets liv genom att placera dem i vanvård.

Det finns andra vägar att gå än att rycka bort barn från sina naturliga nätverk. Man kan göra temporära placeringar hos närstående, släktingar. Man kan stötta föräldrar istället för att splittra familjer. Statistiken säger att fler blir vanvård hos fosterföräldrar än i vanliga familjer.

Barn placeras hos grova brottslignar

Kommuner och Socialtjänst hinner inte med att utreda familjehem där barn idag placeras. Det förekommer en hel del placeringar hos tidigare dömda brottslignar enligt SVD.

"Grov våldtäkt mot barn, misshandel och allvarliga kränkningar är några av de brottskoder som förekommer i de polisanmälningar som gjorts där familjehem är angiven som brottsplats under 2015."

Läs hela artikeln i SVD

Anonymous #OpExposeCPS 2016

Anonymous uppmärksammar svenska socialtjänsten.



Samma film men med svensk översättning:

Tips om att kämpa emot socialtjänstens maktmissbruk

Barnens bästa tipsar om att man kan använda sig av IVO´s beslut som argument när man kämpar för sina barn som har blivit tagna av socialtjänsten. Ett grundläggande utgångspunkt är att omhändertagna barn ska återförenas med föräldrarna och om socialtjänsten arbetar emot er så finns det beslut och texter utifrån lagen som kan hjälpa er att stärka era argument.

Ett annat tips är att läsa socialtjänstens egna handböcker och läroböcker för socionomer. Det sker ganska ofta att socialsekreterare inte efterföljer det som de själva har lärt sig under sin utbildning. Mycket går efter rutin, de klagar på stress och bristande arbetsförhållanden hos socialtjänsten som arbetsplats. Men, detta är inget argument som tillåter dem att brista i rättssäkerheten och behandla barnen som föremål.

Glöm heller inte att spela in alla samtal och möten. Det är ofta mycket som sägs och socialsekreterare är specialister på att feltolka det du har sagt. Många gånger så känner du säkert inte igen dig i deras anteckningar. Har du samtalet inspelat så kan du lyssna igenom detta och hänvisa dem var de har brustit. Du kan t.om. dokumentera grova tjänstefel genom detta vilket heller inte är ovanligt. Har du inte spelat in samtalen så blir dina ord relativt svaga mot en myndighetsperson.

Kräv ut alla papper och akter som är skrivna om er, inte endast hos socialtjänsten. Du kan kräva ut från bvc, polisen, barnpsykolog, läkare, skola ect. Dessa anteckningar kan vara ett gott underlag som kan användas. Socialtjänsten kontaktar inte alla myndigheter under en utredning, de ska inte utreda mer omfattande än vad som enligt dem behövs. Detta är både positivt och negativt, ibland så har t.ex. bvc uppmärksammat egenskaper hos barn som socialsekreterarna inte har kännedom om. De kan lyfta fram iakttagelser som säger emot socialsekreterarnas inbillade oro eller anmälningar.

När du har möte med socialsekreterarna var återhållsam med vad du säger. Allt kan använda emot dig och innan ett lvu har trätt in så har du ingen tillgång till fri advokat. Däremot kan du spela in samtalen, eller ta med dig en medhörare, en vän som sitter tillsammans och lyssnar på samtalet.

Detta är några tips, det finns säker fler. Lämna gärna en kommentar om du håller i något.

ÖPPET BREV TILL STEFAN LÖFVEN OCH ÖVRIGA SOM SITTER I SVERIGES REGERING!

Riksföreningen mot tvångsomhändertagningar av barn i Sverige,(RFTS) är en lagligt registrerad förening, med organisationsnummer och stadgar, styrelse, bevittnat konstituerande möte mm, som på ett fridsamt och icke våldsamt sätt arbetar för att LVU lagen skall upphöra, och ersättas av en mera mänsklig och förstående lag, som baseras på en vilja att hjälpa och hålla samman familjer i Sverige, och resten av världen, så långt det bara är möjligt.
Vi förespråkar stöd och hjälpinsatser i hemmen, istället för att man rutinmässigt tvingar på barn tvångsvård utanför hemmet, mot deras vilja.
Vi anser att minst 97% av alla LVU fall och påtvingade SOLplaceringar är direkt felaktiga, och dessutom i hög grad verkligt skadliga för all framtid för dess offer.
Tyvärr har man på regeringsnivå kommit på, att detta, som vi direkt uttryckligen säger är en samhällsbärande verksamhet som sysselsätter tusentals arbetstillfällen och gör mängder med sk "vårdbolag" rika, förutom alla sk fosterhem , numera kallat för "familjehem" -som hyrs in för att i tredje hand "vårda" dessa olyckliga barn och ungdomar-, välgödda och ekonomiskt euforiska, är ett smart sätt att försörja samhället på.
Priset betalas av olyckliga ensamstående kvinnor som blivit hotade och misshandlade av sina män, barn och föräldrar med vissa mindre hälsoproblem som lätt går att åtgärdas, om dom får stöd i hemmen och skolorna, av andra olyckliga föräldrar tex föräldrar med mindre bra ekonomi, etc.
Priset betalas även av släktingar, mor och far föräldrar, vänner, grannar, idrottskompisar mfl, som mister all kontakt med sina nära och kära för kanske all framtid, barnen som börjar missbruka, faller in i brottslighet, eller blir destruktiva på andra sätt.
Vi i vår förening motsätter oss detta, och menar på att det är mycket bättre att sätta in stödinsatser i hemmen istället, än att samhället och kommunerna skall sko sig på dom statsbidrag som utbetalas för varje tvångsomhändertaget barn.
Detta ses inte med glada ögon av dom som styr denna Djävulska penningverksamhet och njuter av sin makt!
På senare tid har Socialtjänsten och andra myndigheter börjat trakassera våra medlemmar på ett horribelt sätt, för att försöka stoppa vår proteströrelse, och vår grundlagskyddade rätt till föreningsfrihet, som enligt Svensk lag garanteras alla som bor i Sverige.
Vi har medlemmar som börjat bestraffas för att dom deltagit i fredliga demonstrationer med polistillstånd, med stoppat umgänge med sina barn, för att skrämma dom till tystnad. Ett antal medlemmar i både vår organisation och liknande rörelser, har fått sin ekonomiska försörjning stoppad, i somliga fall uttryckligen med motiveringen att man är medlem i en förening som dom på på tex Socialtjänsten inte gillar mm.
Föräldrar som fritt fått träffa sina barn tidigare, har plötsligt fått bestraffningar i form av bevakade umgängen, minskade antal dagar och timmar man får se sina barn, Socialtjänsten har sett till så somliga har mist sina bostäder pga påhittade och överdrivna klagomål, Socialtjänsten har hittat på egna "anonyma" orosanmälningar, man har direkt mot datainspektionens lag, använt material publicerat på tex facebook som "bevis" i rättegångar, -rättegångar som redan på förhand är mer eller mindre uppgjorda vilket även framkommit i en artikel i tidningen Advokaten, där man konstaterar att det i över 90% minst, är så, att man alltid dömer till Socialtjänstens fördel, vilket tom dom tycker är märkligt.
VI KRÄVER HÄR OCH NU ATT TRAKASSERIERNA OCH REPRESSALIERNA MOT VÅRA OCH ANDRA MEDLEMMAR, SOM ÄR MED I EN LAGLIGT REGISTRERAD OCH DEMOKRATISK FÖRENING, OMEDELBART UPPHÖR!
Vi har rätt att finnas till, vi har rätt till att tycka och tänka och uttrycka våra åsikter, och vara medlem i vilka föreningar vi vill, vi har rätt att få opartiska och icke på förhand uppgjorda rättegångar, vi har rätt att få våra rättigheter i barnkonventionen, Europakonventionen, FNs Mänskliga Rättigheter, och inte minst Sveriges Grundlag respekterade!
Vi accepterar inte att behandlas som andra, tredje eller rentav fjärde klassens samhällsmedborgare, -utan vi kräver samma rättigheter som alla andra människor, utan att bestraffas och förföljas av myndigheter som Socialtjänsten, Försäkringskassan, Kronofogden, Polisen, mfl, bara för att vi inte accepterar att man byggt en samhällsbärande verksamhet på att stjäla svaga och utsatta människors barn, som vårdas runt, och tvingas bo på hur många olika ställen som helst, tvingas kalla vilt främmande människor för mamma och pappa, mista all kontakt med sina biologiska släktingar osv., och alla annan djävulsk verksamhet som denna Socialtjänst utsätter våra egna medborgare och invandrare för!
Det räcker nog nu!
Runt 37 000 barn befinner sig för närvarande i antingen tvångsvård eller påtvingad sk " frivilligvård ".
Tusentals människor har fallit in i missbruk, brottslighet, prostitution, självstympning, självmord och misslyckade självmordsförsök, många har hamnat i fängelse eller blivit tokiga och hamnat på mentalsjukhus, allt för att den sk överklassen och andra med lyckligare ekonomi och förhållanden i sina hem, vill tjäna pengar på dessa barn som kidnappas lagligt av staten. Vi pratar om en mångmiljardindustri, som omsätter totalt sätt så många miljarder, att allmänheten skulle bli chockade om dom förstod vad som egentligen pågår.
Vi i vår föreningen kräver att:
1.Håkan Ceders remissförslag, som syftar till att kraftigt urholka rättssäkerheten, och att minst tredubbla antalet barn som skall tvångsvårdas röstas ner i Riksdagen!
2.Vi kräver också här och nu - OFFENTLIGT - ATT VÅRA MEDLEMMAR, OCH ANDRA SOM KÄMPAR FÖR SAMMA SAK SOM OSS, INTE FÅR LOV ATT DRABBAS AV HÄMNDÅTGÄRDER AV MYNDIGHETER FÖR ATT DOM ÄR MED I EN LAGLIGT REGISTRERAD ORGANISATION, SOM ÄR VERKSAM PÅ SOCIALA MEDIER, UTNYTTJAR SIN GRUNDLAGSSKYDDADE DEMONSTRATIONSRÄTT, ELLER PÅ ANNAT SÄTT STÅR UPP FÖR SINA MÄNSKLIGA RÄTTIGHETER!
MAN SKALL INTE BEHÖVA FÅ MINSKAT ELLER INDRAGET UMGÄNGE MED SINA BARN FÖR DET, MISTA SIN EKONOMISKA FÖRSÖRJNING ELLER BLI AV MED SIN BOSTAD BARA FÖR ATT MAN ÄLSKAR SINA BARN, OCH INTE VILL FÅ DOM FÖRSTÖRDA AV SAMHÄLLETS
sk "(VAN)-VÅRD"!
VI LEVER I EN DEMOKRATI, OCH KRÄVER ATT FÅ GÖRA DET MED, UTAN RÅKA ILLA UT, PGA SOCIALTJÄNSTENS OCH ANDRA MYNDIGHETERS TERROR MOT OSS!
Hälsningar Mattias,
Ordförande Riksföreningen mot tvångsomhändertagningar av barn i Sverige, (RFTS)
Tillika grundare av föreningen.

JO ger stark kritik mot Socialtjänsten i Jönköping

En tjänsteman hos socialtjänsten i Jönköping har fått stark kritik av JO. [1]

I en dom biföll kammarrätten en ansökan om att ett barn skulle ges vård med stöd av 2 § LVU men ogillade nämndens yrkande att domen skulle gälla omedelbart. Vårdnadshavaren överklagade domen till Högsta förvaltningsdomstolen. En tjänsteman vid nämndens förvaltning hämtade barnet och förde det till ett familjehem innan Högsta förvaltningsdomstolen hade tagit ställning till överklagandet och utan att kontrollera om kammarrättens dom hade vunnit laga kraft. JO åtalade handläggaren för tjänstefel, men åtalet ogillades. JO uttalar: Även om handläggaren inte har gjort sig skyldig till brott kvarstår det faktum att det har begåtts ett allvarligt fel i och med att domen verkställdes trots att den inte hade vunnit laga kraft. Handläggaren kan inte undgå kritik för bristerna i handläggningen av ärendet.

IVO riktar kritik mot Socialnämnden i Bollnäs

I somras så skrev jag ett inlägg om Tobias, ett ärende som P1 dokumentär uppmärksammade. [1
Nu riktar IVO stark kritik mot Socialnämnden i Bollnäs. [2]

IVO har granskat ärendet vid två tillfällen. Första gången, efter anmälningar gjorda av Tobias närstående, beslutade myndigheten att inte rikta någon kritik mot socialnämnden.

Men efter P1 Dokumentär:s granskning av fallet förra året, startade IVO en ny tillsyn och den här gången är kritiken hård.

Problemet är att det som har hänt Tobias inte är unikt, det finns många liknande fall och där socialtjänsten inte följer sina regelböcker. Ivo la ner den första utredningen mot socialnämnden, vilket de brukar göra. Här krävdes det kanske en nästan två timmars lång dokumentär producerad av P1, och för att Sveriges Radio skulle ta tag i detta så hade Tobias spelat in alla sina samtal med socialsekreterarna, samt att dokumentären uppmärksammades i de flesta största medierna.

Ivo riktar nu kritik mot Socialnämnden i Bollnäs, har de hittat ny information efter P1´s dokumentär eller kände de sig helt enkelt tvugna?
Ivo har en hög ribba när det gäller att ta till sig anmälningar från klienter. Oftast händer det ingenting, likt fallet Tobias innan Sveriges Radio var inblandade. Många av de anställda hos Ivo är socionomer, fd socialsekreterare. Detta kan vara bra, men samtidigt inte speciellt bra. Ivo är inget oberoende organisation står utanför, de är en del av våra myndigheter och visst, de vill att allt ska fungera. Samtidigt så fungerar de som ett filter, där man lägger locket på och blockerar klagomål in i det längsta, tills de känner sig tvingade att utveckla någon form av formell kritik.

Men det slutar inte här, de som har gjort fel blir inte direkt bestraffade. Det finns inget direkt tjänstemanna ansvar. Det händer att socialsekreterare får sparken, även socialchefer. Ibland väljer de själva att säga upp sig innan Ivo har fått klar sin utredning. De byter därefter bara kommun, det lider brist på socialsekreterare och socionomer. Det finns t.om. exemplen på socialchefer som har gjort fel, men ändå får betalt för att de säger upp sig.

Socialtjänstens statistik LVU/SoL 2014

År 2014 fick 28 700 barn och unga någon gång under året vård enligt socialtjänstlagen (SoL) eller insats enligt lagen om särskilda bestämmelser om vård av unga (LVU).

Enbart barn och unga med korrekt personnummer ingår vid beskrivning av heldygnsinsatser år 2014. Ensamkommande barn som fortfarande är asylsökande har inget korrekt personnummer och ingår därför inte.

Den 1 november 2014 hade drygt 31 000 barn och unga minst en behovsprövad öppenvårdsinsats vilket är en ökning med knappt 2 000 personer sedan 2013.

Läs hela dokumentet här!

Protester i Norge mot Socialtjänsten

En våg av protester sker internationellt mot socialtjänsten i Norge. Norge har ungefär samma system som i Sverige.

Ove Sviden om pedofeli och ekonomisk missbruk inom socialtjänsten

En intervju med Ove Sviden där han berättar om att pedofiler är vanligt bland de som vårdar barn som är omhändertagna via sociala myndigheter.

Socialtjänstens pedofiler rapporterade till Donald Tusk - Eur...

https://www.facebook.com/video.php?v=930673263687151Ove Sviden interviuas av Jerzy Donus, 2015 okt. Ove är känd för sin kamp mot den svenska maktmisbruk och korruption, speciellt angagerade han sig i LVU problematiken.I denna delen av interviun Ove tar upp de typiska ställen där man kan leta efter pedofiler.Han talar öppet om sin blåögdhet vad den svenska välfärden beträffar. Hans publicerade en bok om den Kommunala Lönsamma Människohandeln som nuvarande Europeiska rådets ordförande, polacken Donald Tusk har fåt en signerad exemplar av, för att bättre kunna ta upp de svenska missförhalenden, socialledda barnmishandel och social organiserade dagliga brott mot mänskliga rättigheter som de svenska myndigheter, begår mot sin befolkning. Några otroligt laddade sanningar sägs rakt in i kameran. Sannigar som flera i makteliten känner till, men ingen vågar talla öppet om.Här är länken till Oves blogg http://www.peace.se/blogg/category/lvu/

Posted by For My Children Movement on Thursday, January 7, 2016

Ensamkommande flyktingbarn, en lönsam handelsvara.

Mellan januari och oktober 2015 ansökte 23 349 ensamkommande barn om asyl i Sverige. [1] "Kommuner som har en överenskommelse med Migrationsverket om att ta emot asylsökande barn och ungdomar har rätt till statlig ersättning på 500 000 kronor per kalenderår."
"Har kommunen dessutom en överenskommelse om att ha boendeplatser för asylsökande barn som avses i 2 § andra stycket LMA, betalas en ersättning ut på 1 600 kronor per dygn för varje plats. Detta ska täcka kostnader för boendeplatserna såsom personal, kost, logi och omvårdnad. Därutöver kan kommunen ansöka om ytterligare ersättning på 300 kronor per dygn.." [2]
"De kommuner som har asylsökande barn under 18 år boende inom kommunen får en särskild ersättning från staten för stödinsatser av förebyggande karaktär enligt socialtjänstlagen. Det totala ersättningsbeloppet är 50 miljoner kronor. Fem miljoner av dessa delas lika mellan kommunerna. Fördelningen av de resterande pengarna till kommunerna beror på hur många asylsökande barn som per den 30 april varje år är registrerade hos Migrationsverket och som bor i respektive kommun."

Se lista över särskild ersättning: [3]
Utöver detta betalar även migrationsverket för vissa faktiska kostnader och ca 30.000 kronor för god man. [5]

Detta ser krångligt ut, men det fungerar som så att kommunerna får flera olika bidrag från migrationsverket och barn. I Sigtuna har kommunen räknat ut på deras hemsida för 2011, [5]
Enligt Sigtuna kommun fick kommunen 2404 kronor per vårddygn år 2011.

Ensamkommande flyktingbarn kostar ofta mer än denna summa om de placeras på hvb-hem. Om kommunen finner annan lösning så gör troligen kommunen en vinst på barnet. I annat fall så vet jag inte om man får pengar från något annat håll? Det blir väl kommunen eller socialtjänsten som går in och fyller ut kostnaderna. Om ni vet så skriv gärna en kommentar om detta.

Lyssna på Ove Sviden, som kritiserar hur man hanterar ensamkommande flyktingbarn.

LVU-ade barn utan föräldrar enkelt byte för människo organ han...

Ove Sviden del 3 interviu 2015-okt i Stockholm, av Jerzy Donus.Varför tog soc någons barn? Här kommer det ett svar på denna frågan. Ingen rök utan eld ?Sexuellt misbruk inte den enda faran för LVU-ade barn. Barnens organ är en eftertraktad vara i organ handel - dvs barnets organ opereras utt och säljs för stora pengar till transplantation.Så skapades och lanserades begreppet "Ensamkommande flyktningsbarn" under Moderaternas regerandet och utväcklades till idag kanske den störtsta någonsin inkomstkälla för Socialstaten Sverige.Med facit i hand, när vi ser flyktings vågen nu och miljardbeloppen, samt med kännedom om att flera tusen ensamkommande flyktningsbarn saknas och ingen utreder vart de tog vägen, kan man konstatera att det vad man skulle tro är helt omöjligt i Sverige 2016, det händer endå dagligen.Ett LVU-ad barn utan föräldrar är det ingen som försvarar, alla bara tjänar pengar det.

Posted by For My Children Movement on Friday, January 8, 2016

Dokumentär: For My Children

For My Children 4gb eng-svenska from jerzy donus on Vimeo.

En mycket stark dokumentär gjord av Jerzy Donus som tar oss med ut till samhällets mest utsatta. Det handlar om föräldrar som känner sig orättvist behandlade och deras barn som Socialtjänsten har omhändertagit genom LVU, utan riktiga grunder. Dokumentären släpptes i maj 2015, men nu finns den fri i full längd över internet. Tanken var nog att försöka sälja in filmen till någon av de större tv-kanalerna i Sverige, men de verkar inte vilja visa den då de ansåg att detta inte är en dokumentär.
For My Children har vunnit flera priser och blivit uppmärksammad runt om i världen på olika filmfestivaler, bl.a. Att svensk media avfärdar filmen och anser att detta inte är en dokumentär beror nog snarare på att ämnet är känsligt. Man vill helt enkelt inte att majoriteten av det svenska folket ska veta om vad som pågår bakom kulisserna, vilket rättsosäkert samhälle vi lever i. Därför är denna dokumentär extra viktig, att ni tittar på den och sprider den vidare.

For My Children´s hemsida

Familjer på landsflykt från socialtjänsten

Det är inte helt ovanligt med familjer som flyr Sverige från Socialtjänsten. Ett exempel finns t.ex. i värmland, "Hel familj försvunnen"

"Polisen tror att familjen är på samma ställe och att de lämnat landet."

Det hela började med en orosanmälan i april månad, och föräldrarna kom inte till Socialtjänsten. Ca tre månader senare så beslutar de att omhänderta barnen genom LVU. I artikeln står det, "Socialtjänsten skriver i en rapport att de befarar ”stora brister i omsorgen under barnens uppväxt:”"

Föräldrarna är inte misstänkta för något brott, utan brister i omsorg vilket kan innebära vad som helst. Om det hade varit mycket allvarligt så hade man nog ingripit redan från början. Troligen så tar socialtjänsten till medlet LVU på grund av att familjen inte är sammarbetsvilliga, och orsaken till detta kan ju vara många.

Ett annat fall där en mamma tog med sig sin dotter vid ett umgänge och flydde var fallet Maria, och flickan i Hörby / Svalöv. [2] Detta fall uppmärksammade Dagens Nyheter och vad jag förstår så är inblandade tjänstemän nu polisanmälda pga tjänstefel. Kommunen och socialtjänsten vägrade samarbeta och lyssna på domstolsbeslut, till slut fick Maria själv åka hem till familjehemmet och hämta hem hennes dotter.

Hon fick ta rättvisan i sina egna händer

Jag har följt fallet, flickan i Hörby, eller Svalöv under en tid. Nu har hon äntligen fått hem hennes dotter igen, men det var inte enkelt.

När även detta beslut hade upphävts i domstol beslutade socialnämnden i stället om ett tillfälligt flyttförbud av dottern. I tisdags upphävdes även detta beslut av förvaltningsrätten. Men inte heller därefter har kommunen medverkat till en återförening mellan Maria och hennes dotter.

– Först skulle vi träffas på kommunen för att jag skulle hämta min dotter. Men de sade att de inte kan ta flickan dit. Då kom vi överens om att träffas på en neutral plats, i Skåne djurpark. Men sedan sade de att det inte heller gick, berättar Maria.

Till sist tvingades Maria åka hem till familjehemmet där dottern har bott under lång tid. Familjehemsföräldrarna har arbetat för att få ta över vårdnaden av flickan.

källa, Dagens Nyheter: Efter flera års kamp – Maria har fått tillbaka sin dotter

I bakgrunden har en större mobb med allt ifrån tjänstemän upp till rikspolitiker, journalister motarbetat mamman och tagit hennes fall som ett exempel att socialtjänsten ska kunna tvångsadoptera barn till fosterföräldrar. De har satt lösensumma och hängt ut dottern över internet under den tid mamman gömde sig från myndigheterna.
Ändå så säger mamman att hon kan tänka sig behålla kontakten med familjehemmet, för att hennes dotter ska få träffa denna familj.

Läs tidigare inlägg om fallet:
Laglös socialtjänst i Svalöv
Socialtjänsten i Svalövs maktmissbruk
Inget LVU för flickan som försvann i Hörby
Den bortförda treåriga flickan från Hörby
Mamman till flickan i Hörby intervjuas
Replik till Malin Lernfelt: Barn är inga ägodelar
Karin Rebas skriver om flickan i Hörby
Det socialliberala gänget fortsätter att jaga mamman i Hörby
Kritik mot denna blogg
Funderingar kring flickan i Hörby

”Familjehemmet och Svalövs kontaktperson har demonstrativt visat att de inte vill att (mor och dotter) ska ha kontakt” skrev hon tidigare." [1]