Tips om att kämpa emot socialtjänstens maktmissbruk

Barnens bästa tipsar om att man kan använda sig av IVO´s beslut som argument när man kämpar för sina barn som har blivit tagna av socialtjänsten. Ett grundläggande utgångspunkt är att omhändertagna barn ska återförenas med föräldrarna och om socialtjänsten arbetar emot er så finns det beslut och texter utifrån lagen som kan hjälpa er att stärka era argument.

Ett annat tips är att läsa socialtjänstens egna handböcker och läroböcker för socionomer. Det sker ganska ofta att socialsekreterare inte efterföljer det som de själva har lärt sig under sin utbildning. Mycket går efter rutin, de klagar på stress och bristande arbetsförhållanden hos socialtjänsten som arbetsplats. Men, detta är inget argument som tillåter dem att brista i rättssäkerheten och behandla barnen som föremål.

Glöm heller inte att spela in alla samtal och möten. Det är ofta mycket som sägs och socialsekreterare är specialister på att feltolka det du har sagt. Många gånger så känner du säkert inte igen dig i deras anteckningar. Har du samtalet inspelat så kan du lyssna igenom detta och hänvisa dem var de har brustit. Du kan t.om. dokumentera grova tjänstefel genom detta vilket heller inte är ovanligt. Har du inte spelat in samtalen så blir dina ord relativt svaga mot en myndighetsperson.

Kräv ut alla papper och akter som är skrivna om er, inte endast hos socialtjänsten. Du kan kräva ut från bvc, polisen, barnpsykolog, läkare, skola ect. Dessa anteckningar kan vara ett gott underlag som kan användas. Socialtjänsten kontaktar inte alla myndigheter under en utredning, de ska inte utreda mer omfattande än vad som enligt dem behövs. Detta är både positivt och negativt, ibland så har t.ex. bvc uppmärksammat egenskaper hos barn som socialsekreterarna inte har kännedom om. De kan lyfta fram iakttagelser som säger emot socialsekreterarnas inbillade oro eller anmälningar.

När du har möte med socialsekreterarna var återhållsam med vad du säger. Allt kan använda emot dig och innan ett lvu har trätt in så har du ingen tillgång till fri advokat. Däremot kan du spela in samtalen, eller ta med dig en medhörare, en vän som sitter tillsammans och lyssnar på samtalet.

Detta är några tips, det finns säker fler. Lämna gärna en kommentar om du håller i något.

Blogglistan uppdaterad

En ny blogg inlagd i min blogglista. SOCIALEN TOG VÅR SON UTAN ATT BERÄTTA VARFÖR!
Bloggen drivs av en mamma som har Asperger och Socialtjänsten verkar inte lämna henne ifred.

Läs gärna detta inlägg, Så här gick det till då vi förlorade vår son i 6 månader!

Barnens Bästa

Barnens Bästa har möte Torsdagen den 10 september kl. 18.30 vid Jakobsbergs biblioteks möteslokal "Hyllan".

Posted by Barnets Bästa F on Saturday, August 29, 2015

I Lerum agerar socialtjänsten polis

I Lerum slog socialtjänsten fast i sina utredningar att fadern hade begått brott mot sin dotter vid flera tillfällen.

"Beslutet från IVO visar också att socialtjänsten ska ha slagit fast flera gånger i sin dokumentation att fadern begått brott mot sin dotter, trots att polisutredningen inte var avslutad. IVO skriver att det inte är kommunens sak att ställning till skuldfrågan i sina utredningar."

Källa: Lerums Tidning

0,7 sökande per tjänst hos Socialtjänsten

Socialtjänsten i Halland har problem att hitta socialsekreterare. Enligt Yvonne Oliv är avdelningschef för barn- och ungdomsvården så är det endast 0,7 sökande per tjänst.



Samtidigt så är de ute på högskolor och informerar om anmälningsplikt, antar att det är de som kommer att arbeta inom eller emot den offentliga sektorn?

"Striktare lagstiftning och ökad inflyttning gör att antalet våldsärenden ökar i hela Halland. Störst är ökningen i Halmstad - runt 100 fler ärenden per månad." [1]

Det finns en ny lag sedan 1 oktober 2014 [2] där socialtjänsten måste göra en utredning vid minsta oro om barn far illa, eller bevittnar våld.

Den nya lagstiftningen verkar inte hålla, socialtjänsten faller samman och befinner sig i kris. Få söker sig till yrket och de erfarna som redan är där vill söka sig vidare ifrån socialtjänsten. Visst borde det vara noll- tolerans mot att barn drabbas av våld, men vid minsta oro är ett allt för hårt krafttag. Detta innebär att socialtjänsten måste lägga resurser på lösa fall där bevisbördan är omvänd istället för att ta tag i de som verkligen drabbas.
Det har framkommit att socialtjänsten även brister i uppföljningar hos placerade barn, hur de mår och blir behandlade. Det pågår vanvård hos många familjehem runt om i landet. Ett exempel är Donia Hassan, som dog hos fosterfamiljen pga vanvård?



Yvonne Oliv vid Halland ska nu marknadsföra sig med en video- film om hur kul de kan vara att jobba hos socialtjänsten. Socialtjänsten är en tragedi som skulle omstruktureras från grunden. Det bästa vore kanske att lägga ner hela verksamheten och låta polisen ta över vid misstankar om brott.

Sekretesshandlingar stulna från socialkontor

"Utredningsdelen av Socialkontor barn och ungdom anlitar ibland konsulter då de haft svårigheter att rekrytera personal. Den inhyrda personalen har inte tillgång till verksamhetssystemet och behöver därför få vissa dokument utskrivna och skickade hem till sig innan de kan utreda de olika ärendena. Det var en väska med dessa papper som blev stulen från en konsult."

Läs mer!

Håkan Ceder om den nya LVU utredningen

Håkan Ceder överlämnar utredningen till jämställhetsministern Åsa Regnér, Barns och ungas rätt vid tvångsvård, förslag till ny LVU (SOU 2015:71).

Se videon här!

Håkan Ceder berättar att Hvb- och Familjehems- vård kostar samhället 11 - 13 miljarder per år.
En större förändring i det nya förslaget är att efter 2 års tvångsvård ska socialtjänsten utreda om man ska flytta över vårdnaden. Även om de biologiska föräldrarnas brister inte längre finns, att man ska utgå från barnets bästa mot föräldrarnas vilja.

Den nya lagen föreslås träda i kraft den 1 juli 2017.

TV4 om LVU- utredningen

Förslag om att slopa LVU lagen

Håkan Ceder, utredare har granskat LVU lagen, och kommit fram till att den bör slopas och reformeras från grunden. Han har skrivit en egen debatt artikel som Dagens Nyheter publicerade idag, "Skrota LVU och låt barnets bästa prägla den nya lagen"

Det har redan kommit kritik mot utredningen från Autism och Asperger förbundet, "Tvångsvård av barn med autism är ofta förödande". Där skriver man följande,

2015-06-26
Förbundet har skickat ett pressmeddelande angående utredningen om tvångsvård för barn och unga Det kan bli tillåtet att tvångsvårda barn och unga på grund av beteenden som beror på en funktionsnedsättning. Det föreslår utredningen om tvångsvård för barn och unga.

Autism- och Aspergerförbundet anser att förslaget innebär ett stort steg tillbaka i rättsutvecklingen, som istället borde sträva efter mindre tvång och mer adekvat frivilligt stöd till barn med funktionsnedsättning. Förbundet fruktar att en lagändring kommer att slå hårt mot de grupper vi representerar, eftersom det kommer att innebära utvidgade möjligheter till tvångsvård av barn och unga med autismspektrumtillstånd.

Utredningen anger som skäl för förslaget att det finns en grupp unga som står utan stöd idag, för att de inte kan tvångsvårdas. Autism- och Aspergerförbundet vet att det finns många barn med autismspektrumstillstånd som inte får adekvata stödinsatser idag och som därför far illa, men det löser man inte genom att tvångsvårda dessa barn. Adekvata stödinsatser och anpassningar måste ges inom skola, i barnets eget hem och genom stödjande LSS-insatser. Det finns inte förutsättningar att ge sådana stödinsatser inom HVB och annan tvångsvård. Målet med vård enligt LVU är att barnet ska få behandling för sina beteenden, men sådan behandling finns inte mot autism. Lösningen på problemet med till exempel självskadande beteenden är därför inte att utvidga tvånget mot unga människor utan att ge autismspecifikt stöd, hjälp och anpassningar. För att detta ska fungera behövs kompetens hos personalen, då förståelse av barnet är avgörande för att kunna ge rätt stöd.

Utredningens förslag strider också mot FN-konventionen om rättigheter för personer med funktionsnedsättning, där det står att förekomst av funktionsnedsättning inte i något fall ska rättfärdiga frihetsberövande (artikel 14).

Den som vill läsa hela utredningen finner den på följande sida, "Barns och ungas rätt vid tvångsvård. Förslag till ny LVU."

15 år har bilfirman fått sekretessbelagda fax från Socialtjänsten

En bilfirma i Malmö har fått fax från Socialtjänsten innehållande utredningar och personuppgifter av medborgare som är misstänkta från allt mellan incest till barnaga. Detta har pågått i 15 år och bilfirmans ägare har vid flera tillfällen kontaktat socialtjänsten om just detta. Problemet verkar vara att de har nästan samma telefonnummer, det är en nolla som skiljs åt.

Dokumentär - Att ta ett barn

Sveriges Radio har sänt en dokumentär i två delar som handlar om Tobias kamp att få hem sitt barn som socialtjänsten har placerat hos ett familjehem. Tobias var med en tjej som blev gravid, och när hon födde barnet så visade det sig att hon inte kunde ta hand om pojken.
Tobias misstänkte att han kunde vara fadern och kontaktade socialtjänsten, han gjorde ett faderstest men socialtjänsten hade redan placerat pojken innan faderskapet var fastställt.





Denna dokumentär är skrämmande, men inte unik. Socialtjänsten sätter igång utredningar och motarbetar Tobias i tre år. Familjehemmet verkar tro att pojken kommer att stanna hos dem länge, och även de motarbetar Tobias.

Som tur är spelar Tobias in alla samtal med myndigheterna vilket har gett grund till denna dokumentär. Vi får höra hur socialtjänsten motarbetar Tobias och gör allt i sin makt för att stoppa en återförening mellan honom och hans son.

Tänk om Tobias inte hade spelat in dessa samtal, då hade det troligen varit kört för honom att återförenas med sin son. Och även då han spelade in så krävdes det att Sveriges Radio skulle göra denna dokumentär och flera olika domstolar för att ge Tobias rätt till en återförening. [1]

Jag har skrivit tidigare en del om ett fall i Hörby, där en mamma till sin treåriga flicka förde bort henne vid ett kontrollerat umgänge. [2]
Enligt det jag har läst mig till och hört så verkar även detta påminna och finnas likheter med fallet Tobias. En socialtjänst som har placerat ett barn vid tidig ålder hos ett familjehem och så gott som lovat fosterföräldrarna att barnet ska växa upp med dem. I detta fall så gick domstolarna den biologiska mammans linje och kritiserade socialtjänsten, men socialtjänsten struntade i detta.

Mer och mer kritik kommer fram om landets socialtjänster och hur de behandlar i många fall oskyldiga medborgare. Socialtjänsten har mandat att agera vid minsta oro och det är som om de står över alla vanliga lagar. De kan helt enkelt bryta mot lagen och inte ställas till svar för detta. Socialtjänsten kan få kritik från IVO eller JO, men denna kritik är tandlös och det finns inget tjänstemanna ansvar längre. De anställda kan alltså medvetet göra fel utan att de kan bli åtalade. Detta är fel i ett rättssamhälle och det är därför det blir som dessa fall. Runt om socialtjänsten bildas det maffia- liknande nätverk, där arbete, fritid, släkt och vänner blandas ihop.

Tobias kämpade och gick den rättsliga vägen, fick hjälp av media. Mamman i Hörby tog beslutet till slut att föra bort dottern på ett övervakat umgänge.

Av denna dokumentär, "Att ta ett barn" så kan vi lära oss att det inte går att lita på socialtjänsten. Den bevisar att om socialtjänsten har fått för sig något så står de fast vid detta även då allt tyder på att de har fel. Vi kan också lära oss hur viktigt det är att samla information och spela in samtal för att använda detta som bevis vid senare tillfällen.

Mer om rättssäkerheten hos socialtjänsten

Undersökningsföretaget Novus har gjort en enkät på uppdrag av fackförbundet Akademikerna. Där svarar 7 av 10 socialsekreterarna i Dalarna att dom vill byta jobb. Hälften av socialsekreterarna svarar dessutom att dom inte kan jobba rättsäkert på grund av ärendemängden.



Läs mer: SVT Dalarna

Regeringens utredare kritisk

Landets socialtjänster får kritik för bristande stöd till föräldrar som får sina barn omhändertagna. Föräldrarna lämnas ofta i sticket menar regeringens utredare:



Läs mer: SVT Västernorrland

Mamman som kämpar för sin dotter Leona

Mammans egna text om det som händer:

"Jag spricker inom mig. Jag har varit stark så länge och idag fick jag beskedet att Socialtjänsten i Växjö ska placera mitt barn i fosterhem. Jag har aldrig slagit henne eller misskött henne, jag har aldrig gjort mitt barn illa och under flera månader har dem fått mig att känna mig som en dålig mamma. Men jag vägrar ge upp för jag har inte gjort något fel. Det är mitt barn, jag älskar henne och skulle aldrig någonsin skada henne! Anledningen till varför dem vill ta henne är för att de hävdar att jag inte är känslomässigt tillgänglig vilket behandlingshemmet jag bor på med Leona säger att jag är. Men ändå väljer soc att ta henne ifrån mig. Vad fan händer med detta samhälle ?? Förstör oskyldiga familjer...jag finner inga ord. Jag är helt förstörd och tårarna sprutar när jag skriver detta. LEONA MAMMA KOMMER ALDRIG GE UPP!!"

"Jag har sagt att jag går med på allt bara jag får vara med henne och hon har mig där men dem vägrar gå med på detta. Jag har bett om öppenvård. Skiter i om dem så vill flytta in och campa i mitt hem för att hålla koll på oss. Jag har sagt att jag kan gå med på att ha möten varje dag om det behövs och visa upp mig dagligen med henne bara hon få ha mig i sitt liv och få börja dagis som ett vanligt barn.

Min önskan är att få komma hem till vårt hem som socialtjänsten inte låtit oss göra på 8 månader.Jag gick på utredning i 3 månader förra året som ledde till behandling som jag också gick med på..

Att prata med psykolog, att börja medicinera för min adhd, att gå till självhjälp grupp för att hålla strukturen jag har även kontaktat en arbetsteraput som kommer hem och hjälper med struktur och rutiner för att dem inte ska kunna påpeka min adhd. Jag har även bett om kontakt person. Jag har bett om allt och sagt att jag gör vad dom vill, bara hon få vara med mig.

Utredningshemmet hävdar att jag är nu känslomässigt tillgänglig men socialtjänsten vågar inte låta det vara för de vet om det kommer hålla övertid och de på hemmet har sagt att jag varit tillgänglig i mer än 6 veckor och att jag och Leona har ett band och att hon känner sig trygg med mig.

I månader har jag dagligen fått frågan om jag orkar vara mamma och jag har alltid sagt ja!! Dem har psykat mig och även gjort mig utförsäkrad. Står nu utan inkomst för jag få inte börja jobba så länge vi är placerade på detta hemmet.

Jag känner mig så maktlös...jag vill bara få ha kvar min dotter!!"

Rättssäkerheten finns inte hos Socialtjänsten

Eva Leijon, enhetschef för Socialtjänsten i Sundsvall, [1] säger till Sveriges Television Västernorrland:

"BBIC är en nationell utredningsmetod utarbetad av Socialstyrelsen som bland annat ska garantera rättssäkerheten vid omhändertaganden." [2]

Detta stämmer inte alls. En utredning ska enligt socialtjänsten vara så omfattande som det behövs, dvs inte mer omfattande än vad de, socialtjänsten anser behövas. Har själv varit med om BBIC utredning, själv valde jag att göra en egen parallell utredning. Socialtjänsten hämtade in material från ett begränsat antal källor. Själv samlade jag ihop allt material jag kunde hitta om mig och min familj. När socialtjänsten påpekade något så hittade jag själv svaren från andra experter på olika områden. Det lustiga av allt var att socialtjänsten missade själva grundenproblemen. Självklart var de inte intresserade att se till faktan om inte faktan följer deras tes. Men Förvaltningsrätten lyssnade på mina faktan och tog vår sida då vi la fram alla bevis mot Socialtjänsten.

Ett annat problem när det gäller rättssäkerheten är att Socialtjänsten befinner sig i en kris, man har helt enkelt för mycket att göra, det finns inte tid och resurser till allt. Handläggare håller i många ärenden samtidigt, det blir inte lätt att hålla ihop alla trådar och separera fall från fall. Sen finns det socialsekreterare som inte borde vara socialsekreterare. Man vill arbeta effektivt för att visa resultat.
Beträffande resultat så talade jag med en socialsekreterare jag känner. Hon var påväg att byta arbete eftersom hon var missnöjd över sin enhet och hur de arbetar. Hon menade på att allt handlade om resultat före barnens bästa. Hon hade valt att arbeta som socialsekreterare för att hjälpa barnen, men hon kom i insikt att hon hade fel. Socialtjänsten är en hirarki där vissa vill göra karriär och detta gör man genom att man följer order och visar upp resultat. Om man säger emot så blir man lätt utfryst-

Några förslag till att öka rättssäkerheten hos socialtjänsten för barn och föräldrar:

Det första mötet är ofta ett avgörande möte mellan socialtjänsten och parter. Under det första mötet så finns t.ex. inget LVU och parterna har inte rätt till advokat som finansieras av staten. Det som händer under första mötet blir svårt att bevisa i efterhand, och socialtjänstens ord står över lagen. Därför så borde alla dessa möten spelas in, antingen ljud eller video. Då kan man gå tillbaka och se vad som är sagt. Men innan detta blir normalitet så spela in mötet själv, det är lagligt och du behöver inte säga något till handläggarna.
Du kan även ta med dig en bekant eller släkting som bara är med för att lyssna. Han kan sedan bli ditt vittne i framtiden.
Om handläggarna ber om att få tala med dina barn, låt dom inte ta iväg dem till ett annat rum ensamma. Om socialtjänsten ska tala med barnen så borde de ta inspiration från polisens Barnahus. Där spelar man alltid in samtalen på video och åklagaren ska medverka och avgöra vilka frågor som får ställas. Hos socialtjänsten spelar man normalt inte in samtal med barn. Dessa samtal skrivs ner som anteckningar och du kommer aldrig att veta helt säkert vad de har ställt för frågor och hur de har tolkat ditt barns svar. Och socialsekreterare som vill uppnå resultat, de ställer säkert en hel del ledande frågor för att påskynda processen för att uppnå resultatet.

Av egen erfarenhet så finns det ingen rättssäkerhet hos Socialtjänsten, även om man följer BBIC. Av egen erfarenhet så läste jag själv igenom ett antal handböcker och lagar inom socialtjänsten, och blev tvungen att tillrättavisa handläggarna. De har säkert läst en hel del inom sin utbildning, men i praktiken så gör många lite som dom vill, för de står ju över lagen och deras anteckningars källa finns endast i deras eget samvete.

Ökad antal anmälningar till Socialtjänsten

Fler anmälningar till Socialtjänsten om oro för barn som far illa. [1].

Sammantaget uppskattade Socialstyrelsen att 140 000 anmälningar om barn som far illa kom in 2012. För 2014 var siffran 220 000.

Två mammor i Kungsör blev av med barnen efter att ha klagat på skolan

Bärgslagsbladet tar upp två fall i Kungsör där mammor har haft synpunkter på skolan vilket ledde till att skolan anmälde dem till Socialtjänsten och därefter omhändertogs deras barn.

– Det känns som om de drivs av hämnd. Om man mopsar sig och anmäler skolan, så sätter de socialen på en. Och socialen biter sig fast och gör utredningar som bara baseras på vad kompisarna i Barn- och utbildningsförvaltningen påstår. Orden kommer från trebarnsmamman Desirée. Hon berättar för Bärgslagsbladet/Arboga Tidning om hur det som började med att hon krävde rätt stöd för sina barn i skolan nu urartat så att socialen hotar henne med omhändertagande enligt LVU (Lagen om vård av unga) och familjehem för alla hennes tre barn.
– Det är ju inte hemma de har problem, utan i skolan, säger hon.

– Det här är inte klokt. Det är ju precis samma sak som hänt mig, utbrister Annika, en annan mamma som tidigare i höstas berättade i tidningen hur Hagaskolan lät starta en utredning hos socialen sedan Annika anmält skolan till både Skolinspektionen och polisen när skolan låst in hennes son i stället för att ge honom kvalificerat stöd i undervisningen som lagen föreskriver. Den utredningen lades ned – men togs upp igen och har nu utvecklats till en utredning om LVU. – Jag tror att det var att jag gick till tidningen som var droppen, då drog de i gång alltihop igen och utvidgade till LVU, säger hon.

Läs mer: Bärgslagsbladet

Socialtjänsten tog deras dotter

UNT har skrivet ett repotage om en familj som blev "misstänkta" att utföra skakvåld mot sin yngsta dotter. Dottern var för tidigt född, hade låga värden av d-vitamin och tecken på benskörhet. Polisen la ner undersökningen om brist på bevis men Socialtjänsten valde ändå att behålla barnen under LVU.

”Så länge det inte går att klarlägga vem eller vilka som tillfogat Freja hennes skador så kan hon inte anses vara skyddad i sina föräldrars vård”

Detta har pågått år efter år, paret har fått tillbaka sina två äldre barn men sitt yngsta får de endast besöka en gång i veckan under övervakning.

Läs mer: UNT

Polisen utreder brott vilket måste bevisas, i Socialtjänstens fall så är det omvänd ordning. Det är paret som måste bevisa att de är oskyldiga, något som kan vara svårt. De har enligt artikeln en hel del bevis via forskning och från en amerikansk doktor, men de har tappat hoppet om att överklaga och hoppas på att Socialtjänsten ska bli mer tillmötesgående, att de får träffa sin dotter under bättre förhållanden.

VD från nedstängt behandlingshem öppnar nytt

Personerna bakom nya behandlingshemmet Icuro i Hyssna har kopplingar till skandalomsusade Västkustfamiljen, som gick i konkurs i fjol efter hård kritik.

Bland dem Emir Dizdarevic, tidigare VD för behandlingsföretaget...

Efter kritik och att flera allvarliga brister, bland annat kollektiva bestraffningar av de intagna, uppdagats drogs tillståndet för verksamheten in och bolaget gick i konkurs i höstas.

Källa: Borås Tidning

Om jag har förstått det rätt så ska inte t.ex. en familj som har blivit utredd hos Socialtjänsten öppna familjehem fem år efter utredningstillfället. Som VD för ett företag där man utför kollektiv bestraffning så har man det yttersta ansvaret. Om detta går igenom så är även detta ett tecken på hur Socialtjänsten brister i sina rutiner.

Läs även: Barnhemmet Oasen

Två års kamp om sin son

Efter flera års kamp har Anna fått hem sin son. Nu har hon svart på vitt en utredning som visar att hon visst kan ta hand om sitt barn. Men två år av deras gemensamma liv är borta.

Källa: Östersunds Posten publiserad 2014-06-26

Efter att ha bytt handläggare så gick allt bättre...