Tips om att kämpa emot socialtjänstens maktmissbruk

Barnens bästa tipsar om att man kan använda sig av IVO´s beslut som argument när man kämpar för sina barn som har blivit tagna av socialtjänsten. Ett grundläggande utgångspunkt är att omhändertagna barn ska återförenas med föräldrarna och om socialtjänsten arbetar emot er så finns det beslut och texter utifrån lagen som kan hjälpa er att stärka era argument.

Ett annat tips är att läsa socialtjänstens egna handböcker och läroböcker för socionomer. Det sker ganska ofta att socialsekreterare inte efterföljer det som de själva har lärt sig under sin utbildning. Mycket går efter rutin, de klagar på stress och bristande arbetsförhållanden hos socialtjänsten som arbetsplats. Men, detta är inget argument som tillåter dem att brista i rättssäkerheten och behandla barnen som föremål.

Glöm heller inte att spela in alla samtal och möten. Det är ofta mycket som sägs och socialsekreterare är specialister på att feltolka det du har sagt. Många gånger så känner du säkert inte igen dig i deras anteckningar. Har du samtalet inspelat så kan du lyssna igenom detta och hänvisa dem var de har brustit. Du kan t.om. dokumentera grova tjänstefel genom detta vilket heller inte är ovanligt. Har du inte spelat in samtalen så blir dina ord relativt svaga mot en myndighetsperson.

Kräv ut alla papper och akter som är skrivna om er, inte endast hos socialtjänsten. Du kan kräva ut från bvc, polisen, barnpsykolog, läkare, skola ect. Dessa anteckningar kan vara ett gott underlag som kan användas. Socialtjänsten kontaktar inte alla myndigheter under en utredning, de ska inte utreda mer omfattande än vad som enligt dem behövs. Detta är både positivt och negativt, ibland så har t.ex. bvc uppmärksammat egenskaper hos barn som socialsekreterarna inte har kännedom om. De kan lyfta fram iakttagelser som säger emot socialsekreterarnas inbillade oro eller anmälningar.

När du har möte med socialsekreterarna var återhållsam med vad du säger. Allt kan använda emot dig och innan ett lvu har trätt in så har du ingen tillgång till fri advokat. Däremot kan du spela in samtalen, eller ta med dig en medhörare, en vän som sitter tillsammans och lyssnar på samtalet.

Detta är några tips, det finns säker fler. Lämna gärna en kommentar om du håller i något.

IVO riktar kritik mot Socialnämnden i Bollnäs

I somras så skrev jag ett inlägg om Tobias, ett ärende som P1 dokumentär uppmärksammade. [1
Nu riktar IVO stark kritik mot Socialnämnden i Bollnäs. [2]

IVO har granskat ärendet vid två tillfällen. Första gången, efter anmälningar gjorda av Tobias närstående, beslutade myndigheten att inte rikta någon kritik mot socialnämnden.

Men efter P1 Dokumentär:s granskning av fallet förra året, startade IVO en ny tillsyn och den här gången är kritiken hård.

Problemet är att det som har hänt Tobias inte är unikt, det finns många liknande fall och där socialtjänsten inte följer sina regelböcker. Ivo la ner den första utredningen mot socialnämnden, vilket de brukar göra. Här krävdes det kanske en nästan två timmars lång dokumentär producerad av P1, och för att Sveriges Radio skulle ta tag i detta så hade Tobias spelat in alla sina samtal med socialsekreterarna, samt att dokumentären uppmärksammades i de flesta största medierna.

Ivo riktar nu kritik mot Socialnämnden i Bollnäs, har de hittat ny information efter P1´s dokumentär eller kände de sig helt enkelt tvugna?
Ivo har en hög ribba när det gäller att ta till sig anmälningar från klienter. Oftast händer det ingenting, likt fallet Tobias innan Sveriges Radio var inblandade. Många av de anställda hos Ivo är socionomer, fd socialsekreterare. Detta kan vara bra, men samtidigt inte speciellt bra. Ivo är inget oberoende organisation står utanför, de är en del av våra myndigheter och visst, de vill att allt ska fungera. Samtidigt så fungerar de som ett filter, där man lägger locket på och blockerar klagomål in i det längsta, tills de känner sig tvingade att utveckla någon form av formell kritik.

Men det slutar inte här, de som har gjort fel blir inte direkt bestraffade. Det finns inget direkt tjänstemanna ansvar. Det händer att socialsekreterare får sparken, även socialchefer. Ibland väljer de själva att säga upp sig innan Ivo har fått klar sin utredning. De byter därefter bara kommun, det lider brist på socialsekreterare och socionomer. Det finns t.om. exemplen på socialchefer som har gjort fel, men ändå får betalt för att de säger upp sig.

Dokumentär: For My Children

For My Children 4gb eng-svenska from jerzy donus on Vimeo.

En mycket stark dokumentär gjord av Jerzy Donus som tar oss med ut till samhällets mest utsatta. Det handlar om föräldrar som känner sig orättvist behandlade och deras barn som Socialtjänsten har omhändertagit genom LVU, utan riktiga grunder. Dokumentären släpptes i maj 2015, men nu finns den fri i full längd över internet. Tanken var nog att försöka sälja in filmen till någon av de större tv-kanalerna i Sverige, men de verkar inte vilja visa den då de ansåg att detta inte är en dokumentär.
For My Children har vunnit flera priser och blivit uppmärksammad runt om i världen på olika filmfestivaler, bl.a. Att svensk media avfärdar filmen och anser att detta inte är en dokumentär beror nog snarare på att ämnet är känsligt. Man vill helt enkelt inte att majoriteten av det svenska folket ska veta om vad som pågår bakom kulisserna, vilket rättsosäkert samhälle vi lever i. Därför är denna dokumentär extra viktig, att ni tittar på den och sprider den vidare.

For My Children´s hemsida

IVO verkar inte ha koll över HVB-hem

Ett fåtal hvb-hem har blivit av med tillståndet att få bedriva vård av barn och ungdomar. Enligt IVO så anser man att så gott som alla hem sköter sig bra, men tv4 bekräftar en annan sida.

Vem lyssnar på flickan som vill hem till sin mamma?

Emma var ledsen för ingen lyssnar på henne. Hon smög iväg med sin mammas telefon Phawinee Tomsson, för att spela in detta i smyg under ett bevakat umgänge.

Uppsnappat från Facebook:
"En gång tidigare på våren hade hon rymt hem. Då kom hon full av blåmärken. 2 poliser och 2 okända socialsekreterare från Uddelalla, kom då in i bostaden i Vänersborg mitt i natten med nyckel? Alla fyra hota flickan att de ska spärra in mamma om hon inte kommer med dem. Polisen tvinga in mamma i köket medan de tog tog flickan med våld. Första gången de hämta flickan tog de mamman till häktet där hon skrek hela natten av chock. Mamman har blivit frikänd från anklagelser men nu har man gett vårdnaden till mammas före detta make som inte är far till barnet och säger att mamma inte har någon dotter när hon frågar när hon ska få hem barnet då hon är frikänd i hovrätten. Istället har man dragit mamman till rätten igen och 28 agusti ska man avgöra vad man ska göra med mamman som inte kan sluta fråga när dottern ska få komma hem då hon är frikänd. Hon undrar med hur de kan ge vårdnaden till en man som inte är biologisk far då hon inte ens bor med han heller utan på fosterhem? Det får inte mamman fråga. Inte heller varför de tvinga mamman att skilja sej från han tidigare för att skydda Emma för honom? Mamman är inte farlig på något sätt utan är är rädd om sitt enda barn."

Här har vi en berättelse där ett barn själv har spelat in och berättat hur mycket hon vill tillbaka till sin mamma, och erkänner att hon ljög och att hennes mamma inte alls har slagit henne. Mamman är fri från anklagelser enligt åklagare, men ändå så vill Socialtjänsten skydda flickan från den hon mest älskar.
Var finns barnperspektivet? Var finns IVO? Kan någon förklara varför Socialtjänsten gör som de gör?

I Lerum agerar socialtjänsten polis

I Lerum slog socialtjänsten fast i sina utredningar att fadern hade begått brott mot sin dotter vid flera tillfällen.

"Beslutet från IVO visar också att socialtjänsten ska ha slagit fast flera gånger i sin dokumentation att fadern begått brott mot sin dotter, trots att polisutredningen inte var avslutad. IVO skriver att det inte är kommunens sak att ställning till skuldfrågan i sina utredningar."

Källa: Lerums Tidning

Reflektioner kring hjälptelefonen för barn hos IVO

Jag uppmärksammade för en tid sedan att IVO har öppnat en linje för barn, att barnen kan ringa och klaga på sin situation hos t.ex. ett familjehem, hvb-hem eller socialtjänsten. [IVO öppnar en linje för placerade barn]

Det är väl bra och jag hoppas att de även lyssnar på barnen som saknar sina föräldrar. Men nu har jag förstått att det finns andra problem med IVO´s telefonlinje.
De flesta barn som bor hos familjehem får inte ens ringa sina föräldrar. Oftast får de inte ens låna telefonen. Hur kan de då ringa IVO´s jourtelefon och klaga på familjehemmet?
Det måste nog till en hel del mod hos barnen för att ringa och klaga på familjehemmet. Om fosterföräldrarna förstår att barnen klagar, vad händer då?
Små barn har inga möjligheter att ringa, eftersom de helt enkelt inte vet hur man gör.
Om vi leker med tanken att de kan ringa i smyg, hur kan barnen veta vart de ska ringa? Om vi leker med tanken att barnen vet vart de ska ringa, och att de kommer fram med sina klagomål till IVO genom att låna en kompis telefon på skoltid (barnen kanske inte ens få ha telefon i skolan), vad händer då?

Min misstanke är att IVO genom denna telefonlinje mer vill visa upp för samhället att de försöker göra något för barnen som är omhändertagna, då många har fallit illa. Men frågan är syftet med jourtelefonen?

Syfte 1. De bryr sig om barnen och såg detta som en bra idé.
Syfte 2. De vill visa upp att de bryr sig om barnen, vara kreativa och få ut en nyhet, titta vi bryr oss!

Problemet är nog att många barn inte kommer att ringa, de som är äldre.

Syfte 3...
De som arbetar på IVO är mestadels fd socialsekreterare och de står på Socialtjänstens sida. Visst, de vill att Socialtjänsten ska fungera och att socionomerna följer lagarna, vilket inte sker. Genom att ungdomar ringer till IVO så blir detta givetvis sekretess på dessa samtal och IVO tillsammans med Socialtjänsten kan lösa problemen internt.

Givetvis är det bra om de kan lösa vissa problem med förhållanden hos familjehem, men det kommer troligen bara vara för barn i äldre tonåren. Jag tror t.ex. att 15-åriga flickan som rymde till Syrien och blev tillfångatagen av ISIS hade kunna ringt IVO, men som detta fall så rymmer barn från familjehem istället för att ringa. Eller när IVO kritiserar ett familjehem för att personal köper ut cigaretter, och menar på att IVO vill ha ett svar på lösning inom snar framtid. Eller när IVO lägger ner ärendet om flickan som blev sexuellt utnyttjad då personen som gjorde detta har slutat på denna arbetsplats? Eller att det verkar vara helt okej att en socialsekreterare säljer sitt hus till den familj hon placerar ett barn till?

Listan kan bli lång med frågetecken om hur Socialtjänsten och IVO arbetar. De är av samma art, håller om varandra och min tes är att det verkar vara viktigare att visa upp en snygg fasad än att sopa framför sin egen dörr.

Ungdomshem köper cigaretter åt barn.

Ungdomshemmet Margretelund köpte ut cigaretter åt barn. [1]

"Statens institutionsstyrelse, som ansvarar för verksamheten vid Margretelund i Lidköping, försvarar personalens agerande och menar att nya regler gjort det omöjligt att ha ett generellt rökförbud. Det har orsakat moraliska dilemman som lett fram till att personalen behövt köpa cigaretter till de boende, hävdar Statens institutionsstyrelse."

Enligt artikeln så får Statens institutionsstyrelse t.om. den 30 september på sig att berätta om vidtagna åtgärder.

Vadå åtgärder? Är inte detta olagligt att förmedla cigaretter till underårig? Speciellt med tanke att det är ett ungdomshem där barn ska vårdas?

Tobakslag (1993:581)
Åldersgräns

12 § Tobaksvaror får inte säljas eller på annat sätt lämnas ut i näringsverksamhet till den som inte har fyllt 18 år. Den som lämnar ut tobaksvaror skall förvissa sig om att mottagaren har uppnått nämnda ålder.

Om det finns särskild anledning att anta att en tobaksvara är avsedd att lämnas över till någon som inte har fyllt 18 år får varan inte lämnas ut.

På varje försäljningsställe för tobaksvaror skall det finnas en tydlig och klart synbar skylt med information om förbudet mot att sälja eller lämna ut sådana varor till den som inte har fyllt 18 år. Lag (2005:369).

12 a § Tobaksvaror som säljs till konsumenter skall tillhandahållas på ett sådant sätt att det går att kontrollera mottagarens ålder. Detta gäller även när försäljningen sker genom automat, via postorder eller liknande. Lag (2005:369).

Jag förstår inte IVO och dess kritik att man kan ge Statens institutionsstyrelse tid på sig att besvara detta. Det är väl självklart att ett ungdomshem eller dess personal inte ska köpa ut cigaretter åt barn. Detta borde polisanmälas och prövas rättsligt huruvida en statlig tjänsteman kan förmedla / langa cigaretter till barn.

IVO öppnar en linje för placerade barn.

IVO har startat en ny tjänst för barnen som t.ex. är placerade i familjehem. De kan själva ringa eller maila dem direkt om de har frågor eller om de anser att något är fel.

"Barn och unga inom vård och omsorg kan alltså nu vända sig till IVO:s Barn- och ungdomslinje för att fråga om sina rättigheter och även berätta om det som inte fungerar bra i socialtjänsten eller i hälso- och sjukvården i den egna kommunen. Det går att ringa, mejla eller chatta anonymt." [1]

På IVO´s hemsida kan vi läsa följande:

Familjehem
Du som bor i ett familjehem har rätt att växa upp i en trygg miljö. Här får du information om dina rättigheter.

Du har rätt att
få veta varför du bor i ett familjehem och hur länge du ska göra det.
få veta vem som är din socialsekreterare och hur du kan kontakta honom eller henne.
fråga om allt som rör dig hur många gånger du vill.
säga vad du tycker när man planerar saker som gäller dig och bli lyssnad på.
få veta vilka rutiner som gäller på hemmet där du bor.
gå i skolan.
få det stöd i skolarbetet som du behöver.
få den hälso- och sjukvård och tandvård du kan behöva.
ha dina personliga saker i fred.
oftast ha kontakt med vem du vill. Fråga din socialsekreterare om vad som gäller. Om du är LVU-placerad kan umgänget med dina föräldrar vara begränsat. Har du fyllt 15 år kan du också överklaga ett sådant beslut till domstol.
skriva brev eller ringa till vem du vill, om det inte finns ett beslut om att du inte får göra det.

Mer information, telefonnummer och mail adress finner du på deras hemsida. [2]

Tycker detta låter som en bra ide, hoppas att IVO lyssnar på barnen om de saknar sina föräldrar.

Socialtjänsten tar inte ansvar för placerade barn.

"– I värsta fall så kan det vara så att kommunerna utifrån pressad arbetssituation och där man tycker att man har betalat en organisation för att sköta det att man då inte har så tät kontakt med barnet eller familjehemmet som man ska och måste ha. Utan att man då lämnar över det till några som inte ens är tillståndspliktiga och inte tillsynas av IVO och det finns ju då risker att barnen far illa."

Socialtjänsten har alltid ansvar för barnet som är LVU placerad.

"Socialtjänsten har ansvaret för att upprätta vårdplanen respektive genomförandeplanen enligt 11 kap. 3 § SoL och är skyldig att noga följa vården enligt 6 kap. 7 b § SoL genom personliga besök i hemmet, enskilda samtal med barnet eller den unge, samtal med den eller dem som tagit emot den unge i sitt hem och samtal med vårdnadshavaren. "
Sid 82 "Handbok om socialnämndens ansvar och uppgifter"

IVO lägger ner ärendet om flickan som blev sexuellt utnyttjad på HVB-hem

"En minderårig flicka blev sexuellt utnyttjad under tiden hon var placerad på ett HVB-hem, hem för vård och boende för barn och unga. Hon slog larm till personalen som också kontaktade socialtjänsten i Helsingborg - men inget gjordes.

Flickan var placerad på HVB-hemmet under 2010 och det var en annan placerad ungdom som misshandlade och utnyttjade henne sexuellt. Övergreppen skedde vid flera tillfällen och en gång blev det filmat - en film som även visades för hemmets personal."

IVO lägger ner detta ärende då personalen på detta HVB-hem har slutat och det hände för flera år sedan. Samtidigt så vet inte Helsingborgs socialtjänst om man fortfarande använder sig av samma HVB-hem idag.

– Jag vet faktiskt inte om vi använder det HVB-hemmet längre, säger verksamhetschef Lars Elowson.

Läs mer!

Detta är ett typiskt exempel hur IVO och socialtjänsten arbetar. De som var ansvariga har bytt jobb och därför är ärendet avklarat enligt IVO. Men samtidigt så arbetar säkert vissa av de som ansvarade fortfarande med barn, men hos en annan kommun. Det är socialtjänsten som bär det yttersta ansvaret om ett barn är placerad på ett fosterhem. Att socialtjänsten i Helsingborg själva inte ens vet om de fortfarande använder sig av samma HVB-hem är ju även det anmärkningsvärt. Kan dessutom tyckas anmärkningsvärt att detta HVB-hem fortfarande existerar?

Fler sekretesshandlingar till bilfirman från socialtjänsten

Förra veckan uppmärksammades en bilfirma i skåne, att socialtjänsten faxade sekretessbelagda handlingar till bilfirmans fax. [1] Nu har det hänt igen! [2]

"Denna gång kommer faxet från socialtjänsten i en annan Malmöstadsdel och handlar om en kvinna som misshandlats av en partner och därför tilldelats skyddat boende. Kvinnans personuppgifter står fullt läsbara i handlingen."

Bilfirmar har fått fax från socialtjänsten under 15 års tid, ägaren har uppmärksammat detta men det verkar som om socialtjänsten inte klarar av att slå rätt nummer.

"– Jag börjar nästan fundera på att informera de som drabbats så att de kan slå näven i bordet och kräva ett stopp. Det vet ju inte själva vad som föregår."

Varför inte? Då kan varje person göra anmälan och kanske kräva skadestånd.

Ett av Sveriges lönsammaste HVB- hem stängdes av IVO.

Ett av Sveriges mest lönsamma HVB- hem har fått stänga igen efter kritik från IVO. [1] Dalarnas kommuner tillsammans har betalat detta företag ca 75 miljoner kronor. [2]

Bristerna utgör sådana allvarliga missförhållanden att de innebär en fara för ungdomarnas hälsa och utveckling samt personliga säkerhet.

Verksamheten, som drivs av 4 You i Dalarna AB, har lämnat motstridiga och felaktiga uppgifter angående hur många och vilka ungdomar som är inskrivna i verksamheten och var de befinner sig. Det har också framkommit att verksamheten för placering av ungdomar använder lokaler som man inte har tillstånd för.

Att verksamheten inte följer sitt tillstånd medför konsekvenser för redan utsatta ungdomars möjlighet att få de insatser de är i behov av. Verksamheten har varken kontroll på antalet inskrivna eller var de bor, ungdomarna flyttas runt och det finns ingen stabilitet i vare sig boende eller behandlingsinsatser.

Källa: IVO

Rättssäkerheten brister hos Socialtjänstens it-programvara

Hos Socialtjänsten i Nacka har man upptäckt att deras it- system inte är rättssäkert. "Journalanteckningar, beslut och utredningar som felaktigt raderats. En person riskerade att felaktigt dömas i domstol efter att fel personnummer använts i en sökning utan att systemet upptäckt det. En annan person fick vänta två veckor på trygghetslarm för att den som skulle få beställningen inte såg den."

Socialtjänsten har själv gjort en IVO anmälan, och de anser att felaktigheterna beror på buggar i systemet och bristande support från företagen Pulsen. "Anders Heland som är affärsområdesansvarig på Pulsen pekar på att de flesta bristerna beror på nya arbetssätt."

Troligen finns det även brister hos Socialtjänsten hur de använder systemet, men socialtjänsten kan väl inte ha fel? Systemet finns hos 20 kommuner runt om i landet, och ingen annan kommun har ännu upptäckt bristerna...

Källa: Computer Sweden

Klagomålen på Socialtjänsten ökar

Klagomålen ökar mot Socialtjänsten i hela landet. Allt fler anmälningar görs till IVO och många klagomål handlar om utdragna handläggningar som kretsar kring barn och hur socialtjänsten bemöter sina klienter.

Läs mer: DN

Mamman fick inte träffa dottern på 3 år utan beslut om begränsat umgänge

"En mamma fick inte träffa sin dotter, som var placerad i familjehem, på nästan tre år. Men det fanns inget beslut om att begränsa eller förbjuda mamman från att träffa barnet. Socialnämnden i Kalmar har nu anmält sig själv till Inspektionen för vård och omsorg, IVO."

Läs mer: 24kalmar.se

Rättssäkerheten brister på socialtjänsten i Norrköpings kommun

En kvinna som förlorat vårdnaden om sitt barn till pappan, anmälde strax därefter mannen, för att han skulle ha slagit deras barn och för att hon själv kände sig hotad. Nu får socialtjänsten kritik för att den inte handlagt alla turer i den eskalerande vårdnadstvisten på ett helt rättsäkert sätt. Till exempel informerade nämnden inte kvinnan om att hon hade rätt att läsa socialtjänstens beslut om att omhänderta barnet, även om hon inte hade rätt att läsa de anmälningar som låg till grund för beslutet.

IVO har redan tidigare kritiserat socialtjänsten för att den inte klarat av att uppfylla lagens krav på hur ärenden ska hanteras.

Läs mer: NT

IVO kritiserar socialtjänsten för oanmält hembesök

När det gäller ett kritiserat oanmält hembesök hos en av vårdnadshavarna fastslår IVO att det med tanke på att den typen av besök är ett intrång i den personliga integriteten ska föreligga starka skäl för att genomföra ett sådant.
– Det är en situation då den enskilde kan känna sig överrumplad, menar IVO, som anser att i det här fallet hade ett mindre ingripande i form av en telefonkontakt varit att föredra. IVO kräver nu att socialtjänsten åtgärdar några påtalade brister i ärendehanteringen.

Källa: Dalademokratern

Socialtjänsten i Säter brister i sin handläggning

När socialnämnden gjort skyddsbedömningar saknades i flera fall datum för när dessa var gjorda. Förhandsbedömningar hade i vissa ärenden överskridit maxtiden med upp till elva dagar, utan att något särskilt skäl angetts.

Källa: DT

Skyddsbedömning har troligen med akuta LVU-fall då man tar barnen för att skydda dem från sina föräldrar. Detta är ganska allvarliga brister.

Flicka sexuellt ofredande av sin familjehemspappa

När en flicka berättade att hon ofredats sexuellt av sin familjehemspappa uppdagades allvarliga brister hos individ- och familjeomsorgen i en västsvensk kommun. Kommunen har nu anmält sig själv till Inspektionen för vård och omsorg, Ivo.

Verksamhetschefen för individ och familjeomsorgen hade precis tillträtt när anmälan om missförhållande i familjehemmet kom i början av juli i år. Redan påföljande arbetsdag tog denna beslutet att flytta flickan därifrån.

I början av oktober polisanmäldes familjehemspappan. När det gäller handläggarens framtida arbetsuppgifter i kommunen pågår en diskussion.

Läs hela artikeln: GP

Väntade man i tre månader innan man polisanmälde familjehemspappan?