JO ger stark kritik mot Socialtjänsten i Jönköping

En tjänsteman hos socialtjänsten i Jönköping har fått stark kritik av JO. [1]

I en dom biföll kammarrätten en ansökan om att ett barn skulle ges vård med stöd av 2 § LVU men ogillade nämndens yrkande att domen skulle gälla omedelbart. Vårdnadshavaren överklagade domen till Högsta förvaltningsdomstolen. En tjänsteman vid nämndens förvaltning hämtade barnet och förde det till ett familjehem innan Högsta förvaltningsdomstolen hade tagit ställning till överklagandet och utan att kontrollera om kammarrättens dom hade vunnit laga kraft. JO åtalade handläggaren för tjänstefel, men åtalet ogillades. JO uttalar: Även om handläggaren inte har gjort sig skyldig till brott kvarstår det faktum att det har begåtts ett allvarligt fel i och med att domen verkställdes trots att den inte hade vunnit laga kraft. Handläggaren kan inte undgå kritik för bristerna i handläggningen av ärendet.

Vad håller socialtjänsten i Borlänge på med egentligen?

Dalarnas Tidning publicerade idag en artikel, [1] som ni ser redan är raderad. Den finns via google cash, [2].

Det är en kvinna som har gjort en orosanmälan till två kommuner, och hon sa tydligt att hon ville vara anonym. Socialtjänsten körde visst över denna kvinna och röjde hennes namn mot familjen som hon anmälde. Nu känner hon sig kränkt, och kontaktade JO.

I artikeln står det att Socialtjänsten i Borlänge ska nu utreda sig själva och besvara JO. Men om vi går till Socialstyrelsens hemsida och läser hur man gör en orosanmälan finner vi,

"Som privatperson har du möjlighet att vara anonym, men det förutsätter att du inte berättar vem du är när du kontaktar socialtjänsten." [3]

Så det Socialtjänsten i Borlänge gjorde, var rätt. Men, man kan ju undra om de verkligen vet var de sysslar med om de nu gör en egen utredning och dessutom JO, om socialtjänsten ska besvara varför kvinnans identitet blev röjd? Förhoppningsvis så var det en usel journalist på Dalarnas Tidning som hittade på artikeln och att någon ansvarig beslöt att radera den.

Socialtjänstchefen sparkad, jo och polisanmäld av kommunen.

Socialchefen Ingalill Frank i Falun har fått sparken och t.om. blivit polisanmäld,

"Socialchefen i Falu kommun, Ingalill Frank, får sparken och kommer både att JO-anmälas och polisanmälas. Detta efter att en extern granskning har pekat på oacceptabla brister under lång tid, särbehandling samt på att sekretessbelagda uppgifter har röjts." [1]

"I en extern utredning får socialförvaltningen stark kritik. Bland annat framgår att personal utsatts för kränkningar vid flera tillfällen och att ledningen brustit i sitt personalansvar." [2]

Tidningen Vision skrev 28 maj 2013 [3],

Arbetsmiljöverket granskade den psykosociala arbetsmiljön på ett gruppboende i Falu kommun, och beslutade om ett vite på 50 000 kronor. Nu anmäler socialförvaltningen myndigheten till JO, skriver Dalarnas Tidningar.

Orsaken är att inspektören från Arbetsmiljöverket är släkt med en anställd inom kommunens gruppboende, och därför misstänks för jäv.

– Vi måste bli granskade på ett juste sätt så att vi upplever att det är en objektiv granskning och inte en subjektiv granskning, säger Ingalill Frank, chef på socialförvaltningen till tidningen.

Samma enhetschef satte LVU på ett tvillingpar i Falun och placerade dem hos ett familjehem en gata ifrån hennes eget hem i Säter. Kanske detta borde granskas som någon form av jäv?

Fler sekretesshandlingar till bilfirman från socialtjänsten

Förra veckan uppmärksammades en bilfirma i skåne, att socialtjänsten faxade sekretessbelagda handlingar till bilfirmans fax. [1] Nu har det hänt igen! [2]

"Denna gång kommer faxet från socialtjänsten i en annan Malmöstadsdel och handlar om en kvinna som misshandlats av en partner och därför tilldelats skyddat boende. Kvinnans personuppgifter står fullt läsbara i handlingen."

Bilfirmar har fått fax från socialtjänsten under 15 års tid, ägaren har uppmärksammat detta men det verkar som om socialtjänsten inte klarar av att slå rätt nummer.

"– Jag börjar nästan fundera på att informera de som drabbats så att de kan slå näven i bordet och kräva ett stopp. Det vet ju inte själva vad som föregår."

Varför inte? Då kan varje person göra anmälan och kanske kräva skadestånd.

Lagbrott av socialnämnden i Sundsvall

Socialnämnden i Sundsvall har enligt JO utfört ett lagbrott.

"Föräldern begärde att få hem sitt tvångsomhändertagna barn men ärendet blev liggande. Nu riktar justitieombudsmannen (JO) allvarlig kritik mot socialnämnden i Sundsvall." [1]

Man lät helt enkelt ärendet bli liggande fast socialtjänsten måste inleda en hemtagningsutredning. Socialnämnden i Sundsvall skyller ifrån sig på för hög arbetsbelastning, och att de prioriterar det som är mest akut.

Socialtjänsten i Smedjebacken JO-anmäld

Föräldrar till två barn har anmält socialtjänsten i Smedjebacken. Enligt anmälan har föräldrarna förbjudits att prata sitt modersmål med barnen.

Läs mer: Dalarnas Tidning

Socialtjänsten i Kungsör får kritik av JO

Socialtjänsten i Kungsör får kritik från JO då två socialsekreterare tillsammans med tre uniformerade poliser besökte vårdnadshavarens arbetsplats.

"Uppenbar kränkning"JO är också mycket kritisk till att socialnämnden besökte mamman på hennes arbetsplats. Hon skriver:
”Att från socialtjänstens sida söka upp en vårdnadshavare på hans eller hennes arbetsplats får anses vara en extraordinär åtgärd som över huvud taget inte bör komma i fråga inom ramen för en förhandsbedömning. Utrymmet för att besöka en vårdnadshavare på arbetsplatsen får för övrigt anses mycket begränsat även under en pågående barnavårdsutredning. Besöket, som skedde oanmält och tillsammans med uniformerade poliser, har enligt min uppfattning inneburit en uppenbar kränkning av [mammans] personliga integritet. Förvaltningen förtjänar kritik för sitt agerande även i denna del.”

Dagens Juridik 

Våld vid omhändertaganden av barn är inte ovanligt förekommande

Artikel som handlar om omhändertagande av barn skriven av Melinda Norberg.

Melinda Norberg och hennes bror blev 2006, på uppdrag av socialen i Filipstad, omhändertagna av polisen trots att inget beslut om LVU fanns.

När jag var elva år blev jag brutalt behandlad av polis. Det kända ”polisgreppet” användes så pass hårt att jag skrek av smärta när jag vägrade gå in i polisbilen. Jag trycktes upp mot polisbilen, fick mina handleder pressade mellan en polismans knän, fick höra allt mellan himmel och jord som ett traumatiserat och panikslaget barn inte ska höra.

Min bror fick fyra poliser sittande på sig, vilket gett honom en nackskada som han får leva med resten av sitt liv, eftersom att han vägrade resa sig från stolen och gå ut ur huset för att följa med polisen. Han utsattes för det kända ”Osmo Vallo-greppet”. Han var fjorton år. Ingen av oss var våldsamma.

Läs mer: Sydsvenskan

JO: Socialtjänsten ska inte söka efter information om enskilda på Facebook

Socialtjänsten ska inte snoka på folk över sociala medier, speciellt inte med sina privata konton. Detta skriver JO om ett fall som handlar om försörjningsstöd. Hursomhelst så borde detta omfatta hela socialtjänstens verksamhet.

Läs mer: Dagens Juridik

Osbybo socialtjänst JO-anmäld

Under ett par månader har en Osbybo försökt få ut för honom viktiga handlingar från socialtjänsten i Osby kommun.
Nu JO-anmäler mannen socialnämnden för underlåtenhet att utge dokumentation på ett korrekt sätt.

– Mycket viktiga dokument som kan äventyra mitt barns hela framtid har inte lämnats ut till mig förrän efter två respektive två och en halv månad och tiotals förfrågningar, säger mannen som känner sig nonchalant behandlad av tjänstemännen på socialkontoret. Mannen berättar att fyra olika handläggare har varit inkopplade i ärendet.

Källa: Laholmstidning

Som part i ett ärende så har han all rätt att få ut sina akter och handlingar omedelbart om inte socialtjänsten har lagt någon form av sekretess mot honom.

Socialtjänsten i Östersund polisanmäld

Kontaktfamiljen, pojken och pojkens mamma säger att anklagelserna är falska och har nu polisanmält och Jo-anmält socialtjänsten. De har även polisanmält den person som lämnat en orosanmälan och anklagat kontaktfamiljen för att ha varit berusade.

– När kontaktfamiljen talade om att det inte stämmer så sa bara socialtjänsten att det är ord mot ord. Så det som vi och kontaktfamiljen säger det lyssnar de inte på, utan man lyssnar på en telefonsvarare.

Källa: Sveriges Radio Ännu ett haveri i rättsäkerheten där även mamman till pojken ställer sig på kontaktfamiljens sida. Och som vanligt är det locket på från socialtjänstens sida då man inte kan uttala sig i enskilda fall.