Räkna med mer vanvård hos statens SiS-hem

Angående skandalen vid statens SiS-hem, där barn blir nedlagda, fasthållna samtidigt de tvingas bära spott huva. [1] Något som kan förenas med livsfara för både barn och vuxna. Det verkar som om det inte blir bättre framöver då man nu går ut och sänker utbildningskraven för de som jobba med barnen?

"Det behövs inte längre någon eftergymnasial utbildning för att arbeta på Statens institutionsstyrelse (Sis). Enligt ett nytt beslut kan därmed den som saknar eftergymnasial utbildning ta hand om barn och unga med svåra problem som självskadebeteende, självmordsbenägenhet och psykotiska sjukdomar, rapporterar Sveriges Radio Ekot."

[2]

Detta kommer sannerligen orsaka mer vanvård av barn och ungdomar inom statens regi.

9465 procent vinstlyft

Jan Emanuel Johanssons företag ökade vinsten med 9465 procent [1] Bolaget ordnar familjehem åt ensamkommande flyktingbarn. Bolaget fakurerar 60,000 kronor per månad och barn, av den summan går 22 800 kronor till den ensamkommande och 37 200 till Jan Emanuel Johanssons bolag.

Ska kvinnan som misstänks för Arboga morden få jobba med barn?

Leif GW Persson tror fortfarande att det finns kopplingar till dottern angående mordet i Arboga. [1]

"Han ser dock fortfarande paret som högintressanta för utredningen, men säger att det finns en hel del som talar mot att 41-åringen själv utfört mordet på sin pappa och mordförsöket på sin mamma. Men utesluter inte att flera närstående yngre män, utöver den 18-årige pojkvännen, kan vara inblandade."

Se mer om bakgrunden i detta inslag publicerad av Expressen:


Den 41-åriga kvinnan arbetar inom socialtjänstens verksamhet och driver hvb / fosterhem på flera orter, bl.a. Arboga och Kungsör. Hon blev även tidigare anklagad för sexuella övergrepp från placerade flyktingbarn, [2]

Efter detta vittnesmål blev dessa flyktingbarn grovt misshandlade, där även misstankar har riktat mot kvinnans pojkvän. [3]

Kvinnans familjehem har blivit föremål för IVO, [4], då omformade man verksamheten och öppnade istället ett HVB-hem för ensamkommande flyktingar. [5] "Företaget hör till dem som tar mest betalt för sina tjänster och fakturerar socialtjästen på runt 80 000 kronor per månad och barn." [6]

Jag säger bara vilken soppa med alla misstankar, anklagelser och brister i sin egen verksamhet. Ska verkligen hon få jobba med barn?

Barn utslängda i snön utan ytterkläder på hvb-hem

Ännu ett kränkande fall mot barn som placeras på hvb- hem.

"Enligt anmälan har barn och ungdomar på hemmet kastats ut i snön utan ytterkläder och utsatts för skrik och gap. De har berättat om missförhållandena för sina socialsekreterare.

De ska nästan dagligen blivit utsatta för kränkande behandling sedan början av januari."

Källa: SVT

En ny vanvårdsskandal

"Aldrig mer", sa talmannen för fyra år sedan efter vanvårdsutredningen. Nu är vi där igen.

[1]

En intressant artikel skriven av Patrik Kronqvist för Expressen, men han gör ett misstag.

En del av svaret är uppenbart: Den explosionsartade ökningen av antalet ensamkommande. Bara sedan i augusti ifjol har närmare 30 000 personer som uppger sig vara under 18 år sökt asyl i Sverige. Även om det fanns stora brister i omhändertagandet tidigare gjorde det att problemen förvärrades kraftigt.

Visst, fler barn fler fall av vanvård. Men vanvård har alltid funnits och kommer att finnas hos familjeplacerade oavsett åtgärder. Det finns många exemplen och vittnen till vanvård efter upprättelsesermonin. Ett exempel är fallet Donia Hassan som TV4 Kalla Fakta uppmärksammade, [2]

Det finns ett enormt mörkertal om vanvård hos familjeplacerade barn. Det har alltid funnits en slapphet hos myndigheter och kommer troligen att finnas där för all framtid. "The case is over...", barnet är taget ifrån föräldrarna, nu är allt bra?

Problemet är, det är svårt att ersätta biologiska band med en låtsasfamilj. En mor eller far står oftas vid sina barns sida som stöd, oavsett vad barnet har gjort. Biologiska föräldrar kämpar i motvind vid krångliga situationer, kriminalitet eller drogmissbrukare. Detta hopp om förändring, kämparglöd finns sällan hos låtsasföräldrar.

Det är troligen väldigt få biologiska barn som skulle skada sina barn. Det finns fall där även de brister i omsorg, men långt ifrån den statistik som socialtjänsten utför kidnappningar på. Oftast har egentligen ingenting hänt i dessa fall, utan att det endast finns en oro och denna oro från myndighetsutövarna är tillräckligt för att förstöra barnets liv genom att placera dem i vanvård.

Det finns andra vägar att gå än att rycka bort barn från sina naturliga nätverk. Man kan göra temporära placeringar hos närstående, släktingar. Man kan stötta föräldrar istället för att splittra familjer. Statistiken säger att fler blir vanvård hos fosterföräldrar än i vanliga familjer.

Barn placeras hos grova brottslignar

Kommuner och Socialtjänst hinner inte med att utreda familjehem där barn idag placeras. Det förekommer en hel del placeringar hos tidigare dömda brottslignar enligt SVD.

"Grov våldtäkt mot barn, misshandel och allvarliga kränkningar är några av de brottskoder som förekommer i de polisanmälningar som gjorts där familjehem är angiven som brottsplats under 2015."

Läs hela artikeln i SVD

Socialtjänstens statistik LVU/SoL 2014

År 2014 fick 28 700 barn och unga någon gång under året vård enligt socialtjänstlagen (SoL) eller insats enligt lagen om särskilda bestämmelser om vård av unga (LVU).

Enbart barn och unga med korrekt personnummer ingår vid beskrivning av heldygnsinsatser år 2014. Ensamkommande barn som fortfarande är asylsökande har inget korrekt personnummer och ingår därför inte.

Den 1 november 2014 hade drygt 31 000 barn och unga minst en behovsprövad öppenvårdsinsats vilket är en ökning med knappt 2 000 personer sedan 2013.

Läs hela dokumentet här!

Familjer på landsflykt från socialtjänsten

Det är inte helt ovanligt med familjer som flyr Sverige från Socialtjänsten. Ett exempel finns t.ex. i värmland, "Hel familj försvunnen"

"Polisen tror att familjen är på samma ställe och att de lämnat landet."

Det hela började med en orosanmälan i april månad, och föräldrarna kom inte till Socialtjänsten. Ca tre månader senare så beslutar de att omhänderta barnen genom LVU. I artikeln står det, "Socialtjänsten skriver i en rapport att de befarar ”stora brister i omsorgen under barnens uppväxt:”"

Föräldrarna är inte misstänkta för något brott, utan brister i omsorg vilket kan innebära vad som helst. Om det hade varit mycket allvarligt så hade man nog ingripit redan från början. Troligen så tar socialtjänsten till medlet LVU på grund av att familjen inte är sammarbetsvilliga, och orsaken till detta kan ju vara många.

Ett annat fall där en mamma tog med sig sin dotter vid ett umgänge och flydde var fallet Maria, och flickan i Hörby / Svalöv. [2] Detta fall uppmärksammade Dagens Nyheter och vad jag förstår så är inblandade tjänstemän nu polisanmälda pga tjänstefel. Kommunen och socialtjänsten vägrade samarbeta och lyssna på domstolsbeslut, till slut fick Maria själv åka hem till familjehemmet och hämta hem hennes dotter.

Hon fick ta rättvisan i sina egna händer

Jag har följt fallet, flickan i Hörby, eller Svalöv under en tid. Nu har hon äntligen fått hem hennes dotter igen, men det var inte enkelt.

När även detta beslut hade upphävts i domstol beslutade socialnämnden i stället om ett tillfälligt flyttförbud av dottern. I tisdags upphävdes även detta beslut av förvaltningsrätten. Men inte heller därefter har kommunen medverkat till en återförening mellan Maria och hennes dotter.

– Först skulle vi träffas på kommunen för att jag skulle hämta min dotter. Men de sade att de inte kan ta flickan dit. Då kom vi överens om att träffas på en neutral plats, i Skåne djurpark. Men sedan sade de att det inte heller gick, berättar Maria.

Till sist tvingades Maria åka hem till familjehemmet där dottern har bott under lång tid. Familjehemsföräldrarna har arbetat för att få ta över vårdnaden av flickan.

källa, Dagens Nyheter: Efter flera års kamp – Maria har fått tillbaka sin dotter

I bakgrunden har en större mobb med allt ifrån tjänstemän upp till rikspolitiker, journalister motarbetat mamman och tagit hennes fall som ett exempel att socialtjänsten ska kunna tvångsadoptera barn till fosterföräldrar. De har satt lösensumma och hängt ut dottern över internet under den tid mamman gömde sig från myndigheterna.
Ändå så säger mamman att hon kan tänka sig behålla kontakten med familjehemmet, för att hennes dotter ska få träffa denna familj.

Läs tidigare inlägg om fallet:
Laglös socialtjänst i Svalöv
Socialtjänsten i Svalövs maktmissbruk
Inget LVU för flickan som försvann i Hörby
Den bortförda treåriga flickan från Hörby
Mamman till flickan i Hörby intervjuas
Replik till Malin Lernfelt: Barn är inga ägodelar
Karin Rebas skriver om flickan i Hörby
Det socialliberala gänget fortsätter att jaga mamman i Hörby
Kritik mot denna blogg
Funderingar kring flickan i Hörby

”Familjehemmet och Svalövs kontaktperson har demonstrativt visat att de inte vill att (mor och dotter) ska ha kontakt” skrev hon tidigare." [1]

IVO verkar inte ha koll över HVB-hem

Ett fåtal hvb-hem har blivit av med tillståndet att få bedriva vård av barn och ungdomar. Enligt IVO så anser man att så gott som alla hem sköter sig bra, men tv4 bekräftar en annan sida.

Rättsskandal vid socialtjänsten i Svalöv

Dagens Nyheter har skrivit en till artikel som kretsar kring flickan som blev bortförd av sin mamma i Hörby, [Ingenting kan hindra socialen], skriven som ledare av Matilda Molander.

Jag kan inte annat än att hålla med hennes ståndpunker. Vad är det för ett samhälle vi lever i där socialtjänsten inte bryr sig om domstolarnas beslut? Detta är ju ett rättslöst samhälle, laglös där myndigheter kan göra precis vad som helst mot människor.

I tisdags beslutade domstolen att flickan omedelbart ska till sin mamma, men fick då höra att det tyvärr inte gick att få tag på familjehemmet just nu. Någon timme senare hade nämnden fattat ett nytt beslut om omhänder­tagande. Enligt lag måste domstolen nu inom en vecka återigen ta upp ärendet för att se om beslutet ska bestå. Till dess är Marias dotter berövad sin mamma.

Detta är inte första domstolsbeslutet, socialtjänsten i Svalöv har trotsat landets lagar en längre tid. Detta är skandal och ren barnmisshandel mot den unga flickan som de senaste fyra månaderna har lyckats knyta an till sin biologiska mamma.

Hur tänker de här egentligen?

Läs mer om detta fall:
Laglös socialtjänst i Svalöv

Laglös socialtjänst i Svalöv

Sedan tidigare i år har vi följt ett fall där en flicka blev bortförd från ett umgängesmöte i Hörby. Flickan var placerad i ett familjehem som socialtjänsten mer eller mindre verkar ha lovat få behålla henne permanent och gett förhoppningar om att få adoptera henne. Domstolar har återkommande kritiserat socialtjänsten i Svalöv då man har motarbetat flickans mamma att återförena med sitt barn.
I början av sommaren så avlägsnade mamman med sin dotter från ett övervakat möte vid ett café i Hörby. En större mob av anhöriga, journalister, politiker med intressen i fallet engagerade sig, man t.om. satte ut hittelön och hängde ut flickan med bild över Facebook och andra sociala medier. Polisen backade och sa att mamman egentligen inte hade utfört något brott, då mamman både hade vunnit ensam vårdnad och att lvu hade upphört, att det socialtjänsten skulle göra var att arbeta till en återförening.
Socialtjänsten i Svalöv utförde ett nytt LVU, varav förvaltningsrätten först accepterade detta, men tog tillbaka det senare under sommaren.

Den biologiska mamman och flickan har levt tillsammans i ca fyra månader, varit utomlands på semester och kommit tillbaka till Sverige. Socialtjänsten i Svalöv hittar dem, och åker hem till mamman och rycker flickan från sin nya situation. Det som kan tyckas oroväckande är att när den biologiska mamman förde bort flickan tidigare i år sågs det av många som barnmisshandel, att mamman tog med sig henne. Nu kom socialtjänsten i Svalöv hem till mamman med polis och handräckte flickan, vilket troligen har utsatt flickan för minst samma trauma, kanske värre.

Nu har domstolen ännu en gång gått emot socialtjänsten i Svalöv, "Kommun stoppade domstolens beslut. Ändå så trotsar Svalövs kommun domen genom att lägga ett nytt LVU och behåller flickan i sitt förvar.

"Domstolens beslut innebar att flickan omedelbart skulle återförenas med sin mamma. Men socialtjänstemännen från Svalöv förklarade efter förhandlingen att de just då fick inte tag på familjehemmet där flickan fanns.
Någon timme senare, på tisdagskvällen, hade socialnämnden fattat ett nytt beslut om omhändertagande av flickan."

Hur kan det få gå till såhär? Hur kan socialtjänsten återkommande köra över domstolarnas beslut om att flickan ska återförenas med sin biologiska mamma? Socialtjänsten i Svalöv har fått kritik om att motarbeta återföreningen mellan flickan och sin mamma, och de fortsätter att terroriserar mamman och flickan. Nu ska domstolen ännu en gång besluta om socialtjänsten har rätt, något som måste styrkas med någon nytt.

Läs gärna tidigare inlägg för att sätta er in i fallet:

Socialtjänsten i Svalövs maktmissbruk
Inget LVU för flickan som försvann i Hörby
Den bortförda treåriga flickan från Hörby
Mamman till flickan i Hörby intervjuas
Replik till Malin Lernfelt: Barn är inga ägodelar
Karin Rebas skriver om flickan i Hörby
Det socialliberala gänget fortsätter att jaga mamman i Hörby
Kritik mot denna blogg
Funderingar kring flickan i Hörby

”Familjehemmet och Svalövs kontaktperson har demonstrativt visat att de inte vill att (mor och dotter) ska ha kontakt” skrev hon tidigare." [1]

Läs även en artikel skriven av Monica Antonsson

Socialtjänsten i Svalövs maktmissbruk

"Socialnämnden i Svalövs kommun har åter tagit en treårig flicka från hennes mamma, trots att domstolar gång på gång har underkänt kommunens beslut i frågan. Svalöv har nu bestämt att flickan tills vidare inte får ha någon kontakt med sin mamma."

 [1]

Det handlar om den lilla flickan som blev bortförd av sin biologiska mamma i Hörby tidigare i år. Ett ärende som vi har följt en hel del på denna blogg.

Inget LVU för flickan som försvann i Hörby
Den bortförda treåriga flickan från Hörby
Mamman till flickan i Hörby intervjuas
Replik till Malin Lernfelt: Barn är inga ägodelar
Karin Rebas skriver om flickan i Hörby
Det socialliberala gänget fortsätter att jaga mamman i Hörby
Kritik mot denna blogg
Funderingar kring flickan i Hörby

”Familjehemmet och Svalövs kontaktperson har demonstrativt visat att de inte vill att (mor och dotter) ska ha kontakt” skrev hon tidigare." [1]
Familjehemmet, eller fosterföräldrarna har köpt sitt hus från en av kontaktpersonerna hos socialtjänsten i Svalövs kommun, enligt anonym källa "till överpris". Själva husköpet mellan parterna går att styrka då lagfarter via lagfart (ägarbytesdokument).

Det så kallade "tantlobbyn" som består av några fd socionomer, författare, politiker, journalister m.m. ansåg att det var barnmisshandel av den biologiska mamman att föra bort sitt eget barn från ett umgänge. Hon gjorde detta pga att det inte verkade finnas något alternativ. Mamman hade vunnit vårdnad i domstolar och socialtjänsten i Svalöv hade blivit kritiserad att inte medverka till att återförena mamman med dottern.
Nu har myndigheterna och fosterfamiljen gjort "samma barnmisshandel" som de själva ansåg mamman utförde genom att utföra en handräckning och rycka dottern från sin mamma, som har levt tillsammans i ca 4 månader. Nu får inte dottern träffa sin mamma på minst tre månader.

Enligt tidigare inlägg och källor så har socialtjänsten i Svalöv lovat bort flickan till fosterfamiljen. Detta handlar om en mamma, som först blev anklagad att vara delaktig i barnmisshandel, men sedan visade sig att hon själv också blev misshandlad. En mamma som var ny här i Sverige och levde under hot och våld. Nu har hon brutit kontakten med den biologiska pappan och vunnit ensam vårdnad om dottern. Hon kämpar och gör allt vad hon kan för att återförenas med sin dotter men slåss mot korrupta myndigheter som utför maktmissbruk. Detta händer i Sverige, ett land som förespråkar demokrati och mänskliga rättigheter. Socialtjänsten är på fall, de klarar inte av att hantera sina ärenden. Staten måste gå in och rensa, städa upp all korruption. Återinför tjänstemanna ansvaret.

Handel om flyktingbarn

En familj slängde ut ett flyktingbarn från sitt hem eftersom kommunen inte betalade tillräckligt bra. [1]
"Enligt pojkens gode man, Bo Sigeback, sa familjen att han var tvungen att välja mellan frukost, middag eller lunch. Det eftersom de endast uppgav sig få 65 kronor om dagen för att ta hand om honom. Till slut slängde de ut honom."

Folk är medvetna om att det finns mycket pengar att tjäna genom att ta hand om ensamkommande flyktingbar.

"De ringer runt till olika kommuner och försöker förhandla.
– De går direkt på och frågar hur många barn de kan ta, och gör klart vad de vill ha betalt för att ta emot dessa barn. Då känner vi direkt att syftet med att vilja vara familjehem inte är rätt, när man börjar prata ersättning det första man gör. Och att man dessutom lägger sig långt över riktlinjerna för vad SKL rekommenderar, säger Madeleine Moberg, socialchef i Tommelila kommun, till SVT"

Enligt artikeln så är det normalt att kommunen betalar mellan 12 - 18.000 kronor per månad. HVB hem tar mer betalt, 2.000 kronor per dygn, eller mer. [2]

Demonstration i Ronneby mot Socialtjänstens omhändertagande av en flicka.

Idag demonstrerade man utanför stadshuset i Ronneby. Orsaken är att Socialtjänsten har omhändertagit en flicka efter att mamman inte mådde bra. Pappan som borde ha varit den som tog hand om flickan hade inget jobb och får därmed inte heller ta hand om dottern. Han har begränsat umgänge sedan i våras och Socialtjänsten och familjehemmet verkar motarbeta honom.

Förra veckan gick pappan ut med ett par video klipp, som visar upp hur det gick till vid det senaste umgänget och då dottern skulle överlämnas till fosterfamiljen.

Man förstår ju verkligen att dottern saknar sin pappa och helst av allt vill vara med honom. Det som händer här kan beskrivas som ren barnmisshandel.
Om det stämmer att orsaken är att pappan inte får ta hand om dottern på grund av att han inte har ett arbete så är detta rent sagt fruktansvärt.

Föräldrarna anklagas för att kidnappa sina egna barn

Kammaråklagare Johan Nilsson och Socialtjänsten anklagar föräldrar till fem barn, att föräldrarna har kidnappat sina barn. [1]
Vid flera tillfällen har barnen avvikit från familjehemmet och rymt hem till sina föräldrar. Föräldrarna har inte kontaktat myndigheterna och berättat att barnen är hemma hos dem.

"Pappan säger i förhör att han uppmanat barnen att sköta sig och regelbundet haft kontakt med socialen, men att han kanske inte har anmält direkt att barnen har kommit hem till dem.
Mamman hävdar att socialen inte lyssnar på barnen och hotar dem med placering långt från föräldrahemmet. Hon vill att man ska samarbeta så att barnen slipper vara rädda för var de ska hamna."

"Det var socialförvaltningen i Malmö som ansökte om omhändertagandet, bland annat på grund av att barnen hade hög frånvaro i skolan, saknade rutiner och struktur kring mat-, hygien- och sömnvanor och ofta smutsiga och trasiga kläder.
Trots insatser i och utanför hemmet med bland annat kontaktpersoner och familjestöd menade socialtjänsten att barnen tog skada hos föräldrarna.
Föräldrarna å sin sida påpekade vid förhandlingen att de skulle klara av att ta hand om barnen med rätt stödinsatser i hemmet."

Att barnen rymmer från familjehemmet borde vara ett tecken på att barnen inte vill bo där. Man kan väl inte anklaga en förälder för att kidnappa sina egna barn om barnen rymmer självmant och kommer hem till föräldrarna? Jag tror att det är ett ganska normalt beteende att man inte genast anmäler sina egna barn till myndigheter om de kommer hem till sina föräldrar.

Vem lyssnar på flickan som vill hem till sin mamma?

Emma var ledsen för ingen lyssnar på henne. Hon smög iväg med sin mammas telefon Phawinee Tomsson, för att spela in detta i smyg under ett bevakat umgänge.

Uppsnappat från Facebook:
"En gång tidigare på våren hade hon rymt hem. Då kom hon full av blåmärken. 2 poliser och 2 okända socialsekreterare från Uddelalla, kom då in i bostaden i Vänersborg mitt i natten med nyckel? Alla fyra hota flickan att de ska spärra in mamma om hon inte kommer med dem. Polisen tvinga in mamma i köket medan de tog tog flickan med våld. Första gången de hämta flickan tog de mamman till häktet där hon skrek hela natten av chock. Mamman har blivit frikänd från anklagelser men nu har man gett vårdnaden till mammas före detta make som inte är far till barnet och säger att mamma inte har någon dotter när hon frågar när hon ska få hem barnet då hon är frikänd i hovrätten. Istället har man dragit mamman till rätten igen och 28 agusti ska man avgöra vad man ska göra med mamman som inte kan sluta fråga när dottern ska få komma hem då hon är frikänd. Hon undrar med hur de kan ge vårdnaden till en man som inte är biologisk far då hon inte ens bor med han heller utan på fosterhem? Det får inte mamman fråga. Inte heller varför de tvinga mamman att skilja sej från han tidigare för att skydda Emma för honom? Mamman är inte farlig på något sätt utan är är rädd om sitt enda barn."

Här har vi en berättelse där ett barn själv har spelat in och berättat hur mycket hon vill tillbaka till sin mamma, och erkänner att hon ljög och att hennes mamma inte alls har slagit henne. Mamman är fri från anklagelser enligt åklagare, men ändå så vill Socialtjänsten skydda flickan från den hon mest älskar.
Var finns barnperspektivet? Var finns IVO? Kan någon förklara varför Socialtjänsten gör som de gör?

Utred socialtjänsten

Henrik Sundström, advokat och ordförande för M i Bohuslän, hade en artikel i Dagens Nyheter i veckan, ”Utred misstankarna om massomhändertagande”.

Nu har Karl Gudmundsson, ordförande Föreningen Sveriges socialchefer bemött Henrik med en egen artikel, ”Inget ökat omhändertagande av romska barn”. Karl verkar mycket upprörd om Henriks inlägg, "Sundströms debattinlägg bygger på svaga fakta och bristfälliga kunskaper. En advokat och politiker borde veta bättre."

Henrik Sundström säger att han har talat med företrädare i Romska föreningar samtidigt som han själv arbetar med ett fall med en romsk familj. [3]. Det han också skriver är att skulle vilja se en utredning, "Socialtjänsten förefaller ha mycket bristfälliga kunskaper om romsk identitet och kultur. Socialstyrelsen måste utreda misstankarna, skriver Henrik Sundström,"

Karl Gudmundsson säger att han har ringt runt till olika regioner som uppger att det inte alls pågår någon speciell ökning för att omhänderta romska barn. Samtidigt erkänner han problem nummer två, att romska barn placeras hos familjehem där de inte kan bejaka sin identitet full ut. Han skyller detta på bristen av familjehem och familjer som vill ta hand om andras barn.
Med detta så erkänner han en egentligen en annan aspekt, att fler barn omhändertas och där måste även romska barn inkluderas. Bristen på familjehem har väl säkerligen orsakas av att fler barn omhändertas? Och anmälningar om missförhållanden har ju också ökat närmare 100 procent de senaste åren. [4]

Karl Gudmundsson skriver i sitt inlägg, "Det är viktigt att påpeka att socialtjänsten har ansvaret för alla barn som vistas i kommunen, även de som kortvarigt är på besök.".
Grattis alla föräldrar, ni är omyndighetsförklarade. Socialtjänsten har ansvaret för era barn, även om ni är på semester.
Karl Gudmundsson skriver, "Sundström skriver att det är en katastrof i föräldrarnas perspektiv. Ja, det är det om det är föräldrarna man företräder. Men i fallen med tvångsomhändertagande skall socialtjänsten ha barnets perspektiv, för i Sverige har vi bestämt oss för att barn och unga inte ska behöva fara illa. Socialtjänsten har ansvar för att ge barn och unga som far illa eller riskerar fara illa det skydd och stöd de behöver."

Barnperspektiv innebär inte att Socialtjänsten ska sätta sig in i barnets perspektiv, utan ta över talan för barnet vid misstanke om brott. Det som sker är att det blir föräldrarna mot socionomerna och barnet hamnar i mitten i en orolig utredning. Hos Socialtjänsten räcker det med misstanke, och vid minsta misstanke så måste socialtjänsten inleda en utredning. Här handlar det inte om blåmärken eller brutna ben, utan att det finns en oro om att barnet far illa. Problemet är att det blir föräldrarnas uppgift att bevisa sin oskuld och hur gör man det när det inte finns några bevis? Hos socialtjänsten sker en omvänd rättsprocess och föräldrar ses som skyldiga tills man hundra procent kan garantera att man är en perfekt förälder. Vid en utredning så letar även socialtjänsten efter andra brister, så man kan bli dömd för andra misstankar på färden.

"Det är ju också så att omhändertagande av barn knappast kan gå till så att det i grunden är etniciteten som har betydelse, och vi registrerar heller inte etnicitet."

Av denna orsak så lär det ju vara ganska svårt att kolla upp om de romska föreningarna har rätt eller fel utifrån socialtjänsten perspektiv. De romska föreningarna oroas över att allt fler romska barn omhändertas. De borde ha bättre koll än Karl Gudmundsson som ringer runt till socialchefer som inte registrerar etniciteten av de omhändertas. Alltså borde Socialtjänsten likt Henrik Sundström säger göra en utredning om detta stämmer!

Socialtjänsten assimilerar romer

Det verkar pågå en mass- omhändertagande av romska barn runt om i Sverige. Oftast hamnar dessa barn i icke- romska familjer / familjehem och de förlorar all kontakt med sitt ursprung ganska fort.

"Uppenbarligen har 1900-talets svenska rättspositivistiska minoritetspolitik aldrig upphört. Regeringens satsning på att lära Rumänien om hur en socialtjänst ska fungera, framstår mot bakgrund av detta mest som ett dåligt skämt. Innan vi kan börja tala med trovärdighet i frågor om minoriteters rättigheter, måste vi göra en storstädning framför vår egen dörr. De romska organisationernas oro måste tas på allvar, och Socialstyrelsen måste ges i uppdrag att omedelbart belysa det pågående misstänkta massomhändertagandet av romska barn." Henrik Sundström, advokat och ordförande för M i Bohuslän, [1]

Radio inslag,


"– I det fall som jag följer har inte socialtjänsten någon större erfarenhet av att arbeta med minoritetsfrågor. Man visste inte ens om att det fanns riktlinjer från Socialstyrelsen som berättade hur socialtjänsten skulle agera i ett sånt här fall. Jag tror inte ens att man hade uppmärksammats på att familjen var romer, utan man tänkte att de var invandrare i största allmänhet, säger han." [2]

"Är det här en omedveten assimilering som görs på romska barn i Sverige?
– Ja, självklart, det är ju så, säger Ingrid Schiöler."

Rymde från familjehem och nu fångad av ISIS

En 15- årig flicka som var fosterfamiljesplacerad vid Marks kommun lurade sina fosterföräldrar att hennes mamma hade sagt att det var okej att hon och hennes pojkvän åkte till Stockholm tillsammans. [1] De försvann den 31 maj och efter några dagar så befann de sig i Syrien. Flickan ångrade sig och har ringt hem till sina föräldrar. Men Socialtjänsten kan inte göra något.

" – Tyvärr kan vi inte göra något i nuläget. UD har ingen personal i Syrien, då det är inbördeskrig. Det är svårt att överhuvudtaget göra något, säger Henry Freij tf chef för individ och familjeomsorg i Mark." [2]

Nu visar det sig att ISIS har fångat paret och separerat dem ifrån varandra. [3]