Hon fick ta rättvisan i sina egna händer

Jag har följt fallet, flickan i Hörby, eller Svalöv under en tid. Nu har hon äntligen fått hem hennes dotter igen, men det var inte enkelt.

När även detta beslut hade upphävts i domstol beslutade socialnämnden i stället om ett tillfälligt flyttförbud av dottern. I tisdags upphävdes även detta beslut av förvaltningsrätten. Men inte heller därefter har kommunen medverkat till en återförening mellan Maria och hennes dotter.

– Först skulle vi träffas på kommunen för att jag skulle hämta min dotter. Men de sade att de inte kan ta flickan dit. Då kom vi överens om att träffas på en neutral plats, i Skåne djurpark. Men sedan sade de att det inte heller gick, berättar Maria.

Till sist tvingades Maria åka hem till familjehemmet där dottern har bott under lång tid. Familjehemsföräldrarna har arbetat för att få ta över vårdnaden av flickan.

källa, Dagens Nyheter: Efter flera års kamp – Maria har fått tillbaka sin dotter

I bakgrunden har en större mobb med allt ifrån tjänstemän upp till rikspolitiker, journalister motarbetat mamman och tagit hennes fall som ett exempel att socialtjänsten ska kunna tvångsadoptera barn till fosterföräldrar. De har satt lösensumma och hängt ut dottern över internet under den tid mamman gömde sig från myndigheterna.
Ändå så säger mamman att hon kan tänka sig behålla kontakten med familjehemmet, för att hennes dotter ska få träffa denna familj.

Läs tidigare inlägg om fallet:
Laglös socialtjänst i Svalöv
Socialtjänsten i Svalövs maktmissbruk
Inget LVU för flickan som försvann i Hörby
Den bortförda treåriga flickan från Hörby
Mamman till flickan i Hörby intervjuas
Replik till Malin Lernfelt: Barn är inga ägodelar
Karin Rebas skriver om flickan i Hörby
Det socialliberala gänget fortsätter att jaga mamman i Hörby
Kritik mot denna blogg
Funderingar kring flickan i Hörby

”Familjehemmet och Svalövs kontaktperson har demonstrativt visat att de inte vill att (mor och dotter) ska ha kontakt” skrev hon tidigare." [1]

Mamma på flykt med dotter från socialtjänsten i Värmland.

Den 9 juli 2015 knackade sex poliser och två socialsekreterare på familjens dörr i Värmland. Socialtjänsten hade beslutat att omhänderta två barn eftersom det hade inkommit ett par oros anmälningar och föräldrarna hade inte samarbetat.

"de kom aldrig till uppgjorda möten och öppnade inte dörren när socialtjänsten ringde på." [1] "Däremot mejlade de och gjorde klart att de inte behövde något stöd eftersom de hade ”exemplariska barn” som bara skulle påverkas negativt av att ha kontakt med socialen."

Under hembesöket så omhändertogs det äldsta barnet omedelbart. Mamman flydde platsen med sin dotter och har nu gömt sig i fem veckor. Under handräckningen så noterade socialtjänsten,

"De beskriver hemmet som en ”sanitär olägenhet” med ett hallgolv täckt av soppåsar, en spis obrukbar på grund av smuts och rum så belamrade med saker att man knappt tog sig fram. I barnens sängar låg tunna madrasser täckta av smutsiga lakan. Föräldrarna förklarade röran med att de renoverade huset."

Man anser även att föräldrarna är "okontrollerbara" och i "dålig psykisk hälsa".

Fadern som fortfarande har kontakt med mamman och de anser att Socialtjänsten har utfört maktövergrepp. Fadern håller på att överklaga LVU´n till Kammarrätten.

Ska det behövas sex poliser och två tjänstemän vid en handräckning?

Lösning: Städhjälp kostar ca 210 kronor / timma efter rut- avdrag. Ge familjen detta som en första insatts. Sen kan de bli coachade hur man städar på ett effektivt sätt. Kostnade skulle här kunna bli ca 1000 kronor i veckan, istället för två familjehemsplaceringar, som säkert minst skulle bli tio gånger dyrare.