Translate

Visar inlägg med etikett myndighet. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett myndighet. Visa alla inlägg

måndag 24 oktober 2016

Sofia Rapp Johansson förlorade i hovrätten

"Vi har alltså blivit våldtagna, misshandlade, och vanvårdade – och för det så ska vi betala 220 000? Först fick man livet förstört som barn – nu ska de ha massor av pengar."
[1]



Trehundratusen ska Sofia och hennes syster snabbt skaka fram, eftersom staten i form av justitiekanslern, JK, kräver betalt för rättegångskostnader. Pengar de inte har. Regeringen kunde av nåd ha efterskänkt beloppet, men säger nej. Denna tunga dag får systrarna även veta att Högsta domstolen inte beviljar något prövningstillstånd. Målet stängs, historien tystas, dörrar stängs mitt i ansiktet på Sofia Rapp Johansson, vars skrivande ändå varit till samhällsnytta. Hon har i flera böcker modigt beskrivit sin barndom, först när syskonen med socialtjänstens goda minne bodde med missbrukande föräldrar. Övergreppen fortsatte i otaliga fosterhem.
[2]

Om ni vill läsa mer, stötta systrana Rapp så kan ni kontakta henne via deras Facebooksida,

lördag 24 oktober 2015

Rättsskandal vid socialtjänsten i Svalöv

Dagens Nyheter har skrivit en till artikel som kretsar kring flickan som blev bortförd av sin mamma i Hörby, [Ingenting kan hindra socialen], skriven som ledare av Matilda Molander.

Jag kan inte annat än att hålla med hennes ståndpunker. Vad är det för ett samhälle vi lever i där socialtjänsten inte bryr sig om domstolarnas beslut? Detta är ju ett rättslöst samhälle, laglös där myndigheter kan göra precis vad som helst mot människor.

I tisdags beslutade domstolen att flickan omedelbart ska till sin mamma, men fick då höra att det tyvärr inte gick att få tag på familjehemmet just nu. Någon timme senare hade nämnden fattat ett nytt beslut om omhänder­tagande. Enligt lag måste domstolen nu inom en vecka återigen ta upp ärendet för att se om beslutet ska bestå. Till dess är Marias dotter berövad sin mamma.


Detta är inte första domstolsbeslutet, socialtjänsten i Svalöv har trotsat landets lagar en längre tid. Detta är skandal och ren barnmisshandel mot den unga flickan som de senaste fyra månaderna har lyckats knyta an till sin biologiska mamma.

Hur tänker de här egentligen?

Läs mer om detta fall:
Laglös socialtjänst i Svalöv

tisdag 20 oktober 2015

Avsnitt från demostrationstal mot Helsingborg Socialtjänst



Mattias Gascoigne håller tal i denna video och förklara hur det går till med omhändertagande i Sverige. Han kommer med fakta om hur fungerar detta vidriga system som kallas LVU/ omhändertagande och de katastrofala effekterna på barn. Hur barn kan bli kriminella när de bli omhändertagna. Stora ekonomiska intresse är inblandat. Varje barn kosta samhället 40.000 per månad.
Han uppmanar folk att inte söka hjälp från socialen eftersom med stor sannolikhet de ska bli av med sina barn för att tillförse detta sjuka system
Men då polisen dyker upp och kräver att sänka volumen….

lördag 10 oktober 2015

Socialtjänsten i Svalövs maktmissbruk


"Socialnämnden i Svalövs kommun har åter tagit en treårig flicka från hennes mamma, trots att domstolar gång på gång har underkänt kommunens beslut i frågan. Svalöv har nu bestämt att flickan tills vidare inte får ha någon kontakt med sin mamma."
 [1]

Det handlar om den lilla flickan som blev bortförd av sin biologiska mamma i Hörby tidigare i år. Ett ärende som vi har följt en hel del på denna blogg.

Inget LVU för flickan som försvann i Hörby
Den bortförda treåriga flickan från Hörby
Mamman till flickan i Hörby intervjuas
Replik till Malin Lernfelt: Barn är inga ägodelar
Karin Rebas skriver om flickan i Hörby
Det socialliberala gänget fortsätter att jaga mamman i Hörby
Kritik mot denna blogg
Funderingar kring flickan i Hörby

”Familjehemmet och Svalövs kontaktperson har demonstrativt visat att de inte vill att (mor och dotter) ska ha kontakt” skrev hon tidigare." [1]
Familjehemmet, eller fosterföräldrarna har köpt sitt hus från en av kontaktpersonerna hos socialtjänsten i Svalövs kommun, enligt anonym källa "till överpris". Själva husköpet mellan parterna går att styrka då lagfarter via lagfart (ägarbytesdokument).

Det så kallade "tantlobbyn" som består av några fd socionomer, författare, politiker, journalister m.m. ansåg att det var barnmisshandel av den biologiska mamman att föra bort sitt eget barn från ett umgänge. Hon gjorde detta pga att det inte verkade finnas något alternativ. Mamman hade vunnit vårdnad i domstolar och socialtjänsten i Svalöv hade blivit kritiserad att inte medverka till att återförena mamman med dottern.
Nu har myndigheterna och fosterfamiljen gjort "samma barnmisshandel" som de själva ansåg mamman utförde genom att utföra en handräckning och rycka dottern från sin mamma, som har levt tillsammans i ca 4 månader. Nu får inte dottern träffa sin mamma på minst tre månader.

Enligt tidigare inlägg och källor så har socialtjänsten i Svalöv lovat bort flickan till fosterfamiljen. Detta handlar om en mamma, som först blev anklagad att vara delaktig i barnmisshandel, men sedan visade sig att hon själv också blev misshandlad. En mamma som var ny här i Sverige och levde under hot och våld. Nu har hon brutit kontakten med den biologiska pappan och vunnit ensam vårdnad om dottern. Hon kämpar och gör allt vad hon kan för att återförenas med sin dotter men slåss mot korrupta myndigheter som utför maktmissbruk. Detta händer i Sverige, ett land som förespråkar demokrati och mänskliga rättigheter. Socialtjänsten är på fall, de klarar inte av att hantera sina ärenden. Staten måste gå in och rensa, städa upp all korruption. Återinför tjänstemanna ansvaret.

fredag 28 augusti 2015

Demonstration i Ronneby mot Socialtjänstens omhändertagande av en flicka.

Idag demonstrerade man utanför stadshuset i Ronneby. Orsaken är att Socialtjänsten har omhändertagit en flicka efter att mamman inte mådde bra. Pappan som borde ha varit den som tog hand om flickan hade inget jobb och får därmed inte heller ta hand om dottern. Han har begränsat umgänge sedan i våras och Socialtjänsten och familjehemmet verkar motarbeta honom.

Förra veckan gick pappan ut med ett par video klipp, som visar upp hur det gick till vid det senaste umgänget och då dottern skulle överlämnas till fosterfamiljen.









Man förstår ju verkligen att dottern saknar sin pappa och helst av allt vill vara med honom. Det som händer här kan beskrivas som ren barnmisshandel.
Om det stämmer att orsaken är att pappan inte får ta hand om dottern på grund av att han inte har ett arbete så är detta rent sagt fruktansvärt.

fredag 21 augusti 2015

Handräckning av en 8-årig pojke

Citerat från Agneta Bravélius Blogg:

"Anders kröp först under ett skåp för att gömma sig och sedan under sin systers säng. Han ville inte åka. När någon myndighetsperson försökte säga att det här är till det bästa svarade han – Hur vet ni det? Ni fattar inte! Ni har inte varit där! Jag vill inte till pappa. Han slår mig.
Skulle du själv vilja åka till din pappa om han slog dig?
Anders var helt förtvivlad och grät.

Socialtjänsten lade över ansvaret på Anders mamma.
– Det här är ditt jobb. Det är ditt ansvar att se till att Anders kommer in i bilen. Annars blir det inte bra för umgänget mellan er i framtiden.

När mamman till slut fick in Anders i bilen sa han
– Men mamma, vad gör du? Mamma, du ska ju hjälpa mig!
"

De var sex stycken myndighets personer som kom för att hämta Anders 8 år. Två poliser, fyra tjänstemän från två olika socialkontor. Handräckningen tog ca 2 timmar för myndighets personalen att utföra.

måndag 17 augusti 2015

Mamma på flykt med dotter från socialtjänsten i Värmland.

Den 9 juli 2015 knackade sex poliser och två socialsekreterare på familjens dörr i Värmland. Socialtjänsten hade beslutat att omhänderta två barn eftersom det hade inkommit ett par oros anmälningar och föräldrarna hade inte samarbetat.

"de kom aldrig till uppgjorda möten och öppnade inte dörren när socialtjänsten ringde på." [1] "Däremot mejlade de och gjorde klart att de inte behövde något stöd eftersom de hade ”exemplariska barn” som bara skulle påverkas negativt av att ha kontakt med socialen."

Under hembesöket så omhändertogs det äldsta barnet omedelbart. Mamman flydde platsen med sin dotter och har nu gömt sig i fem veckor. Under handräckningen så noterade socialtjänsten,

"De beskriver hemmet som en ”sanitär olägenhet” med ett hallgolv täckt av soppåsar, en spis obrukbar på grund av smuts och rum så belamrade med saker att man knappt tog sig fram. I barnens sängar låg tunna madrasser täckta av smutsiga lakan. Föräldrarna förklarade röran med att de renoverade huset."

Man anser även att föräldrarna är "okontrollerbara" och i "dålig psykisk hälsa".

Fadern som fortfarande har kontakt med mamman och de anser att Socialtjänsten har utfört maktövergrepp. Fadern håller på att överklaga LVU´n till Kammarrätten.

Ska det behövas sex poliser och två tjänstemän vid en handräckning?

Lösning: Städhjälp kostar ca 210 kronor / timma efter rut- avdrag. Ge familjen detta som en första insatts. Sen kan de bli coachade hur man städar på ett effektivt sätt. Kostnade skulle här kunna bli ca 1000 kronor i veckan, istället för två familjehemsplaceringar, som säkert minst skulle bli tio gånger dyrare.

torsdag 30 juli 2015

Är lösningen statliga barnhem?

Expressen skriver i sin ledare att staten borde börja bygga barnhem. [1]br>
"De senaste 20 åren har antalet barn som måste placeras utanför sina ursprungliga hem mer än fördubblats. Och det utan att fler familjehem har kommit till i någon nämnvärd utsträckning. Därför råder nu en akut brist på hem i hela landet. Det finns inte tillnärmelsevis så många familjehem som behövs. Det har det inte gjort på åratal. Men med det rekordstora antal ensamkommande som nu måste placeras har situationen blivit alarmerande."

Det finns ett längre reportage via P1- Studio1 om detta:



Dan Nilsson, förbundsdirektör branschorganisationen Svenska Vård har gett Expressen kritik om att bygga statliga barnhem.
"Utan staten ska bygga ett stort antal egna boenden. Ett sådant vägval andas en institutionalisering av den sociala omsorgen av barn och unga vilket vore oerhört olyckligt då det är precis tvärt om vi alla strävar efter – så normala och trygga förhållanden som möjligt. Att som barn eller ungdom bli satt på ett statligt familjehem känns både förlegat och bakåtsträvande."

Detta kan jag hålla med om, men alla verkar stå okritiska mot att det omhändertar dubbelt så många barn idag än för tjugo år sedan. Måste man verkligen omplacera så många barn? Detta är ett stort ingrepp i familjen och allra helst för barnet. Det sker en hel del omhändertagande på oskäliga grunder, missuppfattningar, feltolkningar och brister även hos Socialtjänsten.
En annan aspekt som oftast inte diskuteras är att placera barnen hos nära släktingar, eller varför inte ge mer stöd till familjen istället för att placera barnen hos dyra hvb-hem? Att omhänderta ett barn är det absolut sista man ska göra och det räcker inte med misstänksamhet eller endast oro. Det ska finnas klara bevis om att barnet far illa.

2 § Vård skall beslutas om det på grund av fysisk eller psykisk misshandel, otillbörligt utnyttjande, brister i omsorgen eller något annat förhållande i hemmet finns en påtaglig risk för att den unges hälsa eller utveckling skadas. Lag (2003:406).
LVU-lagen

fredag 24 juli 2015

Vad håller socialtjänsten i Borlänge på med egentligen?

Dalarnas Tidning publicerade idag en artikel, [1] som ni ser redan är raderad. Den finns via google cash, [2].

Det är en kvinna som har gjort en orosanmälan till två kommuner, och hon sa tydligt att hon ville vara anonym. Socialtjänsten körde visst över denna kvinna och röjde hennes namn mot familjen som hon anmälde. Nu känner hon sig kränkt, och kontaktade JO.

I artikeln står det att Socialtjänsten i Borlänge ska nu utreda sig själva och besvara JO. Men om vi går till Socialstyrelsens hemsida och läser hur man gör en orosanmälan finner vi,

"Som privatperson har du möjlighet att vara anonym, men det förutsätter att du inte berättar vem du är när du kontaktar socialtjänsten." [3]

Så det Socialtjänsten i Borlänge gjorde, var rätt. Men, man kan ju undra om de verkligen vet var de sysslar med om de nu gör en egen utredning och dessutom JO, om socialtjänsten ska besvara varför kvinnans identitet blev röjd? Förhoppningsvis så var det en usel journalist på Dalarnas Tidning som hittade på artikeln och att någon ansvarig beslöt att radera den.

onsdag 22 juli 2015

IVO lägger ner ärendet om flickan som blev sexuellt utnyttjad på HVB-hem

"En minderårig flicka blev sexuellt utnyttjad under tiden hon var placerad på ett HVB-hem, hem för vård och boende för barn och unga. Hon slog larm till personalen som också kontaktade socialtjänsten i Helsingborg - men inget gjordes.

Flickan var placerad på HVB-hemmet under 2010 och det var en annan placerad ungdom som misshandlade och utnyttjade henne sexuellt. Övergreppen skedde vid flera tillfällen och en gång blev det filmat - en film som även visades för hemmets personal."


IVO lägger ner detta ärende då personalen på detta HVB-hem har slutat och det hände för flera år sedan. Samtidigt så vet inte Helsingborgs socialtjänst om man fortfarande använder sig av samma HVB-hem idag.

– Jag vet faktiskt inte om vi använder det HVB-hemmet längre, säger verksamhetschef Lars Elowson.

Läs mer!

Detta är ett typiskt exempel hur IVO och socialtjänsten arbetar. De som var ansvariga har bytt jobb och därför är ärendet avklarat enligt IVO. Men samtidigt så arbetar säkert vissa av de som ansvarade fortfarande med barn, men hos en annan kommun. Det är socialtjänsten som bär det yttersta ansvaret om ett barn är placerad på ett fosterhem. Att socialtjänsten i Helsingborg själva inte ens vet om de fortfarande använder sig av samma HVB-hem är ju även det anmärkningsvärt. Kan dessutom tyckas anmärkningsvärt att detta HVB-hem fortfarande existerar?

lördag 4 juli 2015

Socialtjänstchefen sparkad, jo och polisanmäld av kommunen.

Socialchefen Ingalill Frank i Falun har fått sparken och t.om. blivit polisanmäld,

"Socialchefen i Falu kommun, Ingalill Frank, får sparken och kommer både att JO-anmälas och polisanmälas. Detta efter att en extern granskning har pekat på oacceptabla brister under lång tid, särbehandling samt på att sekretessbelagda uppgifter har röjts." [1]

"I en extern utredning får socialförvaltningen stark kritik. Bland annat framgår att personal utsatts för kränkningar vid flera tillfällen och att ledningen brustit i sitt personalansvar." [2]



Tidningen Vision skrev 28 maj 2013 [3],

Arbetsmiljöverket granskade den psykosociala arbetsmiljön på ett gruppboende i Falu kommun, och beslutade om ett vite på 50 000 kronor. Nu anmäler socialförvaltningen myndigheten till JO, skriver Dalarnas Tidningar.

Orsaken är att inspektören från Arbetsmiljöverket är släkt med en anställd inom kommunens gruppboende, och därför misstänks för jäv.

– Vi måste bli granskade på ett juste sätt så att vi upplever att det är en objektiv granskning och inte en subjektiv granskning, säger Ingalill Frank, chef på socialförvaltningen till tidningen.


Samma enhetschef satte LVU på ett tvillingpar i Falun och placerade dem hos ett familjehem en gata ifrån hennes eget hem i Säter. Kanske detta borde granskas som någon form av jäv?

onsdag 1 juli 2015

Håkan Ceder om den nya LVU utredningen

Håkan Ceder överlämnar utredningen till jämställhetsministern Åsa Regnér, Barns och ungas rätt vid tvångsvård, förslag till ny LVU (SOU 2015:71).

Se videon här!

Håkan Ceder berättar att Hvb- och Familjehems- vård kostar samhället 11 - 13 miljarder per år.
En större förändring i det nya förslaget är att efter 2 års tvångsvård ska socialtjänsten utreda om man ska flytta över vårdnaden. Även om de biologiska föräldrarnas brister inte längre finns, att man ska utgå från barnets bästa mot föräldrarnas vilja.

Den nya lagen föreslås träda i kraft den 1 juli 2017.

tisdag 16 juni 2015

Håkan Ceder måste granska Socialtjänsten till grunden

Sveriges Radio hade ett reportage i veckan, Barn och föräldrar utsatta i möte med socialen



Håkan Ceder, regeringens särskilde utredare har utrett rättssäkerheten för barn och biologiska föräldrar hos Socialtjänsten. "Ett exempel på vad som saknas är tillräcklig information till föräldrar när socialtjänsten griper in och beslutar om olika tvångsåtgärder."

Jag vet inte om man tar upp allt i detta reportage men anser att det finns en hel del andra saker som socialtjänsten ofta brister vid. Exempel kan vara att med källkritik kunna granska hur Socialtjänsten har nått de beslut om att t.ex. tvångsomhänderta barn med lagen om LVU. Oftast finns det bara minnesanteckningar vilket är tolkingar av handläggare i ärenden.

En annan sak kan vara källkritik av anmälningar till Socialtjänsten. Inte helt ovanligt att t.ex. skola, förskolor osv döljer källan genom att skriva under med flera namn, som rektorn, styrelse, lärare ect. Det som har observerats eller källan är dold vilket betyder att man inte kan kontrollera detta vid ett senare skede.

När Socialtjänsten får in en orosanmälan där oron kan vara så pass allvarlig att barnen kan bli tvångsomhändertagna, så borde samtalet / mötet spelas in. Vid det första mötet så blir ofta klienten väldigt utlämnad och det som sägs innanför Socialtjänsten väggar kan inte kontrolleras vid ett senare tillfälle. Visst, klienter kan ha med sig en bisittare, dvs en vän eller advokat (om man har råd). Men de flesta är även omedvetna om detta.

Låt oss säga att en ensamstående mamma blir kallad till socialtjänsten. Hon går till mötet med sin dotter och vet inte riktigt vad det är frågan om. Hon blir helt utelämnad till Socialtjänsten och det som händer, sägs och sker kan inte kontrolleras i efterhand. Det brukar vara två socialsekreterare vid mötena, den ena ställer frågor undertiden den andra antecknar minnesanteckningar. Därefter förs minnesanteckningarna in i journalerna, man skriver om dem. Den ensamstående mamman har svårt därefter att sätta sig emot det som socialsekreterarna har tolkat utifrån mötet. Vid en tvångsomhändertagande får mamman därefter en advokat som staten betalar. Men advokaten har bara tillgång till journalerna som socialsekreterarna har skrivit, deras tolkningar samt mammans ord. Klienten befinner sig alltså i underläge och tvingas in i ett samarbete med Socialtjänsten.

Om man hade spelat in samtalen vid det första mötet så hade advokaten kunnat granska samtalet. Ibland kan det t.om. finnas stora brister i själva överföringen från minnesanteckningarna och journalen. Minnesanteckningarna är en socialsekreterares tolkning, av vad mamman säger eller svarar på vissa frågor.

Ett exempel är en vän som befann i vårdnadstvist samtidigt Socialtjänsten bröt in. Mamman hade uttryckt sig vid något tillfälle, att hon önskade att hennes son hade en vanlig familj där allt var lugnt och tryggt. Detta kom med i hennes journal, på ett sätt att hon accepterade att Socialtjänsten omhändertog hennes son. Detta var Socialtjänstens tolkning, men utifrån mammans perspektiv så var det bara något hon hade sagt vid detta tillfälle hur hon kände det och inte alls menade på att hennes son skulle ryckas ifrån henne.

Ett annat exempel är när Socialtjänsten talar med barn. Vid stark oro så vill gärna handläggaren ta ut barnet i ett annat rum. Det som sägs mellan barnet och handläggaren finns endast i Socialtjänstens minnesanteckningar och journaler. Som förälder så vet man inte med säkerhet vad handläggaren har frågat, på vilket sätt frågan är ställd, har barnen t.ex. fått beröm eller uppmuntrats av att säga saker?
Hos Barnahus vilket är polisens plats för förhör med barn spelar man in alla samtal på video. Där är det mer strikt om vilka frågor som ska ställas, vem som får ställa frågan osv. Uppdrag Granskning tog upp fallet i Gävle där pappan var anklagad för pedofili för att dotterna hade "mjölkat pappas penis". Samtalen på Barnahuset granskades, och där såg man hur samtalsledaren gjorde gester och rörelser med sin hand när hon frågade flickan hur man mjölkar en ko. [2]. Flickan visade detta på ett sätt som såg ganska normalt ut, men förhörsledaren gjorde själv rörelse som påminde om onani. Flickan ändrade sina rörelser och härmade förhörsledaren.
Pappan blev friad men utan videoinspelningarna så hade han nog blivit dömd till fängelse och förlorat sin dotter.

Det finns mycket man kan kritisera hon Socialtjänsten och hur de utför sitt arbete. De befinner sig i kris och är oftast stressade, har många ärenden samtidigt på borden. De själva klagar och många vill byta arbete. Bara detta ger luckor för att rättssäkerheten ska brista. Det handlar om barn och deras föräldrar. Om det inte finns rättssäkerhet för föräldrarna hos Socialtjänsten så förlorar även barnen rättssäkerheten. De kan förlora sin trygghet och hamna i en helt okänd familj, många gånger långt hemifrån. I många fall separeras syskon, eller hamnar på hvb- hem som inte är anpassade till barnen. Håkan Ceder måste gräva djupare i hur Socialtjänsten arbetar och sedan borde regeringen återinföra tjänstemannaansvaret. De tjänstemän som missbrukar och förbrukar sin position måste kunna ställas till svars för det de har utsatt oskyldiga familjer och barn.

lördag 6 juni 2015

Mer om rättssäkerheten hos socialtjänsten

Undersökningsföretaget Novus har gjort en enkät på uppdrag av fackförbundet Akademikerna. Där svarar 7 av 10 socialsekreterarna i Dalarna att dom vill byta jobb. Hälften av socialsekreterarna svarar dessutom att dom inte kan jobba rättsäkert på grund av ärendemängden.



Läs mer: SVT Dalarna

torsdag 28 maj 2015

Mamman till flickan i Hörby intervjuas

Igår skrev jag ett längre inlägg om den lilla flickan från Hörby, [1] där jag kom fram att källan till den mest negativa informationen kom från en äldre artikel skriven av Jenny Sonesson [2], som är vän med fosterföräldrarna till flickan. Och troligen har hon fått informationen från fosterfamiljen som själva vill adoptera flickan.

Idag fann jag att Dagens Nyheter har gjort en intervju med den biologiska mamman, där vi även kan läsa följande: [3].

"I mars i år beslutade tingsrätten i Lund att Maria interimistiskt ska ha kvar vårdnaden om sin dotter och riktade hård kritik mot socialnämnden för att ärendet i onödan har dragit ut på tiden. ”Enligt tingsrättens bedömning har socialnämnden genom sitt agerande inte underlättat för (dottern) att knyta an till sin mamma och den processen har dragit ut på tiden alltför länge”, skriver tingsrätten."

Mamman berättar även att Socialtjänsten har motarbetat henne, "– De har aldrig arbetat för att min dotter ska kunna flytta hem. Jag har samarbetat med dem, men de gjorde ingenting, säger hon."

Mamman berättar vidare att även hon blev misshandlad av pappan till dottern och att hon befann sig i en situation som hon hade svårt att ta sig ur, samt att hon inte har någon avsikt att bryta dotterns kontakt med fosterföräldrarna. "– Nej, jag vill att hon ska kunna ha kontakt med dem också i framtiden, säger Maria."

Jenny Sonesson har reagerat på denna artikel via sitt twitterkonto:



Vad menar Jenny Sonesson med detta? Är det fel av Dagens Nyheter att ta fram båda sidorna av historien, eller är det endast hennes variation som gäller? Jenny Sonesson har arbetat som pressekreterare hos EU-ministern Birgitta Ohlsson och på Folkpartiets riksdagskansli. Som politiker och en offentlig person, representant av demokrati så borde hon tänka sig för.

tisdag 12 maj 2015

Mormor blev misstrodd av Socialtjänsten

Det här är en mormors berättelse, om att uppleva det värsta: att bli misstrodd om att kunna ta hand om sitt barnbarn, att få veta att man visserligen är den viktigaste personen i det lilla barnets nätverk – men att man ändå inte duger i socialtjänstens ögon.


Hon vill ta hand om sitt barnbarn

En av orsakerna till att hon blev misstrodd är att hon blev vräkt och hade dålig ekonomi, men idag har hon ett jobb. Samtidigt satsar socialtjänsten pengarna på att placera barnet på ett familjehem som kostar mångdubbla än ett stöd till att barnet skulle kunna bo hos en närstående. Hur tänker egentligen Socialtjänsten?

lördag 25 april 2015

Socialtjänsten i Smedjebacken JO-anmäld

Föräldrar till två barn har anmält socialtjänsten i Smedjebacken. Enligt anmälan har föräldrarna förbjudits att prata sitt modersmål med barnen.

Läs mer: Dalarnas Tidning

lördag 18 april 2015

Elsa och Alexia

Denna artikel är tagen från facebook- gruppen Elsa och Alexia


Här är mina döttrar som var 3 dagar gamla!
Allting började med att jag var placerad i ett familjehem pga att mina föräldrar inte kunde ta hand om mig av olika själ. Innan jag fyllde 19 år ville jag flytta där ifrån för jag kände att jag var vuxen nog för att bo där, jag älskar den familjen dom hat hjälp mig att bli den mogna tjejen jag är idag och hantera min diagnos Asperger!
Men när jag flyttade där ifrån kom min handläggare Ellinor in i bilden och ska göra en uppföljning så jag mår bra efter jag flyttat, under den tiden hann jag bli gravid och redan DÅ hade dom bestämt sig för att ta mina barn i från mig pga min diagnos och att jag bott i ett familjehem.
Ellinor ringde mig minst 3 gånger i veckan och kränkte mig, hota med att jag inte skulle kunna ta hand om mina barn, att dom måste gå in med LVU och placera dom i ett familjehem.
Tiden gick och allt fortsatte så ända fram tills vi hade ett möte jag och Viktor med Ellinor och vi gjorde en nätverkskarta om vilka som kan finnas och stötta oss i allt med barnen. Det var väldigt många men tydligen räckte inte det till. Efter några veckor, bara 2-3 månader innan jag skulle få mina barn sprack allt ännu en gång!
VI blev kallade till ett möte, Viktor kunde inte den dagen men min mamma och hennes då varande sambo var med på mötet (allt är inspelat) och där får vi bara uppkastat att eftersom 3 personer gjorde en oros anmälan så skulle vi åka till ett utredning/behandlingshem för föräldrar med barn, om vi inte åkte dit skulle dom ta barnen med LVU på BB. Vi hade inte så mycket att säga till om men vi gick med på MAX 8 veckor och sen komma hem och leva normalt liv, det lovade dom oss. Under tiden vi va där va personalen som hökar över oss, allt vi gjorde va fel och dom ljög i journalerna men det trodde inte socialen på. Elsa fick ett andningsuppehåll som läkarna inte vet vad det beror på eftersom alla tester dom tog såg bra ut. När vi kom hem från barn akuten så flyttade vi in deras säng hos oss igen och jag sov väldigt lite jag vaknade ofta för att se och känna om hon andades, men personalen menar på att jag inte haft den uppsikt hon behövde efter den händelsen. MEN det personalen gjorde då barnen fick LVU för att vi inte kände oro för Elsa var att stänga in henne i ett samtalsrum med en babyvakt, dom gick dit och kollade till henne då och då inte så ofta. EN dag frågade jag vart Elsa var och då kom han på sig själv att han har glömt bort henne, jag fick världens klump i magen, hon kunde fått andningsuppehåll medan dom var borta och en babyvakt larmar inte om hon slutar andas. Och deras fel och brister och misstag skyller dom över på oss, att vi inte har den uppsikt vi skulle haft osv. Dom menar också på att dom är passiva, vänder bort blicken , dom ler och skrattar inte, dom jollrar inte, dom är sena i utvecklingen och understimulerade , att vi inte tagit vara på tiden med dom när dom är vakna och haft samspel med barnen. Allt detta är ljug från deras sida MEN som socialen vägrar att ta till sig!
Nu bor dom i en familj som jag känner stark oro för. Dom har 3 stora hundar, barnen ligger på golvet medan 2 av dom större vaktar barnen och den lilla vill komma och busa så ryter dom ihop, barnen kan dö om det blir bråk mellan hundarna där dom är! Och att placera barn i ett fosterhem som har 3 hundar som kräver massa tid , 1 hund = 1 barn ungefär och dom har 3 hundar och 2 barn, han jobbar , hon har träningar och utställningar och renovering på huset som ska vara klart till nästa sommar! OCH placera barn i en familj som har djur när det finns allergi hos mig och min släkt, och Viktors släkt är inte okej! I Fredags hade vi möte om nästa umgänge och då var barnen med där, jag kunde inte hålla i dom för dom var fulla i hår , dels hade dom hår överallt i alla deras veck, på kläderna , Elsa hade vid ögonen och Alexia inne i munnen , sen att jag måste lämna ifrån mig mina egna barn för att jag är så pass allergisk att jag får svårt att andas, det är inte OKEJ! Jag måste få kunna träffa mina barn utan att få andnings svårigheter. Dom har även ingen koll på barnens nacke, första gången hon höll Alexia så höll hon inte bakom nacken och Alexia är den starka som vill göra allt hon kan, hon lutade sig bakåt (huvudet är ju så tung för dom små) men hade det blivit ännu mer bakåt i mer fart hade hon brutit nacken av sig, och det var inte sista gången hon inte håller bakom nacken fast vi hade sagt till utan det var sist i Fredags jag såg det igen. Jag sover inte på nätterna, jag är orolig för mina barn och deras hälsa och UTVECKLING!!
För i fredags det var DÅ dom vände bort blicken och ville inte alls vara med ,jag kände inte igen mina egna barn, nu är dom passiva, ingen av dom skrattade när vi pratade med dom som dom alltid har gjort (vi har video på det). Dom säger även till socialen fast dom endast träffat barnen 2 korta stunder innan dom flyttade till dom, men dom säger att dom ser en stoooor förändring hos barnen , att dom är mer med och vill ta på leksakerna som hänger på babygymmet och sprattlar och pratar osv. MEN det gjorde dom när vi hade dom också och vi har video på det med. Dom gör allt för att vi ska bli av med barnen, precis så känns det, MEN vi har ju inte gjort något fel, dom hakar upp sig på min diagnos, att jag avrit placerad och Elsas händelse som inte var mitt fel!
Nu har vi gjort en oros anmälan dom inte heller tog seriöst tydligen för familjen var ju såååå "bra" , men vi vill att barnen ska komma till min morbror och hans fru, dom har haft/har tvillingar som är i skolåldern nu, och dom vet vilken tid det krävs att ha tvillingar, dom är inte heller för gamla som socialen går på, dom bor i ett bra område , fint hus, inga djur, det är så perfekt det kan bli TILLS vi får hem våra barn, det är vårat mål!
Det är nu allting börjar hända, dom är 3 månader och 2 veckor idag, dom börjar ju vara mer vakna nu, jag vill inte missa allt detta, jag blir så himla ledsen att dom går på fel personer som inte gjort barnen illa, som har det bra.
Socialen har kränkt mig från starten av min graviditet tills nu idag, jag är inte lämplig som mamma osv, dom måste ha en VUXEN (jag är 20år) som tar hand om barnen... jag tycker jag är vuxen och jag är ingen som dricker, röker,eller nåt sån och har aldrig gjort , så inte lämplig mamma kan jag inte hålla med om OCH dessutom har alla föräldrar nåt som är svårare men man kan jobba på alla är inte perfekta föräldrar!
MEN det socialen lovade oss, att bo där MAX 8 veckor, sen komma hem och bli normal familj och få det stödet vi behöver i vårat hem, det ljög dom om , det sa dom på mötet att dom aldrig sagt, dom förlängde även 8 veckor till 12 veckor och det var för att vi skulle få mer tid och sen få komma hem men så blev det inte heller dom blev LVU:ade via telefon ! Och detta var på fredagen den 20:e på Måndagen den 23:e kom familjen och hämtade barnen och vad jag än sa så spelade det ingen roll för dom hade LVU!
Allt detta har varit planerat från start, för våran vagn tog 2 månader att få + några dagar för dom skulle skicka den också. Och den familjen dom är hos nu har samma vagn som oss fast i tyg, och allt var redan klart hos dom och dessutom måste man planera ett tag innan om att vara ledig osv!
Familjen klarar inte av att ta hand om barnen på egen hand , fosterpappans syster bor där också, så dom ska INTE ha våra barn, det bara är så!
Så dom har aldrig från start gett oss en chans att vara föräldrar, vi är unga, jag har diagnos och bott i familjehem..
NU vill jag att ni delar detta inlägg, ni får mer än gärna kommentera detta inlägg , göra oro anmälningar , det får vem som helst göra, nu vill vi få så som vi vill ha det, det barnen behöver mest.. oss!
skriv till mig om ni undrar nåt mer, jag finns tillgänglig hela tiden!

onsdag 21 januari 2015

Klagomålen på Socialtjänsten ökar

Klagomålen ökar mot Socialtjänsten i hela landet. Allt fler anmälningar görs till IVO och många klagomål handlar om utdragna handläggningar som kretsar kring barn och hur socialtjänsten bemöter sina klienter.

Läs mer: DN