Kritik mot den nya lvu- lagen

Peter Zeijersborger som arbetar för Advokatbyrå Zeijersborger & Co har skrivit en artikel till dagens juridik. [1]

Stark kritik mot den nya socialtjänstlagen, en kort sammanfattning:

"Föräldrar kommer även i fortsättningen att tvingas till samarbete med en myndighet som både agerar utredare, åklagare och vårdgivare. Rättsosäkerheten leder till att kampen mellan föräldrar och socialtjänst överskuggar barnens behov av trygghet."

Rättsskandal vid socialtjänsten i Svalöv

Dagens Nyheter har skrivit en till artikel som kretsar kring flickan som blev bortförd av sin mamma i Hörby, [Ingenting kan hindra socialen], skriven som ledare av Matilda Molander.

Jag kan inte annat än att hålla med hennes ståndpunker. Vad är det för ett samhälle vi lever i där socialtjänsten inte bryr sig om domstolarnas beslut? Detta är ju ett rättslöst samhälle, laglös där myndigheter kan göra precis vad som helst mot människor.

I tisdags beslutade domstolen att flickan omedelbart ska till sin mamma, men fick då höra att det tyvärr inte gick att få tag på familjehemmet just nu. Någon timme senare hade nämnden fattat ett nytt beslut om omhänder­tagande. Enligt lag måste domstolen nu inom en vecka återigen ta upp ärendet för att se om beslutet ska bestå. Till dess är Marias dotter berövad sin mamma.

Detta är inte första domstolsbeslutet, socialtjänsten i Svalöv har trotsat landets lagar en längre tid. Detta är skandal och ren barnmisshandel mot den unga flickan som de senaste fyra månaderna har lyckats knyta an till sin biologiska mamma.

Hur tänker de här egentligen?

Läs mer om detta fall:
Laglös socialtjänst i Svalöv

Socialtjänsten tar inte ansvar för placerade barn.

"– I värsta fall så kan det vara så att kommunerna utifrån pressad arbetssituation och där man tycker att man har betalat en organisation för att sköta det att man då inte har så tät kontakt med barnet eller familjehemmet som man ska och måste ha. Utan att man då lämnar över det till några som inte ens är tillståndspliktiga och inte tillsynas av IVO och det finns ju då risker att barnen far illa."

Socialtjänsten har alltid ansvar för barnet som är LVU placerad.

"Socialtjänsten har ansvaret för att upprätta vårdplanen respektive genomförandeplanen enligt 11 kap. 3 § SoL och är skyldig att noga följa vården enligt 6 kap. 7 b § SoL genom personliga besök i hemmet, enskilda samtal med barnet eller den unge, samtal med den eller dem som tagit emot den unge i sitt hem och samtal med vårdnadshavaren. "
Sid 82 "Handbok om socialnämndens ansvar och uppgifter"

Socialtjänsten slarvar med sekretesshandlingar

Socialtjänsten i Bromma lämnade ut sekretesshandlingar om fel barn när en mamma begärde ut klientjournalerna. [1]

"Mamman begärde ut information om sin son från socialtjänsten – och fick sekretess­belagd information om en helt annan pojke.
Nu har socialtjänsten gjort en lex Sarah-anmälan."

Nja, detta är ju inte helt ovanligt. I skåne har en bilfirma fått sekretessbelagda handlingar via sin fax under 15 år tid med utförlig information allt från LVU-fall till incest och våldtäkter. [2] Och det verkar inte vara någon som får ställas till svar för detta slarv bland svenska socialkontor.

Sekretesshandlingar stulna från socialkontor

"Utredningsdelen av Socialkontor barn och ungdom anlitar ibland konsulter då de haft svårigheter att rekrytera personal. Den inhyrda personalen har inte tillgång till verksamhetssystemet och behöver därför få vissa dokument utskrivna och skickade hem till sig innan de kan utreda de olika ärendena. Det var en väska med dessa papper som blev stulen från en konsult."

Läs mer!

Inget LVU för flickan som försvann i Hörby

Dök in på Monicas blogg och fann ett inlägg tillägnad en gratulation till flickan i Hörby och hennes mamma. [1] Det är flickan som mamman tog ifrån ett umgänge vid ett cafe i Hörby, slutet av maj i år.

Högsta Förvaltningsdomstolen har emellertid i dag, den 2 juli 2015 meddelat prövningstillstånd.

Något omedelbart omhändertagande av barnet ska alltså inte ske enligt 6§ i lagen om vård av unga "med särskilda bestämmelser av vård av unga i anslutning till avveckling av frivilligvård i familjehem".

"Högsta Förvaltningsdomstolen förordar att beslut om omedelbart omhändertagande tills vidare inte ska gälla."

LVU´t är alltså borta för flickan och mamman har vårdnaden. En längre artikel i Dagens Nyheter finns även här. [2]

Advokat Katarina Nordquist överklagade till Högsta förvaltningsdomstolen. Hon anklagade socialnämnden och även familjehemmet för att motarbeta återföreningen mellan mor och dotter.

”Familjehemmet och Svalövs kontaktperson har demonstrativt visat att de inte vill att (mor och dotter) ska ha kontakt”, skrev hon i sin överklagan. Hon menar också att socialnämnden har lovat familjehemsföräldrarna att de helt ska få ta över vårdnaden om dottern.

”Om barnet återförs till familjehemmet är (Marias) möjligheter att återförenas med (dottern) med all säkerhet för all framtid spolierade” skriver advokaten.

Mamman och dotterna kommer att fortsätta hålla sig gömda. De har jagats av en grupp personer som utlyst hittelön för att finna flickan. Enligt mitt tycke så har familjehemmet brustit i mycket kring detta fall.

Läs även:

Den bortförda treåriga flickan från Hörby
Mamman till flickan i Hörby intervjuas
Replik till Malin Lernfelt: Barn är inga ägodelar
Karin Rebas skriver om flickan i Hörby
Det socialliberala gänget fortsätter att jaga mamman i Hörby
Kritik mot denna blogg
Funderingar kring flickan i Hörby

Håkan Ceder om den nya LVU utredningen

Håkan Ceder överlämnar utredningen till jämställhetsministern Åsa Regnér, Barns och ungas rätt vid tvångsvård, förslag till ny LVU (SOU 2015:71).

Se videon här!

Håkan Ceder berättar att Hvb- och Familjehems- vård kostar samhället 11 - 13 miljarder per år.
En större förändring i det nya förslaget är att efter 2 års tvångsvård ska socialtjänsten utreda om man ska flytta över vårdnaden. Även om de biologiska föräldrarnas brister inte längre finns, att man ska utgå från barnets bästa mot föräldrarnas vilja.

Den nya lagen föreslås träda i kraft den 1 juli 2017.

TV4 om LVU- utredningen

Återinför ämbetsmannaansvaret

Henrik Alexandersson har skrivit en bra artikel, "Återinför ämbetsmannaansvarte". [1]

"Den senaste tiden har vi sett flera exempel på tvivelaktig myndighetsutövning. Det gäller Quick-fallet, där man slår fast att det finns brister i systemet – men att man inte sträcker sig till att hålla någon ansvarig. Ett annat exempel är Post- och Telestyrelsens chef som fulspelat om datalagringen och som driver denna fråga politiskt, på ett sätt som inte passar en myndighetschef. Och i DN har Maciej Zaremba visat hur socialtjänsten i vissa fall betett sig helt oacceptabelt."

Inom Socialtjänsten som vi på denna blogg granskar händer det en hel del som inte borde hända. Rättssäkerheten för familjer och barn är under all kritik. Att bli kallad till ett möte / förhör, är som ett lotteri. Man vet aldrig hur det slutar.

Inom traditionell rättsväsende, om man är misstänkt för ett brott så har åklagaren eller polis normalt bevis för något. Hos socialtjänsten är det omvänt, socialtjänsten behöver bara ha en oro och därefter är det partens uppgift att bevisa att socialtjänsten inte behöver oroa sig. Att bevisa sin oskuld kan vid många tillfällen vara näst intill omöjligt om oron grundar sig på rykten och prat.

När det gäller tjänstefel inom socialtjänsten så kan de många gånger skydda sig bakom sekretessen. Deras journaler bygger på minnesanteckningar som är svårt att granska och ofta döljer källor. Socialtjänsten följer även deras egna normer och regler, även om domstolar beslutar något så innebär det inte att socialtjänsten följer domstolarnas beslut.

Hos socialtjänster på mindre orter, är det troligare vanligare att tjänstemän utför det som kan betecknas som lagbrott. Människors nätverk på mindre orter är ofta mer infiltrerade, alla känner alla och vissa känner inte någon. Privatliv beblandas med arbete och inom arbetskontakter kan den ena kontakten vara en gammal barndomskompis, klasskamrat eller ingift i släkten. Det som diskuteras privat är svårt att granska.

Det finns många som har fått sina liv kränkta och blivit felaktigt behandlade av socialtjänsten runt om i Sverige. IVO och JO har som Henrik Alexandersson säger, inga tänder. Återinför ämbetsmannaansvaret, eller tjänstemannaansvaret. Det ska inte vara lönt att begå brott och skyddas genom att man är offentligt anställd.

Artikel om rättssäkerheten hos Socialtjänsten

Erik Philipson i föreningen Barnets bästa har skrivit en debatt artikel hos SVT Opinion, där han riktar kritik till Socialtjänsten och dess rättssäkerhet. Mycket läsvärd.

SVT Opinion

Datainspektionen kritisk mot en ny lag som ger Socialtjänsten större insyn inom vården.

Sammanfattning

Datainspektionen har granskat betänkandet huvudsakligen utifrån sin uppgift att verka för att människor skyddas mot att deras personliga integritet kränks genom behandling av personuppgifter.

Sammanfattningsvis avstyrker Datainspektionen förslaget i betänkandet som helhet.

Förslaget riskerar att leda till betydande integritetsintrång genom en obefogad spridning av personuppgifter inom hälso- och sjukvården och socialtjänsten. Betänkandet saknar de nödvändiga avvägningar som måste göras mellan förslagets sammantagna inverkan på den enskildes personliga integritet och de syften som förslaget avser att tillgodose. Betänkandet saknar också i stor utsträckning förslag på integritetsskydd som kan väga upp integritetsintrånget.

Datainspektionen ställer sig även bakom experten Maria Bergdahls särskilda yttrande Vart tog patientens integritetsskydd vägen?.

Läs hela utredningen hos Datainspektionen

LVU- lagen ska förändras

Håkan Ceder, utredare säger att lagen om tvångsvård av barn inte har förändrats på 30 år. I de nya förslagen så kommer man se över om vårdnaden lättare ska kunna föras över till fosterföräldrar.

Men eftersom LVU-placeringen ska omprövas regelbundet innebär det att barnen tvingas växa upp med ovissheten om var de ska bo och vem som ska ta hand om dem. Det är detta som utredningen ska försöka råda bot på.

– Utgångspunkten är att minska otryggheten och osäkerheten för barnet, säger Håkan Ceder.

Han ska bland annat undersöka hur familjehemmen oftare ska kunna överta vårdnaden av barnen. Frågan är känslig eftersom det ofta sker emot de biologiska föräldrarnas vilja.

Källa: Dagens Nyheter

Jurist utsatt för häxprocess?

Eva-Marie Wittberg, jurist anser att domstolen har drivit en häxprocess mot henne.

Det är en häxprocess som pågår för att jag inte skulle vinna målet. Socialtjänsten har iscensatt detta för att jag inte skulle vinna målet tillsammans med klienten i förvaltningsrätten, säger Eva-Marie Wittberg.

– Då vidtog de den här åtgärden så att barnet inte skulle få komma till sina föräldrar. Barnet omhändertogs från BB, socialtjänsten iscensatte en fars för föräldrarna som var mycket vida överstigande alla de rättsliga ramarna som socialtjänsten har.

– Jag gjorde ett så bra jobb att det fanns en möjlighet att barnet skulle få komma hem till sina föräldrar.

Källa: Smålandsposten

Mellantvång

Fredrik Malm, vill införa ett så kallat "mellantvång" hos socialtjänsten.

– Det finns ett glapp i lagstiftningen i dag, när föräldrar brister i omvårdnad av sina barn och socialtjänsten behöver göra insatser och föräldrarna vägrar att ta emot insatserna för barnen. Vår lagstiftning ska utgå från barnens bästa och därför behövs det införas ett mellantvång i socialtjänstlagen som innebär att socialtjänstens insatser blir tvingande, säger Fredrik Malm.

Källa: SVT

Tror att detta mellantvånget kommer att missbrukas från socialtjänsten.

Ny lag, alla misstankar om våld ska utredas

Sedan de nya föreskrifterna började gälla för en dryg vecka sedan så måste alla misstankar om barn som bevittnar eller blir utstatta för våld i nära relationer utredas.

Gå aldrig till tingsrätten eller socialen helt ensam

En artikel hos Hjärta Mod Och Styrka med namnet "Gå aldrig till tingsrätten eller socialen helt ensam", ger några grundläggande råd till den som har fått en anmälan eller påbörjad utredning.

* Ta med ett en kompis eller ombud. (Vittne så att de inte kör över dig)
* Håll saker kort och koncist. Var saklig. Var ärlig. (Allt du säger kan användas emot dig)
* Håll dig informerad och upplyst och begär ut handlingarna vart eftersom. (Kolla av felciteringar ect.)

Ett till tips från min sida, spela in mötet. Enligt lagen så är detta fullt tillåtet så länge som en person i rummet har givit tillåtelse och denna person kan vara du själv.

Är Attendo´s verksamhet laglig?

Funderar kring ett tidigare inlägg "Socialsekreterare anmäld för korruption", socialsekreterare i Uppsala som både jobbar som utredare och på ett familjehem för barn.

Nu är det som så att Attendo söker fler socialsekreterare som de senare hyr ut till kommuner. Samtidigt driver Attendo 250 familjehem runt om i Sverige.
Man skriver att socialsekreterarna ska vara goda ambassadörer, (representatn / sändebud).

Får det vara så här?