Socialtjänsten i Bromma lämnade ut sekretesshandlingar om fel barn när en mamma begärde ut klientjournalerna. [1]
"Mamman begärde ut information om sin son från socialtjänsten – och fick sekretessbelagd information om en helt annan pojke.
Nu har socialtjänsten gjort en lex Sarah-anmälan."
Nja, detta är ju inte helt ovanligt. I skåne har en bilfirma fått sekretessbelagda handlingar via sin fax under 15 år tid med utförlig information allt från LVU-fall till incest och våldtäkter. [2] Och det verkar inte vara någon som får ställas till svar för detta slarv bland svenska socialkontor.
Visar inlägg med etikett skåne. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett skåne. Visa alla inlägg
fredag 24 juli 2015
lördag 27 juni 2015
Fler sekretesshandlingar till bilfirman från socialtjänsten
Förra veckan uppmärksammades en bilfirma i skåne, att socialtjänsten faxade sekretessbelagda handlingar till bilfirmans fax. [1] Nu har det hänt igen! [2]
"Denna gång kommer faxet från socialtjänsten i en annan Malmöstadsdel och handlar om en kvinna som misshandlats av en partner och därför tilldelats skyddat boende. Kvinnans personuppgifter står fullt läsbara i handlingen."
Bilfirmar har fått fax från socialtjänsten under 15 års tid, ägaren har uppmärksammat detta men det verkar som om socialtjänsten inte klarar av att slå rätt nummer.
"– Jag börjar nästan fundera på att informera de som drabbats så att de kan slå näven i bordet och kräva ett stopp. Det vet ju inte själva vad som föregår."
Varför inte? Då kan varje person göra anmälan och kanske kräva skadestånd.
"Denna gång kommer faxet från socialtjänsten i en annan Malmöstadsdel och handlar om en kvinna som misshandlats av en partner och därför tilldelats skyddat boende. Kvinnans personuppgifter står fullt läsbara i handlingen."
Bilfirmar har fått fax från socialtjänsten under 15 års tid, ägaren har uppmärksammat detta men det verkar som om socialtjänsten inte klarar av att slå rätt nummer.
"– Jag börjar nästan fundera på att informera de som drabbats så att de kan slå näven i bordet och kräva ett stopp. Det vet ju inte själva vad som föregår."
Varför inte? Då kan varje person göra anmälan och kanske kräva skadestånd.
tisdag 9 juni 2015
Funderingar kring flickan i Hörby
Några funderingar kring flickan i Hörby, vars mamma förde bort vid en övervakad umgänge med socialtjänsten. [1]
Har följt kommentarer på Monica Antonssons blogg, en som kallar sig Froojd. [2] Personen skriver att familjehemmet köpte socialsekreterarens hus, samma socialsekreterare som handlade ärendet om flickan som familjehemmet hade tagit hand om. Kollade upp det via lagfart, och det stämmer. En person med samma namn som arbetar hos Socialtjänsten i Svalöv sålde huset februari 2013 till familjehemmet flickan bodde vid.
En annan reflektion, har följt vissa trådar på nätet. Enligt Förvaltningsrätten och Kammarrätten hade man tagit bort LVU och Tingsrätten har givit mamman vårdnaden. Socialtjänsten skulle arbeta med att återförena flickan till sin mamma. Om jag har förstått det rätt så arbetade socialtjänsten istället för uppmaning om återförening till att förhala och separera mamman från sin dotter.
Jenny Sonesson skrev en artikel i Expressen "Barn måste adopteras mot föräldrarnas vilja" [3] som publicerades den 13 april 2015, alltså långt innan mamman förde bort flickan. Jenny är vän med fosterfamiljen och fostermamman har marknadsfört denna artikel på hennes Facebook-sida.
Artikeln tar upp det aktuella fall om flickan och artikeln är skriven som propaganda där man vill tvångsadoptera bort barn. Mamman återspeglas väldigt negativt. Är fosterfamiljen intresserade att skapa en kontakt mellan flickan och hennes biologiska mamma?
En fosterhemsplacering ska vara temporär och Socialtjänsten uppgift är att återföra barn till sina biologiska föräldrar. Men det verkar som att fosterfamiljen har knytit ann till flickan, som om hon är deras egen. Jag förstår att detta kan hända, helt naturligt att man lär sig älska ett barn som bor tillsammans och växer upp hos en. Problemet är när det blir denna konflikt och även andra intressen blandas in. Allt från politisk propaganda till föreläsare som vill sälja böcker. Ett annat problem må vara att familjehemmets nätverk är allt för integrerat med olika myndigheter och sidintressen?
Vilken soppa, och alla gastar om det är flickan de tänker på. Detta har gått för långt. Hoppas att flickan och mamman har det bra.
Har följt kommentarer på Monica Antonssons blogg, en som kallar sig Froojd. [2] Personen skriver att familjehemmet köpte socialsekreterarens hus, samma socialsekreterare som handlade ärendet om flickan som familjehemmet hade tagit hand om. Kollade upp det via lagfart, och det stämmer. En person med samma namn som arbetar hos Socialtjänsten i Svalöv sålde huset februari 2013 till familjehemmet flickan bodde vid.
En annan reflektion, har följt vissa trådar på nätet. Enligt Förvaltningsrätten och Kammarrätten hade man tagit bort LVU och Tingsrätten har givit mamman vårdnaden. Socialtjänsten skulle arbeta med att återförena flickan till sin mamma. Om jag har förstått det rätt så arbetade socialtjänsten istället för uppmaning om återförening till att förhala och separera mamman från sin dotter.
Jenny Sonesson skrev en artikel i Expressen "Barn måste adopteras mot föräldrarnas vilja" [3] som publicerades den 13 april 2015, alltså långt innan mamman förde bort flickan. Jenny är vän med fosterfamiljen och fostermamman har marknadsfört denna artikel på hennes Facebook-sida.
Artikeln tar upp det aktuella fall om flickan och artikeln är skriven som propaganda där man vill tvångsadoptera bort barn. Mamman återspeglas väldigt negativt. Är fosterfamiljen intresserade att skapa en kontakt mellan flickan och hennes biologiska mamma?
En fosterhemsplacering ska vara temporär och Socialtjänsten uppgift är att återföra barn till sina biologiska föräldrar. Men det verkar som att fosterfamiljen har knytit ann till flickan, som om hon är deras egen. Jag förstår att detta kan hända, helt naturligt att man lär sig älska ett barn som bor tillsammans och växer upp hos en. Problemet är när det blir denna konflikt och även andra intressen blandas in. Allt från politisk propaganda till föreläsare som vill sälja böcker. Ett annat problem må vara att familjehemmets nätverk är allt för integrerat med olika myndigheter och sidintressen?
Vilken soppa, och alla gastar om det är flickan de tänker på. Detta har gått för långt. Hoppas att flickan och mamman har det bra.
tisdag 4 november 2014
Högre skatt i lund ska finansiera socialtjänsten?
När det nya rödgrönrosa styret i Lund presenterade sin budget för 2015 var skattehöjningen ett av förslagen. Pengarna ska gå oavkortat till skola, äldre och socialtjänst.Källa: SVT
- Det blir för medelinkomsttagaren i Lund en krona mer i skatt om dagen, säger socialdemokratiska kommunalrådet Anders Almgren. Och totalt 36 miljoner kronor mer för Lunds kommun.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)