Vill omhänderta barn pga dålig sömn och övervikt.

"Kommunen vill tvångsomhänderta en överviktig 13–åring som inte sover ordentligt på nätterna. Mamman vann i förvaltningsrätten men kommunen överklagar nu till kammarrätten." [1]

"Förvaltningsrätten konstaterade att hon hade gjort allt som kunde förväntas av henne för att komma till rätta med problemen och att hon dessutom tagit emot de stödinsatser som hon erbjudits – någonting som kommunen inte håller med om, rapporterar DN."

Inget LVU för flickan som försvann i Hörby

Dök in på Monicas blogg och fann ett inlägg tillägnad en gratulation till flickan i Hörby och hennes mamma. [1] Det är flickan som mamman tog ifrån ett umgänge vid ett cafe i Hörby, slutet av maj i år.

Högsta Förvaltningsdomstolen har emellertid i dag, den 2 juli 2015 meddelat prövningstillstånd.

Något omedelbart omhändertagande av barnet ska alltså inte ske enligt 6§ i lagen om vård av unga "med särskilda bestämmelser av vård av unga i anslutning till avveckling av frivilligvård i familjehem".

"Högsta Förvaltningsdomstolen förordar att beslut om omedelbart omhändertagande tills vidare inte ska gälla."

LVU´t är alltså borta för flickan och mamman har vårdnaden. En längre artikel i Dagens Nyheter finns även här. [2]

Advokat Katarina Nordquist överklagade till Högsta förvaltningsdomstolen. Hon anklagade socialnämnden och även familjehemmet för att motarbeta återföreningen mellan mor och dotter.

”Familjehemmet och Svalövs kontaktperson har demonstrativt visat att de inte vill att (mor och dotter) ska ha kontakt”, skrev hon i sin överklagan. Hon menar också att socialnämnden har lovat familjehemsföräldrarna att de helt ska få ta över vårdnaden om dottern.

”Om barnet återförs till familjehemmet är (Marias) möjligheter att återförenas med (dottern) med all säkerhet för all framtid spolierade” skriver advokaten.

Mamman och dotterna kommer att fortsätta hålla sig gömda. De har jagats av en grupp personer som utlyst hittelön för att finna flickan. Enligt mitt tycke så har familjehemmet brustit i mycket kring detta fall.

Läs även:

Den bortförda treåriga flickan från Hörby
Mamman till flickan i Hörby intervjuas
Replik till Malin Lernfelt: Barn är inga ägodelar
Karin Rebas skriver om flickan i Hörby
Det socialliberala gänget fortsätter att jaga mamman i Hörby
Kritik mot denna blogg
Funderingar kring flickan i Hörby

Funderingar kring flickan i Hörby

Några funderingar kring flickan i Hörby, vars mamma förde bort vid en övervakad umgänge med socialtjänsten. [1]

Har följt kommentarer på Monica Antonssons blogg, en som kallar sig Froojd. [2] Personen skriver att familjehemmet köpte socialsekreterarens hus, samma socialsekreterare som handlade ärendet om flickan som familjehemmet hade tagit hand om. Kollade upp det via lagfart, och det stämmer. En person med samma namn som arbetar hos Socialtjänsten i Svalöv sålde huset februari 2013 till familjehemmet flickan bodde vid.

En annan reflektion, har följt vissa trådar på nätet. Enligt Förvaltningsrätten och Kammarrätten hade man tagit bort LVU och Tingsrätten har givit mamman vårdnaden. Socialtjänsten skulle arbeta med att återförena flickan till sin mamma. Om jag har förstått det rätt så arbetade socialtjänsten istället för uppmaning om återförening till att förhala och separera mamman från sin dotter.
Jenny Sonesson skrev en artikel i Expressen "Barn måste adopteras mot föräldrarnas vilja" [3] som publicerades den 13 april 2015, alltså långt innan mamman förde bort flickan. Jenny är vän med fosterfamiljen och fostermamman har marknadsfört denna artikel på hennes Facebook-sida.
Artikeln tar upp det aktuella fall om flickan och artikeln är skriven som propaganda där man vill tvångsadoptera bort barn. Mamman återspeglas väldigt negativt. Är fosterfamiljen intresserade att skapa en kontakt mellan flickan och hennes biologiska mamma?

En fosterhemsplacering ska vara temporär och Socialtjänsten uppgift är att återföra barn till sina biologiska föräldrar. Men det verkar som att fosterfamiljen har knytit ann till flickan, som om hon är deras egen. Jag förstår att detta kan hända, helt naturligt att man lär sig älska ett barn som bor tillsammans och växer upp hos en. Problemet är när det blir denna konflikt och även andra intressen blandas in. Allt från politisk propaganda till föreläsare som vill sälja böcker. Ett annat problem må vara att familjehemmets nätverk är allt för integrerat med olika myndigheter och sidintressen?

Vilken soppa, och alla gastar om det är flickan de tänker på. Detta har gått för långt. Hoppas att flickan och mamman har det bra.

Kritik mot denna blogg

Jag har upptäckt att vissa personer har riktat kritik mot min blogg, eftersom jag uppmärksammar deras artiklar som smutskastar den biologiska mamman i Hörby och ställer mig emot deras agenda om att tvångsadoptera barn mot föräldrars vilja.

Personen som kritiserar min blogg säger att jag hänger ut människor, familjehem och socialtjänst, hotar dem? Hon kom till bloggen och började komentera, jag kände, ”jag orkar inte prata med denna kvinna” eftersom hon sa sig sitta på sanningen. Hur vet hon detta? Hur kan en utomstående ha sådan god insyn i ett ärende som är sekretessbelagt att hon kan säga sig veta sanningen? Det spelade ingen roll vad jag skrev, allt var fel och hon hade rätt.

Kvinnan som kritiserade min blogg är författare och skrivit ett antal böcker om barn och föreläser hos socialtjänsten. Hon är vän med Jenny Sonesson, fosterföräldrarna och en socialsekreterare vid socialtjänsten som handlägger ärendet om denna lilla flicka som de säger har rövats bort. Detta besvarar hennes ställningstagande och kan det t.om. vara så att det har begåtts tjänstefel eller sekretessbrott, eftersom hon säger sig ha insyn och veta sanningen?

Oavsett om hon har sett flickans journaler så har socialtjänsten i Svalöv fått skarp kritik då de har motarbetat en återförening mellan flickan och den biologiska mamman. Förvaltningsrätten och Kammarrätten har tagit bort LVU om flickan, polisen och åklagaren la ner förundersökningen eftersom mamman som ”rövade, / slet bort” den lilla flickan från umgängesträffen inte har gjort något olagligt.

Denna person som kritiserar min blogg tillsammans med ett gäng kompisar antar att jag är en person som är förtvivlad då socialtjänsten har tagit mina barn? Låt dessa individer tro detta, men detta stämmer inte.

Det är morsdag idag, jag hoppas den biologiska mamman har en bra stund tillsammans med sin dotter. I veckan är det förhandlingar i Förvaltningsrätten, de ska bedöma om socialtjänsten i Svalöv har gjort rätt genom att åter igen sätta LVU om barnet. Om ärendet läggs ner så borde ärendet vara avslutat.

Det socialliberala gänget fortsätter att jaga mamman i Hörby

Malin Lernfelt, Göteborgs Posten har skrivit ett till inlägg i ämnet att tvångsadoptera LVU barn. [1] Hon skriver dessutom att det finns en mob därute som hotar henne och hennes meningsfränden.

Det må vare inte helt omöjligt då dessa debattörer sätter fokus på är ett mycket känsligt ämne. Vilka föräldrar vill förlora vårdnaden och tvingas adoptera bort sina barn?

Fallet den lilla flickan i Hörby som debattörerna håller fram är ett utmärkt exempel på hur Socialtjänsten är en egen stat i staten och följer sina egna lagar. Varken Förvaltningsrätten, Kammarrätten eller Tingsrätten samt polisens åklagare kan stoppa socialtjänsten i Svalöv. Den socialliberala gänget utnyttjar och smutskastar den biologiska mamman som själv också är ett offer, var finns feminismen?
Det som kännertecknar Malin Lernfelt, Jenny Sonesson och Karin Rebas med flera är att man med ett tunnelseende endast lägger vikt och värderingar som gynnar fosterfamiljen. Ett tunnelseende många känner igen från handläggare hos socialtjänsten. Skrämmande är att dessa kvinnor sitter på maktpositioner och klankar ner på en ensam kvinna som själv är ett offer.

Socialtjänsten i Svalöv har återinsatt LVU på flickan, av denna anledning så söker även polisen efter henne. Dessförinnan så fanns inget brott, även då det socialliberala gänget använder uttryck som rövat, slita bort ect. Mamman och flickan gick in i ett konditori för att köpa något, slet hon bort flickan? I veckan kommer Förvaltningsrätten att besluta om socialtjänsten har gjort rätt angående att sätta LVU, om inte, kommer socialtjänsten i Svalöv att acceptera detta? Kommer det socialliberala gänget att acceptera detta? Jag är tveksam, man utnyttjar detta ärende för en agenda samtidigt som vissa i gänget verkar ha god kontakt med både familjehemmet och socialtjänsten i Svalöv.
Läs även:
Den bortförda treåriga flickan från Hörby
Mamman till flickan i Hörby intervjuas
Replik till Malin Lernfelt: Barn är inga ägodelar
Karin Rebas skriver om flickan i Hörby

Mammorna i Kungsör vann mot Socialtjänsten

Kungsörsmammorna fick rätt i förvaltningsrätten, det finns inget skäl till omhändertagande enligt LVU, Lagen om vård av unga. ”Det känns som en seger, men vi vill ställa de ansvariga till svars. Kungsörs behandling av oss är skamlig”, säger de.

Läs mer:
Kungsörsmammorna vann mot kommunen

Jurist utsatt för häxprocess?

Eva-Marie Wittberg, jurist anser att domstolen har drivit en häxprocess mot henne.

Det är en häxprocess som pågår för att jag inte skulle vinna målet. Socialtjänsten har iscensatt detta för att jag inte skulle vinna målet tillsammans med klienten i förvaltningsrätten, säger Eva-Marie Wittberg.

– Då vidtog de den här åtgärden så att barnet inte skulle få komma till sina föräldrar. Barnet omhändertogs från BB, socialtjänsten iscensatte en fars för föräldrarna som var mycket vida överstigande alla de rättsliga ramarna som socialtjänsten har.

– Jag gjorde ett så bra jobb att det fanns en möjlighet att barnet skulle få komma hem till sina föräldrar.

Källa: Smålandsposten

Fler LVU-fall av skakning uppmärksammas

Ännu ett fall där föräldrar blir anklagade för barnmisshandel framträder i kvällsposten:

Han och hans fru Malin blev själva för tre år sedan anklagade för att ha skakat sin yngsta dotter. Parets tre barn togs ifrån dem i 40 dagar. - Det var horribelt, något som inte går att förklara för någon som inte varit med om det. Du tas ifrån det käraste du har och kan inte göra något. Man känner sig totalt rättslös, säger Jörgen Olsson.

Källa: Kvällsposten

Föräldrarna översatte alla handlingar och skickade över dem till England och USA för expertutlåtande, då dessa länder ligger längre fram i tiden i forskning inom området.

- Det är tragiskt att det finns familjer som krossats i och med att domstolarna gått efter gamla rön och lyssnat på okunniga experters utlåtande. Jag vet att det redan finns ytterligare två fall som fått resningstillstånd, och det kommer säkert flera.