Ordningsvakt omhändertar en Socionom

Socionom gör bort sig rejält. Blir gripen för våld mot tjänsteman.

0,7 sökande per tjänst hos Socialtjänsten

Socialtjänsten i Halland har problem att hitta socialsekreterare. Enligt Yvonne Oliv är avdelningschef för barn- och ungdomsvården så är det endast 0,7 sökande per tjänst.



Samtidigt så är de ute på högskolor och informerar om anmälningsplikt, antar att det är de som kommer att arbeta inom eller emot den offentliga sektorn?

"Striktare lagstiftning och ökad inflyttning gör att antalet våldsärenden ökar i hela Halland. Störst är ökningen i Halmstad - runt 100 fler ärenden per månad." [1]

Det finns en ny lag sedan 1 oktober 2014 [2] där socialtjänsten måste göra en utredning vid minsta oro om barn far illa, eller bevittnar våld.

Den nya lagstiftningen verkar inte hålla, socialtjänsten faller samman och befinner sig i kris. Få söker sig till yrket och de erfarna som redan är där vill söka sig vidare ifrån socialtjänsten. Visst borde det vara noll- tolerans mot att barn drabbas av våld, men vid minsta oro är ett allt för hårt krafttag. Detta innebär att socialtjänsten måste lägga resurser på lösa fall där bevisbördan är omvänd istället för att ta tag i de som verkligen drabbas.
Det har framkommit att socialtjänsten även brister i uppföljningar hos placerade barn, hur de mår och blir behandlade. Det pågår vanvård hos många familjehem runt om i landet. Ett exempel är Donia Hassan, som dog hos fosterfamiljen pga vanvård?



Yvonne Oliv vid Halland ska nu marknadsföra sig med en video- film om hur kul de kan vara att jobba hos socialtjänsten. Socialtjänsten är en tragedi som skulle omstruktureras från grunden. Det bästa vore kanske att lägga ner hela verksamheten och låta polisen ta över vid misstankar om brott.

Rättssäkerheten finns inte hos Socialtjänsten

Eva Leijon, enhetschef för Socialtjänsten i Sundsvall, [1] säger till Sveriges Television Västernorrland:

"BBIC är en nationell utredningsmetod utarbetad av Socialstyrelsen som bland annat ska garantera rättssäkerheten vid omhändertaganden." [2]

Detta stämmer inte alls. En utredning ska enligt socialtjänsten vara så omfattande som det behövs, dvs inte mer omfattande än vad de, socialtjänsten anser behövas. Har själv varit med om BBIC utredning, själv valde jag att göra en egen parallell utredning. Socialtjänsten hämtade in material från ett begränsat antal källor. Själv samlade jag ihop allt material jag kunde hitta om mig och min familj. När socialtjänsten påpekade något så hittade jag själv svaren från andra experter på olika områden. Det lustiga av allt var att socialtjänsten missade själva grundenproblemen. Självklart var de inte intresserade att se till faktan om inte faktan följer deras tes. Men Förvaltningsrätten lyssnade på mina faktan och tog vår sida då vi la fram alla bevis mot Socialtjänsten.

Ett annat problem när det gäller rättssäkerheten är att Socialtjänsten befinner sig i en kris, man har helt enkelt för mycket att göra, det finns inte tid och resurser till allt. Handläggare håller i många ärenden samtidigt, det blir inte lätt att hålla ihop alla trådar och separera fall från fall. Sen finns det socialsekreterare som inte borde vara socialsekreterare. Man vill arbeta effektivt för att visa resultat.
Beträffande resultat så talade jag med en socialsekreterare jag känner. Hon var påväg att byta arbete eftersom hon var missnöjd över sin enhet och hur de arbetar. Hon menade på att allt handlade om resultat före barnens bästa. Hon hade valt att arbeta som socialsekreterare för att hjälpa barnen, men hon kom i insikt att hon hade fel. Socialtjänsten är en hirarki där vissa vill göra karriär och detta gör man genom att man följer order och visar upp resultat. Om man säger emot så blir man lätt utfryst-

Några förslag till att öka rättssäkerheten hos socialtjänsten för barn och föräldrar:

Det första mötet är ofta ett avgörande möte mellan socialtjänsten och parter. Under det första mötet så finns t.ex. inget LVU och parterna har inte rätt till advokat som finansieras av staten. Det som händer under första mötet blir svårt att bevisa i efterhand, och socialtjänstens ord står över lagen. Därför så borde alla dessa möten spelas in, antingen ljud eller video. Då kan man gå tillbaka och se vad som är sagt. Men innan detta blir normalitet så spela in mötet själv, det är lagligt och du behöver inte säga något till handläggarna.
Du kan även ta med dig en bekant eller släkting som bara är med för att lyssna. Han kan sedan bli ditt vittne i framtiden.
Om handläggarna ber om att få tala med dina barn, låt dom inte ta iväg dem till ett annat rum ensamma. Om socialtjänsten ska tala med barnen så borde de ta inspiration från polisens Barnahus. Där spelar man alltid in samtalen på video och åklagaren ska medverka och avgöra vilka frågor som får ställas. Hos socialtjänsten spelar man normalt inte in samtal med barn. Dessa samtal skrivs ner som anteckningar och du kommer aldrig att veta helt säkert vad de har ställt för frågor och hur de har tolkat ditt barns svar. Och socialsekreterare som vill uppnå resultat, de ställer säkert en hel del ledande frågor för att påskynda processen för att uppnå resultatet.

Av egen erfarenhet så finns det ingen rättssäkerhet hos Socialtjänsten, även om man följer BBIC. Av egen erfarenhet så läste jag själv igenom ett antal handböcker och lagar inom socialtjänsten, och blev tvungen att tillrättavisa handläggarna. De har säkert läst en hel del inom sin utbildning, men i praktiken så gör många lite som dom vill, för de står ju över lagen och deras anteckningars källa finns endast i deras eget samvete.

Krisen inom socialtjänsten drabbar rättssäkerheten

Socialtjänsten köper dyra konsulter för att få ihop sitt arbete. Ett flertal tidningar skriver om att de inte kan göra lika bra arbete som de som är anställda hos socialtjänsten och att rotationer av personal ger en otrygg tillvaro för t.ex. barn.

– Det kommer in helt främmande människor som inte ens bor på orten, har ingen kännedom om nånting, som ska göra utredningar med svåra bedömningar, säger Lena Wilson, socialsekreterare i Sundsvalls kommun.

[1]

Vad jag själv har hört så rekommenderar man inte anställda att söka sig till socialtjänsten i samma ort som de själva bor på. Anledningen till detta är troligen att de dels kan möta sina klienter ute på gatan under fritid, och att de många gånger kan vara partisk i ärenden, speciellt på mindre orter.

När socialtjänsten använder sig av konsulter och bemanningsföretag så blir det givetvis en dyrare kostnad, vilket tär på skatterna. Det är stora vinster att hämta och många av dessa bemanningsföretag driver dessutom behandlingshem för ungdomar som är omhändertagna. Kan inte detta också ses som någon form av jäv?

Det talas mycket om att utredningar inte blir som de bör och att barn far illa, otrygga, men sällan pratar man om krisen inom socialtjänsten och brister i rättssäkerheten för olika parter? En bristande utredning, personal med dålig erfarenhet, nyutexamerade socialsekreterare och en tredjedel av arbetskåren som vill byta jobb?

När man talar om barnens perspektiv, eller barnperspektiv så betyder det inte att man tar barnets perspektiv. Sanningen är att man ställer sig som part emot klienten, man tar över barnets talan och ställer sig emot föräldrar. Om t.ex. en orosanmälan endast är oro eller kanske missförstånd, kanske brist i kommunikation eller en tvist mellan föräldrar och barnomsorg så kan detta leda till förödande konsekvenser för både föräldrar och barnet. En socialsekreterare som inte har tillräcklig erfarenhet, stressad kanske tar genvägar och kringgår den linje som de egentligen bör arbeta efter. I dessa sammanhang vilket händer så drabbas även barnen som föräldrar av krisen inom socialtjänsten.

Dyrt för socialtjänsten att hyra in personal

Socialtjänsten i Jönköping är ett exempel där man tvingas hyra in personal från bemanningsföretag.

Blir så fallet uppskattas tio inhyrda handläggare innebära en merkostnad på sex miljoner kronor. Än vet man dock inte hur många tjänster det handlar om i praktiken. Fram till september har socialförvaltningens individ- och familjeomsorg använt cirka 1,7 miljoner kronor till bemanningspersonal för handläggning inom barn- och ungdomsvården.

Källa: JNytt

Läs även: Varning för det sociala komplexet

Intressant debattartikel om förskolan

Efter att jag fött min bebis blev jag och min sambo kallade till socialtjänsten för att fastställa faderskapsbeviset. När det var klart avslutade vår handläggare med att ge oss föräldrar det goda rådet att söka förskola i tid. Vikten av att redan nu, fundera ut vilken förskola vi skulle vilja att vårt barn ska gå på. Min son var två veckor gammal. I dag är min son tre månader och jag kan fortfarande minnas min osäkerhet och hur storögt vi tittat på handläggaren.

Läs mer: Östersundsposten

Personen som handläggaren uppmanade var själv en förskolelärare och hon berättar nu varför det är bättre att ta det lugnt och inte stressa efter en förskoleplats i allt för tidig ålder.

Många i socialtjänsten utan socionomexamen

Många socialsekreterare i Blekinge saknar socionomexamen. Ny rapport från Socialstyrelsen visar på brister.

Av Blekinges fem kommuner är det endast i Sölvesborg som alla socialsekreterare har en socionomexamen. Det visar en rapport från Socialstyrelsen som släpptes i dag. I resten av länet varierar andelen socialsekreterare med socionomexamen mellan 25 och knappt 93 procent. Sämst är läget i Olofström där endast en av fyra har en sådan examen.

Källa: SVT

Från Sveriges Radio:

Är Attendo´s verksamhet laglig?

Funderar kring ett tidigare inlägg "Socialsekreterare anmäld för korruption", socialsekreterare i Uppsala som både jobbar som utredare och på ett familjehem för barn.

Nu är det som så att Attendo söker fler socialsekreterare som de senare hyr ut till kommuner. Samtidigt driver Attendo 250 familjehem runt om i Sverige.
Man skriver att socialsekreterarna ska vara goda ambassadörer, (representatn / sändebud).

Får det vara så här?