Karin Rebas skriver om flickan i Hörby,

Ännu en vinklad artikel om flickan i Hörby, skriven av Karin Rebas för Västerbottens Kurien. [1]

Artikelförfattaren är Social Liberal och givetvis vän med Jenny Sonesson, folkpartist och vän med flickans fosterföräldrar. Innehållet är ungefär detsamma som tidigare artiklar skrivna av Jenny, Malin Lernfelt. Man målar upp den biologiska mamman som en brottsling och att rättsväsendet har gjort felaktiga beslut eftersom de kritiserar Socialtjänstens agerande. Förvaltningsrätten och Kammarrätten hävde LVU´t om flickan och Tingsrätten gav mamman ensam vårdnad. Polis och åklagare har lagt ner förundersökningen om misstanke om brott, men Socialtjänsten har återinsatt LVU, som ska till rätten under kommande vecka. [2]

Karin Rebas ställer sig kritisk till allt detta och förlitar sig blint på Socialtjänsten i Svalöv. Varför ska vi ha ett rättsväsende om Socialtjänsten kan leva efter egna lagar? Socialtjänsten blir då en egen stat i staten, något som liberaler borde frukta? Karin skriver,

”Om mamman hade gett flickan en örfil hade hon kunnat bli anmäld för misshandel. Men när hon utan någon som helst förberedelse sliter bort flickan från dem hon ser som sin familj är det oklart om ett brott har begåtts.” Antagligen genomtänkta ord, ”sliter bort flickan” låter dramatiskt. I Kvällsposten kan vi läsa, [3]

”– Flickan och mamman gick för att köpa något inne på konditoriet och sedan försvann de, säger Per Anders Norling på polisen i Lund till TT.”

Läs även:
Den bortförda treåriga flickan från Hörby
Mamman till flickan i Hörby intervjuas
Replik till Malin Lernfelt: Barn är inga ägodelar

Rättssäkerheten brister på socialtjänsten i Norrköpings kommun

En kvinna som förlorat vårdnaden om sitt barn till pappan, anmälde strax därefter mannen, för att han skulle ha slagit deras barn och för att hon själv kände sig hotad. Nu får socialtjänsten kritik för att den inte handlagt alla turer i den eskalerande vårdnadstvisten på ett helt rättsäkert sätt. Till exempel informerade nämnden inte kvinnan om att hon hade rätt att läsa socialtjänstens beslut om att omhänderta barnet, även om hon inte hade rätt att läsa de anmälningar som låg till grund för beslutet.

IVO har redan tidigare kritiserat socialtjänsten för att den inte klarat av att uppfylla lagens krav på hur ärenden ska hanteras.

Läs mer: NT

Konflikt mellan Barnahus och Barnskyddsteamet i Uppsala

”Personer inom rättsväsendet, socialtjänsten och barn- och ungdomspsykiatrin lyfter fram att de upplever en bristande respekt för sin kompetens från Barnskyddsteamets sida”, står det i utvärderingen.

Motsättningar finns inte minst mellan BST och Rättsmedicinalverket. Det handlar om vilka slutsatser som går att dra av skador och andra undersökningsfynd hos barn. BST har ibland drivit linjen att vissa skador i huvudet eller skelettet sannolikt innebär att barn utsatts för misshandel, exempelvis genom skakvåld. Rättsmedicinalverket å sin sida menar oftare att det även kan finnas andra förklaringar, som sjukdomar eller olycksfall.

En felaktig slutsats kan medföra att oskyldiga föräldrar pekas ut som förövare och får sina barn omhändertagna.

Läs mer: UNT

Läs även: Utred rättsövergrepp kopplade till skakvåld

Sämre villkor för de som arbetar hos socialtjänsten

Ny studie. Arbetsvillkoren för socialsekreterare som utreder barn och unga har allvarligt försämrats de senaste tio åren. Belastningen har ökat. Många är oerfarna och saknar specialistutbildning. Risken för förödande misstag ökar. Nu krävs en åtgärdsplan för socialtjänstens utredningsarbete, skriver forskaren Pia Tham.

DN

Artikelförfattaren Pia Thams beskriver "risken för förödande misstag ökar." och nämner sedan

"De beslut som fattas kan få stora konsekvenser för det enskilda barnet eller ungdomen och kan medföra att hela deras tillvaro förändras."

Det man sällan beskriver är konsekvenserna för föräldrar till barn. Risken för förödande misstag gäller även för hela familjer. Förödande misstag påverkar rättsäkerheten för både barn och vuxna.

Personal flyr socialtjänsten

En artikel hos Sveriges Radio Jönköping berättar, att personalen flyr socialtjänsten.

"Många handläggare slutar - personalomsättningen ökar och ligger nu på över 40 procent och högarna med ärenden som inte blir klara så snabbt som de borde bara växer."

"Antalet anmälningar och ansökningar till socialtjänsten när det gäller barn och unga har ökat lavinartat och mer än fördubblats sedan 2006."

"Men om fyra av tio anställda slutar varje år - hur kan man bibehålla en kvalitet och rättssäkerhet för barnen?"

Cecilia Grefve nämner inte något om kvaliten och rättssäkerheten för oss vuxna? Vi lever i ett land där en anmälningskultur har vuxit fram vilket är en grund till belastningen i systemet. Det är troligen som hon säger, att många av personalen är nyexaminerade socialsekreterare som har dålig erfarenhet. Den erfarenheten har många, alltså erfarenhet av dåligt erfarna socialsekreterare.

Uppdaterat: Cecilia Grefve har fått ett nytt toppjobb. Hon åker runt till olika socialtjänster i landets kommuner för att prata med personal. Men hon borde kanske även prata med brukare eller folk som har haft dålig erfarenhet av socialtjästen? Hur skapar man ett rättsäkert system inom socialtjänsten för vuxna som blir anklagade och baktalade? Ett första steg vore att spela in alla samtal som förs hos socialtjänsten så att man kan gå tillbaka och se om något har utförts fel hos personal. Det är det största misstaget många drabbas av, myndighetsutövning och maktgalna socionomer som kan ställa till det och sen gå hem och sova gott om nätterna.