Läs artikeln, "Hård kritik mot åklagarna i skakvåldsfall".
Se videon hur åklagaren pressar personen som till slut erkänner för att han vill att hans fru ska frias och kunna ta hand om sin dotter.
Förhöret varade under flera dagar och hon pressar honom enormt. Jag undrar, hade han ingen advokat som kunde bryta in eller lyssna via medhörning? Förhörsmetoden påminner om någon diktatur...
Nu har mannen friats och åklagaren har fått stark kritik över metoden. Däremot så behåller de sociala myndigheterna barnet, det pågår en parallell rättegång vilket det alltid görs när det handlar om våld mot barn.
Detta fall handlar om skakvåld, eller shaking baby syndrom som mer och mer har blivit ifrågasatt. Tommy Olofsson förklarar kritiken ganska bra i ett inslag hos Malou.
Visar inlägg med etikett skakvåld. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett skakvåld. Visa alla inlägg
tisdag 27 september 2016
söndag 28 december 2014
Socialtjänsten tog deras dotter
UNT har skrivet ett repotage om en familj som blev "misstänkta" att utföra skakvåld mot sin yngsta dotter. Dottern var för tidigt född, hade låga värden av d-vitamin och tecken på benskörhet. Polisen la ner undersökningen om brist på bevis men Socialtjänsten valde ändå att behålla barnen under LVU.
”Så länge det inte går att klarlägga vem eller vilka som tillfogat Freja hennes skador så kan hon inte anses vara skyddad i sina föräldrars vård”
Detta har pågått år efter år, paret har fått tillbaka sina två äldre barn men sitt yngsta får de endast besöka en gång i veckan under övervakning.
Läs mer: UNT
Polisen utreder brott vilket måste bevisas, i Socialtjänstens fall så är det omvänd ordning. Det är paret som måste bevisa att de är oskyldiga, något som kan vara svårt. De har enligt artikeln en hel del bevis via forskning och från en amerikansk doktor, men de har tappat hoppet om att överklaga och hoppas på att Socialtjänsten ska bli mer tillmötesgående, att de får träffa sin dotter under bättre förhållanden.
”Så länge det inte går att klarlägga vem eller vilka som tillfogat Freja hennes skador så kan hon inte anses vara skyddad i sina föräldrars vård”
Detta har pågått år efter år, paret har fått tillbaka sina två äldre barn men sitt yngsta får de endast besöka en gång i veckan under övervakning.
Läs mer: UNT
Polisen utreder brott vilket måste bevisas, i Socialtjänstens fall så är det omvänd ordning. Det är paret som måste bevisa att de är oskyldiga, något som kan vara svårt. De har enligt artikeln en hel del bevis via forskning och från en amerikansk doktor, men de har tappat hoppet om att överklaga och hoppas på att Socialtjänsten ska bli mer tillmötesgående, att de får träffa sin dotter under bättre förhållanden.
måndag 10 november 2014
Utred rättsövergrepp kopplade till skakvåld
Utred rättsövergrepp kopplade till skakvåldLäs mer: Göteborgsposten
Ett demokratiskt samhälle har ett särskilt ansvar för att rättstryggheten går hand i hand med rättssäkerheten. Det krävs starka garantier för att en oskyldig person inte ska kunna dömas, samtidigt som eventuella brottsoffer skall kunna känna trygghet.
Högsta Domstolen har stärkt rättssäkerheten för familjer i Sverige genom sin dom 16/10 2014 där en pappa från Göteborgstrakten frikändes från anklagelserna om grov misshandel i form av ”skakvåld” av sin nästan nyfödde son.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)