Translate

måndag 28 december 2015

Dokumentär: For My Children

For My Children 4gb eng-svenska from jerzy donus on Vimeo.



En mycket stark dokumentär gjord av Jerzy Donus som tar oss med ut till samhällets mest utsatta. Det handlar om föräldrar som känner sig orättvist behandlade och deras barn som Socialtjänsten har omhändertagit genom LVU, utan riktiga grunder. Dokumentären släpptes i maj 2015, men nu finns den fri i full längd över internet. Tanken var nog att försöka sälja in filmen till någon av de större tv-kanalerna i Sverige, men de verkar inte vilja visa den då de ansåg att detta inte är en dokumentär.
For My Children har vunnit flera priser och blivit uppmärksammad runt om i världen på olika filmfestivaler, bl.a. Att svensk media avfärdar filmen och anser att detta inte är en dokumentär beror nog snarare på att ämnet är känsligt. Man vill helt enkelt inte att majoriteten av det svenska folket ska veta om vad som pågår bakom kulisserna, vilket rättsosäkert samhälle vi lever i. Därför är denna dokumentär extra viktig, att ni tittar på den och sprider den vidare.

For My Children´s hemsida

lördag 12 december 2015

Familjer på landsflykt från socialtjänsten

Det är inte helt ovanligt med familjer som flyr Sverige från Socialtjänsten. Ett exempel finns t.ex. i värmland, "Hel familj försvunnen"

"Polisen tror att familjen är på samma ställe och att de lämnat landet."


Det hela började med en orosanmälan i april månad, och föräldrarna kom inte till Socialtjänsten. Ca tre månader senare så beslutar de att omhänderta barnen genom LVU. I artikeln står det, "Socialtjänsten skriver i en rapport att de befarar ”stora brister i omsorgen under barnens uppväxt:”"

Föräldrarna är inte misstänkta för något brott, utan brister i omsorg vilket kan innebära vad som helst. Om det hade varit mycket allvarligt så hade man nog ingripit redan från början. Troligen så tar socialtjänsten till medlet LVU på grund av att familjen inte är sammarbetsvilliga, och orsaken till detta kan ju vara många.

Ett annat fall där en mamma tog med sig sin dotter vid ett umgänge och flydde var fallet Maria, och flickan i Hörby / Svalöv. [2] Detta fall uppmärksammade Dagens Nyheter och vad jag förstår så är inblandade tjänstemän nu polisanmälda pga tjänstefel. Kommunen och socialtjänsten vägrade samarbeta och lyssna på domstolsbeslut, till slut fick Maria själv åka hem till familjehemmet och hämta hem hennes dotter.

fredag 4 december 2015

Hon fick ta rättvisan i sina egna händer

Jag har följt fallet, flickan i Hörby, eller Svalöv under en tid. Nu har hon äntligen fått hem hennes dotter igen, men det var inte enkelt.

När även detta beslut hade upphävts i domstol beslutade socialnämnden i stället om ett tillfälligt flyttförbud av dottern. I tisdags upphävdes även detta beslut av förvaltningsrätten. Men inte heller därefter har kommunen medverkat till en återförening mellan Maria och hennes dotter.

– Först skulle vi träffas på kommunen för att jag skulle hämta min dotter. Men de sade att de inte kan ta flickan dit. Då kom vi överens om att träffas på en neutral plats, i Skåne djurpark. Men sedan sade de att det inte heller gick, berättar Maria.

Till sist tvingades Maria åka hem till familjehemmet där dottern har bott under lång tid. Familjehemsföräldrarna har arbetat för att få ta över vårdnaden av flickan.


källa, Dagens Nyheter: Efter flera års kamp – Maria har fått tillbaka sin dotter

I bakgrunden har en större mobb med allt ifrån tjänstemän upp till rikspolitiker, journalister motarbetat mamman och tagit hennes fall som ett exempel att socialtjänsten ska kunna tvångsadoptera barn till fosterföräldrar. De har satt lösensumma och hängt ut dottern över internet under den tid mamman gömde sig från myndigheterna.
Ändå så säger mamman att hon kan tänka sig behålla kontakten med familjehemmet, för att hennes dotter ska få träffa denna familj.

Läs tidigare inlägg om fallet:
Laglös socialtjänst i Svalöv
Socialtjänsten i Svalövs maktmissbruk
Inget LVU för flickan som försvann i Hörby
Den bortförda treåriga flickan från Hörby
Mamman till flickan i Hörby intervjuas
Replik till Malin Lernfelt: Barn är inga ägodelar
Karin Rebas skriver om flickan i Hörby
Det socialliberala gänget fortsätter att jaga mamman i Hörby
Kritik mot denna blogg
Funderingar kring flickan i Hörby

Familjehemmet och Svalövs kontaktperson har demonstrativt visat att de inte vill att (mor och dotter) ska ha kontakt” skrev hon tidigare." [1]

torsdag 3 december 2015

LVU - Lönsam Kommunal Människohandel

Ove Sviden presenterar sin bok, "Lönsam Kommunal Människohandel" som handlar om hur kommuner tjänar pengar på tvångsomhändertagna barn via LVU. Han har granskat socialtjänsten under de senaste 20 åren.



Läs mer på hans blogg, [1]

tisdag 24 november 2015

Idioter

Det ord som passar in i Uppdraggransknings program om Ersta flickhem [1] är Idioter! Alla inblandade, från personal till ledning och socialtjänst borde få sparken och själva bli åtalade.

"I flera års tid har barn på Ersta flickhem kunnat sälja sina kroppar till sexköpare, avslöjar Uppdrag granskning. Övergreppen skedde trots att personalen kände till problemen."


Se avsnittet på svt´s hemsida [2]

Ersta flickhems hemsida [3]

fredag 13 november 2015

Kritik mot den nya lvu- lagen

Peter Zeijersborger som arbetar för Advokatbyrå Zeijersborger & Co har skrivit en artikel till dagens juridik. [1]

Stark kritik mot den nya socialtjänstlagen, en kort sammanfattning:

"Föräldrar kommer även i fortsättningen att tvingas till samarbete med en myndighet som både agerar utredare, åklagare och vårdgivare. Rättsosäkerheten leder till att kampen mellan föräldrar och socialtjänst överskuggar barnens behov av trygghet."

torsdag 12 november 2015

IVO verkar inte ha koll över HVB-hem

Ett fåtal hvb-hem har blivit av med tillståndet att få bedriva vård av barn och ungdomar. Enligt IVO så anser man att så gott som alla hem sköter sig bra, men tv4 bekräftar en annan sida.

lördag 24 oktober 2015

Rättsskandal vid socialtjänsten i Svalöv

Dagens Nyheter har skrivit en till artikel som kretsar kring flickan som blev bortförd av sin mamma i Hörby, [Ingenting kan hindra socialen], skriven som ledare av Matilda Molander.

Jag kan inte annat än att hålla med hennes ståndpunker. Vad är det för ett samhälle vi lever i där socialtjänsten inte bryr sig om domstolarnas beslut? Detta är ju ett rättslöst samhälle, laglös där myndigheter kan göra precis vad som helst mot människor.

I tisdags beslutade domstolen att flickan omedelbart ska till sin mamma, men fick då höra att det tyvärr inte gick att få tag på familjehemmet just nu. Någon timme senare hade nämnden fattat ett nytt beslut om omhänder­tagande. Enligt lag måste domstolen nu inom en vecka återigen ta upp ärendet för att se om beslutet ska bestå. Till dess är Marias dotter berövad sin mamma.


Detta är inte första domstolsbeslutet, socialtjänsten i Svalöv har trotsat landets lagar en längre tid. Detta är skandal och ren barnmisshandel mot den unga flickan som de senaste fyra månaderna har lyckats knyta an till sin biologiska mamma.

Hur tänker de här egentligen?

Läs mer om detta fall:
Laglös socialtjänst i Svalöv

torsdag 22 oktober 2015

Laglös socialtjänst i Svalöv

Sedan tidigare i år har vi följt ett fall där en flicka blev bortförd från ett umgängesmöte i Hörby. Flickan var placerad i ett familjehem som socialtjänsten mer eller mindre verkar ha lovat få behålla henne permanent och gett förhoppningar om att få adoptera henne. Domstolar har återkommande kritiserat socialtjänsten i Svalöv då man har motarbetat flickans mamma att återförena med sitt barn.
I början av sommaren så avlägsnade mamman med sin dotter från ett övervakat möte vid ett café i Hörby. En större mob av anhöriga, journalister, politiker med intressen i fallet engagerade sig, man t.om. satte ut hittelön och hängde ut flickan med bild över Facebook och andra sociala medier. Polisen backade och sa att mamman egentligen inte hade utfört något brott, då mamman både hade vunnit ensam vårdnad och att lvu hade upphört, att det socialtjänsten skulle göra var att arbeta till en återförening.
Socialtjänsten i Svalöv utförde ett nytt LVU, varav förvaltningsrätten först accepterade detta, men tog tillbaka det senare under sommaren.

Den biologiska mamman och flickan har levt tillsammans i ca fyra månader, varit utomlands på semester och kommit tillbaka till Sverige. Socialtjänsten i Svalöv hittar dem, och åker hem till mamman och rycker flickan från sin nya situation. Det som kan tyckas oroväckande är att när den biologiska mamman förde bort flickan tidigare i år sågs det av många som barnmisshandel, att mamman tog med sig henne. Nu kom socialtjänsten i Svalöv hem till mamman med polis och handräckte flickan, vilket troligen har utsatt flickan för minst samma trauma, kanske värre.

Nu har domstolen ännu en gång gått emot socialtjänsten i Svalöv, "Kommun stoppade domstolens beslut. Ändå så trotsar Svalövs kommun domen genom att lägga ett nytt LVU och behåller flickan i sitt förvar.

"Domstolens beslut innebar att flickan omedelbart skulle återförenas med sin mamma. Men socialtjänstemännen från Svalöv förklarade efter förhandlingen att de just då fick inte tag på familjehemmet där flickan fanns.
Någon timme senare, på tisdagskvällen, hade socialnämnden fattat ett nytt beslut om omhändertagande av flickan.
"

Hur kan det få gå till såhär? Hur kan socialtjänsten återkommande köra över domstolarnas beslut om att flickan ska återförenas med sin biologiska mamma? Socialtjänsten i Svalöv har fått kritik om att motarbeta återföreningen mellan flickan och sin mamma, och de fortsätter att terroriserar mamman och flickan. Nu ska domstolen ännu en gång besluta om socialtjänsten har rätt, något som måste styrkas med någon nytt.

Läs gärna tidigare inlägg för att sätta er in i fallet:

Socialtjänsten i Svalövs maktmissbruk
Inget LVU för flickan som försvann i Hörby
Den bortförda treåriga flickan från Hörby
Mamman till flickan i Hörby intervjuas
Replik till Malin Lernfelt: Barn är inga ägodelar
Karin Rebas skriver om flickan i Hörby
Det socialliberala gänget fortsätter att jaga mamman i Hörby
Kritik mot denna blogg
Funderingar kring flickan i Hörby

Familjehemmet och Svalövs kontaktperson har demonstrativt visat att de inte vill att (mor och dotter) ska ha kontakt” skrev hon tidigare." [1]

Läs även en artikel skriven av Monica Antonsson

tisdag 20 oktober 2015

Avsnitt från demostrationstal mot Helsingborg Socialtjänst



Mattias Gascoigne håller tal i denna video och förklara hur det går till med omhändertagande i Sverige. Han kommer med fakta om hur fungerar detta vidriga system som kallas LVU/ omhändertagande och de katastrofala effekterna på barn. Hur barn kan bli kriminella när de bli omhändertagna. Stora ekonomiska intresse är inblandat. Varje barn kosta samhället 40.000 per månad.
Han uppmanar folk att inte söka hjälp från socialen eftersom med stor sannolikhet de ska bli av med sina barn för att tillförse detta sjuka system
Men då polisen dyker upp och kräver att sänka volumen….

fredag 16 oktober 2015

Strange Heaven - en polsk dramfilm om socialtjänsten i Sverige



”Alien Sky”
Basia (Agnieszka Grochowska) och Marek (Bartlomiej Topa) bor i Sverige. En vit lögn utlöser en lavin av misstankar och leder till det faktum att den svenska välfärden i hemlighet berövar dem sin älskade dotter och betalar fosterföräldrar att ta hand om deras flicka. Dotters kärlek till sin mor sätts på prov. Föräldrarna måste möta den obarmhärtiga byråkratin för vilka inga mänskliga känslor räknas. Mot bakgrund av en mardröm startar Barbara och Marek en dramatisk kamp för att återfå sin dotter och farligt balanserar på kanten av lagen.

Läs mer: Hjärta mod och styrka
Internet Movie Databas
Takfilm
Facebook sida

lördag 10 oktober 2015

Socialtjänsten i Svalövs maktmissbruk


"Socialnämnden i Svalövs kommun har åter tagit en treårig flicka från hennes mamma, trots att domstolar gång på gång har underkänt kommunens beslut i frågan. Svalöv har nu bestämt att flickan tills vidare inte får ha någon kontakt med sin mamma."
 [1]

Det handlar om den lilla flickan som blev bortförd av sin biologiska mamma i Hörby tidigare i år. Ett ärende som vi har följt en hel del på denna blogg.

Inget LVU för flickan som försvann i Hörby
Den bortförda treåriga flickan från Hörby
Mamman till flickan i Hörby intervjuas
Replik till Malin Lernfelt: Barn är inga ägodelar
Karin Rebas skriver om flickan i Hörby
Det socialliberala gänget fortsätter att jaga mamman i Hörby
Kritik mot denna blogg
Funderingar kring flickan i Hörby

Familjehemmet och Svalövs kontaktperson har demonstrativt visat att de inte vill att (mor och dotter) ska ha kontakt” skrev hon tidigare." [1]
Familjehemmet, eller fosterföräldrarna har köpt sitt hus från en av kontaktpersonerna hos socialtjänsten i Svalövs kommun, enligt anonym källa "till överpris". Själva husköpet mellan parterna går att styrka då lagfarter via lagfart (ägarbytesdokument).

Det så kallade "tantlobbyn" som består av några fd socionomer, författare, politiker, journalister m.m. ansåg att det var barnmisshandel av den biologiska mamman att föra bort sitt eget barn från ett umgänge. Hon gjorde detta pga att det inte verkade finnas något alternativ. Mamman hade vunnit vårdnad i domstolar och socialtjänsten i Svalöv hade blivit kritiserad att inte medverka till att återförena mamman med dottern.
Nu har myndigheterna och fosterfamiljen gjort "samma barnmisshandel" som de själva ansåg mamman utförde genom att utföra en handräckning och rycka dottern från sin mamma, som har levt tillsammans i ca 4 månader. Nu får inte dottern träffa sin mamma på minst tre månader.

Enligt tidigare inlägg och källor så har socialtjänsten i Svalöv lovat bort flickan till fosterfamiljen. Detta handlar om en mamma, som först blev anklagad att vara delaktig i barnmisshandel, men sedan visade sig att hon själv också blev misshandlad. En mamma som var ny här i Sverige och levde under hot och våld. Nu har hon brutit kontakten med den biologiska pappan och vunnit ensam vårdnad om dottern. Hon kämpar och gör allt vad hon kan för att återförenas med sin dotter men slåss mot korrupta myndigheter som utför maktmissbruk. Detta händer i Sverige, ett land som förespråkar demokrati och mänskliga rättigheter. Socialtjänsten är på fall, de klarar inte av att hantera sina ärenden. Staten måste gå in och rensa, städa upp all korruption. Återinför tjänstemanna ansvaret.

söndag 4 oktober 2015

Nytt inlägg om fallet Domenic

Christer Johansson har skrivit ett inlägg som är publicerad i Domenic bloggen, [1]



Ett utkast:

"I handen har jag en bunt med dokument, det är min son Domenics BVC journal. Innehållet försäkrar läsaren om att allt är ok, även efter en extra kontroll var allt helt ok, bra, tryggt.

Vad är bvc journalen för nåt egentligen?, hmm, det är en 7 års lång kontroll av ett barns hälsa, som påvisar 0 oro samt 0 sjukdomar.

Tänker tillbaka o minns många utskällningar varför vi inte vaccinerade, varför vi inte prisade med godis oftare (socker), använde naturlig medicin istället för nåt annat mm. Ja jag tänkte så här, av alla förslag som finns hur man skall ta hand om ett barn i dag, så surfade jag som en dåre o valde den mest troliga informationen jag kunde hitta, och resultatet blev det som står i BJC journalen, ingen oro under tiden av en sjuårsperiod.
"

Läs mer: blogg

fredag 2 oktober 2015

Handel om flyktingbarn

En familj slängde ut ett flyktingbarn från sitt hem eftersom kommunen inte betalade tillräckligt bra. [1]
"Enligt pojkens gode man, Bo Sigeback, sa familjen att han var tvungen att välja mellan frukost, middag eller lunch. Det eftersom de endast uppgav sig få 65 kronor om dagen för att ta hand om honom. Till slut slängde de ut honom."

Folk är medvetna om att det finns mycket pengar att tjäna genom att ta hand om ensamkommande flyktingbar.

"De ringer runt till olika kommuner och försöker förhandla.
– De går direkt på och frågar hur många barn de kan ta, och gör klart vad de vill ha betalt för att ta emot dessa barn. Då känner vi direkt att syftet med att vilja vara familjehem inte är rätt, när man börjar prata ersättning det första man gör. Och att man dessutom lägger sig långt över riktlinjerna för vad SKL rekommenderar, säger Madeleine Moberg, socialchef i Tommelila kommun, till SVT
"

Enligt artikeln så är det normalt att kommunen betalar mellan 12 - 18.000 kronor per månad. HVB hem tar mer betalt, 2.000 kronor per dygn, eller mer. [2]

söndag 6 september 2015

Behandlingshemmet Hassela på Gotland

I vårt företag jobbar eldsjälar för att ge unga människor en ny chans och en möjlighet till bättre val. Vi arbetar med såväl kortsiktiga som långsiktiga placeringar, med bland annat motivationsarbete, haschprogram, återfallsprevention och utbildningar. Ta en titt under de olika flikarna (på bilderna) för att få veta mer och följ med oss in i framtiden! Hassel Gotland


"- Vi är mycket kritiska till Hasselas verksamhet. När vi är i det läget att vi väljer att göra en anmälan då har det nått en gräns, säger kriminalinspektör Ayman Aboulaich till GA." HelaGotland

Phawinee Tommas och hennes dotter

Läs en berättelse nu i tre delar hur Phawinee Tommas, en buddistisk munk från Thailand har blivit behandlad av svenska myndigheter:

1. Den fasansfulla historien om Pawinee Tomsson och hennes dotter Emma Tomsson!
2. Frisk kvinna dömd till psykiatrisk vård!
3. Phawniee Thomsson del 3

Filmerna som Phawinees dotter, Emma Tomsson spelade in i smyg under en träff hos socialtjänsten.



Sverige är fantastiskt när det kommer till de sociala myndigheterna och dess rättssäkerhet. Nu har Phawinee blivit dömd att betala 15,000 kronor i skadestånd, även då hon har förlorat arbetet pga omständigheterna. Hur ska hon få tag i dessa 15,000?

söndag 30 augusti 2015

lördag 29 augusti 2015

Barnens Bästa

Barnens Bästa har möte Torsdagen den 10 september kl. 18.30 vid Jakobsbergs biblioteks möteslokal "Hyllan".



Posted by Barnets Bästa F on Saturday, August 29, 2015

fredag 28 augusti 2015

Demonstration i Ronneby mot Socialtjänstens omhändertagande av en flicka.

Idag demonstrerade man utanför stadshuset i Ronneby. Orsaken är att Socialtjänsten har omhändertagit en flicka efter att mamman inte mådde bra. Pappan som borde ha varit den som tog hand om flickan hade inget jobb och får därmed inte heller ta hand om dottern. Han har begränsat umgänge sedan i våras och Socialtjänsten och familjehemmet verkar motarbeta honom.

Förra veckan gick pappan ut med ett par video klipp, som visar upp hur det gick till vid det senaste umgänget och då dottern skulle överlämnas till fosterfamiljen.









Man förstår ju verkligen att dottern saknar sin pappa och helst av allt vill vara med honom. Det som händer här kan beskrivas som ren barnmisshandel.
Om det stämmer att orsaken är att pappan inte får ta hand om dottern på grund av att han inte har ett arbete så är detta rent sagt fruktansvärt.

torsdag 27 augusti 2015

Föräldrarna anklagas för att kidnappa sina egna barn

Kammaråklagare Johan Nilsson och Socialtjänsten anklagar föräldrar till fem barn, att föräldrarna har kidnappat sina barn. [1]
Vid flera tillfällen har barnen avvikit från familjehemmet och rymt hem till sina föräldrar. Föräldrarna har inte kontaktat myndigheterna och berättat att barnen är hemma hos dem.

"Pappan säger i förhör att han uppmanat barnen att sköta sig och regelbundet haft kontakt med socialen, men att han kanske inte har anmält direkt att barnen har kommit hem till dem.
Mamman hävdar att socialen inte lyssnar på barnen och hotar dem med placering långt från föräldrahemmet. Hon vill att man ska samarbeta så att barnen slipper vara rädda för var de ska hamna.
"

"Det var socialförvaltningen i Malmö som ansökte om omhändertagandet, bland annat på grund av att barnen hade hög frånvaro i skolan, saknade rutiner och struktur kring mat-, hygien- och sömnvanor och ofta smutsiga och trasiga kläder.
Trots insatser i och utanför hemmet med bland annat kontaktpersoner och familjestöd menade socialtjänsten att barnen tog skada hos föräldrarna.
Föräldrarna å sin sida påpekade vid förhandlingen att de skulle klara av att ta hand om barnen med rätt stödinsatser i hemmet.
"

Att barnen rymmer från familjehemmet borde vara ett tecken på att barnen inte vill bo där. Man kan väl inte anklaga en förälder för att kidnappa sina egna barn om barnen rymmer självmant och kommer hem till föräldrarna? Jag tror att det är ett ganska normalt beteende att man inte genast anmäler sina egna barn till myndigheter om de kommer hem till sina föräldrar.

tisdag 25 augusti 2015

SVUU - Socionomstudenter vid Uppsala universitetet

Socionomernas studentkår vid Uppsala universitet har kul på deras fester. Man sjunger visst "roliga visor" om allvarliga ämnen.
Man har visst passat på att radera pdf-filen från sin server under dagen, men texterna kan man fortfarande hitta vis google cash.




KLINTEN
Melodi: Främling

Klienten, vad döljer du för mig
i dina mörka sinnenen
svag psykos eller neurosmen ändå,
klientendet finns ett hopp för digjag ber dig,
låt mig förklara hur det ska vara hur det bör vara enligt SoL
Vi socionomer har vår flummighet
Och vi har också palestinasjal näbbskor och rödvin
och röstar på vänstern såklart
Ett felsteg och vi tar dina barn
För socionomer är empatiska
Hurra!


LAGARNA
Melodi: Klappa händerna

Sätt ett LVU när du är riktigt gla´
Sätt ett LVU när du är riktigt gla´
Vi ska spärra in små knattar
för de inte bättre fattar
Sätt ett LVU när du är riktigt gla´


LPT är också himla bra att ha
LPT är också himla bra att ha
Vi kan skona alla andra
från de galna som här vandra
LPT är också himla bra att ha

LVM är också himla, himla kul
LVM är också himla, himla kul
Vi kan ta dem när de knarkar
och åt helvete det barkar
LVM är också himla kul

Bryt en sekretess när du har lite trist
Bryt en sekretess när du har lite trist
Vilka historier du förtälja och till tidningarna sälja
Bryt en sekretess när du har lite trist

Neka bistånd när du vill vara dum
Neka bistånd när du vill vara dum
Dom kan gott va utan pengar
för på frälsis finns det sängar
Neka bistånd när du vill vara dum
och från klienter få förakt
Ja vi har lärt oss varför
lagarna finns till!


måndag 24 augusti 2015

Vem lyssnar på flickan som vill hem till sin mamma?

Emma var ledsen för ingen lyssnar på henne. Hon smög iväg med sin mammas telefon Phawinee Tomsson, för att spela in detta i smyg under ett bevakat umgänge.




Uppsnappat från Facebook:
"En gång tidigare på våren hade hon rymt hem. Då kom hon full av blåmärken. 2 poliser och 2 okända socialsekreterare från Uddelalla, kom då in i bostaden i Vänersborg mitt i natten med nyckel? Alla fyra hota flickan att de ska spärra in mamma om hon inte kommer med dem. Polisen tvinga in mamma i köket medan de tog tog flickan med våld. Första gången de hämta flickan tog de mamman till häktet där hon skrek hela natten av chock. Mamman har blivit frikänd från anklagelser men nu har man gett vårdnaden till mammas före detta make som inte är far till barnet och säger att mamma inte har någon dotter när hon frågar när hon ska få hem barnet då hon är frikänd i hovrätten. Istället har man dragit mamman till rätten igen och 28 agusti ska man avgöra vad man ska göra med mamman som inte kan sluta fråga när dottern ska få komma hem då hon är frikänd. Hon undrar med hur de kan ge vårdnaden till en man som inte är biologisk far då hon inte ens bor med han heller utan på fosterhem? Det får inte mamman fråga. Inte heller varför de tvinga mamman att skilja sej från han tidigare för att skydda Emma för honom? Mamman är inte farlig på något sätt utan är är rädd om sitt enda barn."

Här har vi en berättelse där ett barn själv har spelat in och berättat hur mycket hon vill tillbaka till sin mamma, och erkänner att hon ljög och att hennes mamma inte alls har slagit henne. Mamman är fri från anklagelser enligt åklagare, men ändå så vill Socialtjänsten skydda flickan från den hon mest älskar.
Var finns barnperspektivet? Var finns IVO? Kan någon förklara varför Socialtjänsten gör som de gör?

fredag 21 augusti 2015

Handräckning av en 8-årig pojke

Citerat från Agneta Bravélius Blogg:

"Anders kröp först under ett skåp för att gömma sig och sedan under sin systers säng. Han ville inte åka. När någon myndighetsperson försökte säga att det här är till det bästa svarade han – Hur vet ni det? Ni fattar inte! Ni har inte varit där! Jag vill inte till pappa. Han slår mig.
Skulle du själv vilja åka till din pappa om han slog dig?
Anders var helt förtvivlad och grät.

Socialtjänsten lade över ansvaret på Anders mamma.
– Det här är ditt jobb. Det är ditt ansvar att se till att Anders kommer in i bilen. Annars blir det inte bra för umgänget mellan er i framtiden.

När mamman till slut fick in Anders i bilen sa han
– Men mamma, vad gör du? Mamma, du ska ju hjälpa mig!
"

De var sex stycken myndighets personer som kom för att hämta Anders 8 år. Två poliser, fyra tjänstemän från två olika socialkontor. Handräckningen tog ca 2 timmar för myndighets personalen att utföra.

onsdag 19 augusti 2015

I Lerum agerar socialtjänsten polis

I Lerum slog socialtjänsten fast i sina utredningar att fadern hade begått brott mot sin dotter vid flera tillfällen.

"Beslutet från IVO visar också att socialtjänsten ska ha slagit fast flera gånger i sin dokumentation att fadern begått brott mot sin dotter, trots att polisutredningen inte var avslutad. IVO skriver att det inte är kommunens sak att ställning till skuldfrågan i sina utredningar."

Källa: Lerums Tidning

tisdag 18 augusti 2015

Filmen - For My Children vann ett pris

Filmen For My Children av Stathis Plotas har vunnit ett pris på filmfestivalen Award of Merit.

Trailer:


Undertext till trailen:

"Kärlek, kärlek, kärlek…barn och föräldrar har utom i undantagsfall kärleksband. När socialtjänsten avskiljer barn från deras föräldrar bryr de sig inte om dessa kärleksband. Inte heller bryr de sig om att de skadar barnen för livet när de inte tillåter barnen att få ta emot sina föräldrars, och far- och morföräldrars kärlek. Utan kärlek kan inte barnet växa till en hel moralisk människa. Den här filmen handlar om lidandet som dagens omänskliga system skapar. Med barn som tvångsomhändertas utan att risker vägs mot varandra på ett adekvat sätt, eller I överensstämmelse med svensk grundlag, svensk familjerätt och i enlighet med mänskliga rättigheter."

Trailer 2:


Hemsida

måndag 17 augusti 2015

Mamma på flykt med dotter från socialtjänsten i Värmland.

Den 9 juli 2015 knackade sex poliser och två socialsekreterare på familjens dörr i Värmland. Socialtjänsten hade beslutat att omhänderta två barn eftersom det hade inkommit ett par oros anmälningar och föräldrarna hade inte samarbetat.

"de kom aldrig till uppgjorda möten och öppnade inte dörren när socialtjänsten ringde på." [1] "Däremot mejlade de och gjorde klart att de inte behövde något stöd eftersom de hade ”exemplariska barn” som bara skulle påverkas negativt av att ha kontakt med socialen."

Under hembesöket så omhändertogs det äldsta barnet omedelbart. Mamman flydde platsen med sin dotter och har nu gömt sig i fem veckor. Under handräckningen så noterade socialtjänsten,

"De beskriver hemmet som en ”sanitär olägenhet” med ett hallgolv täckt av soppåsar, en spis obrukbar på grund av smuts och rum så belamrade med saker att man knappt tog sig fram. I barnens sängar låg tunna madrasser täckta av smutsiga lakan. Föräldrarna förklarade röran med att de renoverade huset."

Man anser även att föräldrarna är "okontrollerbara" och i "dålig psykisk hälsa".

Fadern som fortfarande har kontakt med mamman och de anser att Socialtjänsten har utfört maktövergrepp. Fadern håller på att överklaga LVU´n till Kammarrätten.

Ska det behövas sex poliser och två tjänstemän vid en handräckning?

Lösning: Städhjälp kostar ca 210 kronor / timma efter rut- avdrag. Ge familjen detta som en första insatts. Sen kan de bli coachade hur man städar på ett effektivt sätt. Kostnade skulle här kunna bli ca 1000 kronor i veckan, istället för två familjehemsplaceringar, som säkert minst skulle bli tio gånger dyrare.

söndag 16 augusti 2015

Reflektioner kring hjälptelefonen för barn hos IVO

Jag uppmärksammade för en tid sedan att IVO har öppnat en linje för barn, att barnen kan ringa och klaga på sin situation hos t.ex. ett familjehem, hvb-hem eller socialtjänsten. [IVO öppnar en linje för placerade barn]

Det är väl bra och jag hoppas att de även lyssnar på barnen som saknar sina föräldrar. Men nu har jag förstått att det finns andra problem med IVO´s telefonlinje.
De flesta barn som bor hos familjehem får inte ens ringa sina föräldrar. Oftast får de inte ens låna telefonen. Hur kan de då ringa IVO´s jourtelefon och klaga på familjehemmet?
Det måste nog till en hel del mod hos barnen för att ringa och klaga på familjehemmet. Om fosterföräldrarna förstår att barnen klagar, vad händer då?
Små barn har inga möjligheter att ringa, eftersom de helt enkelt inte vet hur man gör.
Om vi leker med tanken att de kan ringa i smyg, hur kan barnen veta vart de ska ringa? Om vi leker med tanken att barnen vet vart de ska ringa, och att de kommer fram med sina klagomål till IVO genom att låna en kompis telefon på skoltid (barnen kanske inte ens få ha telefon i skolan), vad händer då?

Min misstanke är att IVO genom denna telefonlinje mer vill visa upp för samhället att de försöker göra något för barnen som är omhändertagna, då många har fallit illa. Men frågan är syftet med jourtelefonen?

Syfte 1. De bryr sig om barnen och såg detta som en bra idé.
Syfte 2. De vill visa upp att de bryr sig om barnen, vara kreativa och få ut en nyhet, titta vi bryr oss!

Problemet är nog att många barn inte kommer att ringa, de som är äldre.

Syfte 3...
De som arbetar på IVO är mestadels fd socialsekreterare och de står på Socialtjänstens sida. Visst, de vill att Socialtjänsten ska fungera och att socionomerna följer lagarna, vilket inte sker. Genom att ungdomar ringer till IVO så blir detta givetvis sekretess på dessa samtal och IVO tillsammans med Socialtjänsten kan lösa problemen internt.

Givetvis är det bra om de kan lösa vissa problem med förhållanden hos familjehem, men det kommer troligen bara vara för barn i äldre tonåren. Jag tror t.ex. att 15-åriga flickan som rymde till Syrien och blev tillfångatagen av ISIS hade kunna ringt IVO, men som detta fall så rymmer barn från familjehem istället för att ringa. Eller när IVO kritiserar ett familjehem för att personal köper ut cigaretter, och menar på att IVO vill ha ett svar på lösning inom snar framtid. Eller när IVO lägger ner ärendet om flickan som blev sexuellt utnyttjad då personen som gjorde detta har slutat på denna arbetsplats? Eller att det verkar vara helt okej att en socialsekreterare säljer sitt hus till den familj hon placerar ett barn till?

Listan kan bli lång med frågetecken om hur Socialtjänsten och IVO arbetar. De är av samma art, håller om varandra och min tes är att det verkar vara viktigare att visa upp en snygg fasad än att sopa framför sin egen dörr.

fredag 14 augusti 2015

Utred socialtjänsten

Henrik Sundström, advokat och ordförande för M i Bohuslän, hade en artikel i Dagens Nyheter i veckan, ”Utred misstankarna om massomhändertagande”.

Nu har Karl Gudmundsson, ordförande Föreningen Sveriges socialchefer bemött Henrik med en egen artikel, ”Inget ökat omhändertagande av romska barn”. Karl verkar mycket upprörd om Henriks inlägg, "Sundströms debattinlägg bygger på svaga fakta och bristfälliga kunskaper. En advokat och politiker borde veta bättre."

Henrik Sundström säger att han har talat med företrädare i Romska föreningar samtidigt som han själv arbetar med ett fall med en romsk familj. [3]. Det han också skriver är att skulle vilja se en utredning, "Socialtjänsten förefaller ha mycket bristfälliga kunskaper om romsk identitet och kultur. Socialstyrelsen måste utreda misstankarna, skriver Henrik Sundström,"

Karl Gudmundsson säger att han har ringt runt till olika regioner som uppger att det inte alls pågår någon speciell ökning för att omhänderta romska barn. Samtidigt erkänner han problem nummer två, att romska barn placeras hos familjehem där de inte kan bejaka sin identitet full ut. Han skyller detta på bristen av familjehem och familjer som vill ta hand om andras barn.
Med detta så erkänner han en egentligen en annan aspekt, att fler barn omhändertas och där måste även romska barn inkluderas. Bristen på familjehem har väl säkerligen orsakas av att fler barn omhändertas? Och anmälningar om missförhållanden har ju också ökat närmare 100 procent de senaste åren. [4]

Karl Gudmundsson skriver i sitt inlägg, "Det är viktigt att påpeka att socialtjänsten har ansvaret för alla barn som vistas i kommunen, även de som kortvarigt är på besök.".
Grattis alla föräldrar, ni är omyndighetsförklarade. Socialtjänsten har ansvaret för era barn, även om ni är på semester.
Karl Gudmundsson skriver, "Sundström skriver att det är en katastrof i föräldrarnas perspektiv. Ja, det är det om det är föräldrarna man företräder. Men i fallen med tvångsomhändertagande skall socialtjänsten ha barnets perspektiv, för i Sverige har vi bestämt oss för att barn och unga inte ska behöva fara illa. Socialtjänsten har ansvar för att ge barn och unga som far illa eller riskerar fara illa det skydd och stöd de behöver."

Barnperspektiv innebär inte att Socialtjänsten ska sätta sig in i barnets perspektiv, utan ta över talan för barnet vid misstanke om brott. Det som sker är att det blir föräldrarna mot socionomerna och barnet hamnar i mitten i en orolig utredning. Hos Socialtjänsten räcker det med misstanke, och vid minsta misstanke så måste socialtjänsten inleda en utredning. Här handlar det inte om blåmärken eller brutna ben, utan att det finns en oro om att barnet far illa. Problemet är att det blir föräldrarnas uppgift att bevisa sin oskuld och hur gör man det när det inte finns några bevis? Hos socialtjänsten sker en omvänd rättsprocess och föräldrar ses som skyldiga tills man hundra procent kan garantera att man är en perfekt förälder. Vid en utredning så letar även socialtjänsten efter andra brister, så man kan bli dömd för andra misstankar på färden.

"Det är ju också så att omhändertagande av barn knappast kan gå till så att det i grunden är etniciteten som har betydelse, och vi registrerar heller inte etnicitet."

Av denna orsak så lär det ju vara ganska svårt att kolla upp om de romska föreningarna har rätt eller fel utifrån socialtjänsten perspektiv. De romska föreningarna oroas över att allt fler romska barn omhändertas. De borde ha bättre koll än Karl Gudmundsson som ringer runt till socialchefer som inte registrerar etniciteten av de omhändertas. Alltså borde Socialtjänsten likt Henrik Sundström säger göra en utredning om detta stämmer!

torsdag 13 augusti 2015

Barnahuset i Västerås är trångbott

Barnahuset i Västerås visar sig vara för trångbott. Det är på grund av att anmälningar om barn som far illa har ökat markant och nu behöver de ett till rum för att hålla förhör med barnen. [1]

Lyssna på reportage:


Det som har hänt är att man har uppmanat och föreläst vid utbildningar till den offentliga sektorn att alla ska anmäla till socialtjänsten vid minsta misstanke om ett barn far illa. Det har mer eller mindre blivit en anmälnings hysteri och om misstanken kvarstår hos socialtjänsten så måste även de anmäla detta till polisen.
Det är nog inte det att barn far mer illa idag än för ett antal år sedan, utan att alla oroar sig mer över andras barn. Sammantaget uppskattade Socialstyrelsen att 140 000 anmälningar om barn som far illa kom in 2012. För 2014 var siffran 220 000. [2]

Samtidigt håller socialtjänsten på att falla samman, ärenden blir liggande och rättssäkerheter sätts ur spel. Även budgeten överskrids och få vill arbeta under dess förhållanden med dålig lön. Förstår inte riktigt, man eldar på och hetsar till att fler ska anmäla, och sedan klarar man inte av att ta hand om allt. Borde man inte införa en extra kontroll och uppmana till att vara lite mer restrektiv i att anmäla föräldrar och istället lägga resurser på dem som verkligen far illa?

tisdag 11 augusti 2015

Socialtjänsten assimilerar romer

Det verkar pågå en mass- omhändertagande av romska barn runt om i Sverige. Oftast hamnar dessa barn i icke- romska familjer / familjehem och de förlorar all kontakt med sitt ursprung ganska fort.

"Uppenbarligen har 1900-talets svenska rättspositivistiska minoritetspolitik aldrig upphört. Regeringens satsning på att lära Rumänien om hur en socialtjänst ska fungera, framstår mot bakgrund av detta mest som ett dåligt skämt. Innan vi kan börja tala med trovärdighet i frågor om minoriteters rättigheter, måste vi göra en storstädning framför vår egen dörr. De romska organisationernas oro måste tas på allvar, och Socialstyrelsen måste ges i uppdrag att omedelbart belysa det pågående misstänkta massomhändertagandet av romska barn." Henrik Sundström, advokat och ordförande för M i Bohuslän, [1]

Radio inslag,


"– I det fall som jag följer har inte socialtjänsten någon större erfarenhet av att arbeta med minoritetsfrågor. Man visste inte ens om att det fanns riktlinjer från Socialstyrelsen som berättade hur socialtjänsten skulle agera i ett sånt här fall. Jag tror inte ens att man hade uppmärksammats på att familjen var romer, utan man tänkte att de var invandrare i största allmänhet, säger han." [2]

"Är det här en omedveten assimilering som görs på romska barn i Sverige?
– Ja, självklart, det är ju så, säger Ingrid Schiöler.
"

måndag 10 augusti 2015

Rymde från familjehem och nu fångad av ISIS

En 15- årig flicka som var fosterfamiljesplacerad vid Marks kommun lurade sina fosterföräldrar att hennes mamma hade sagt att det var okej att hon och hennes pojkvän åkte till Stockholm tillsammans. [1] De försvann den 31 maj och efter några dagar så befann de sig i Syrien. Flickan ångrade sig och har ringt hem till sina föräldrar. Men Socialtjänsten kan inte göra något.

" – Tyvärr kan vi inte göra något i nuläget. UD har ingen personal i Syrien, då det är inbördeskrig. Det är svårt att överhuvudtaget göra något, säger Henry Freij tf chef för individ och familjeomsorg i Mark." [2]

Nu visar det sig att ISIS har fångat paret och separerat dem ifrån varandra. [3]



onsdag 5 augusti 2015

Vill omhänderta barn pga dålig sömn och övervikt.

"Kommunen vill tvångsomhänderta en överviktig 13–åring som inte sover ordentligt på nätterna. Mamman vann i förvaltningsrätten men kommunen överklagar nu till kammarrätten." [1]

"Förvaltningsrätten konstaterade att hon hade gjort allt som kunde förväntas av henne för att komma till rätta med problemen och att hon dessutom tagit emot de stödinsatser som hon erbjudits – någonting som kommunen inte håller med om, rapporterar DN."

Kvinnan på taket kommer att bli utvisad

Det har skrivits en del mer om kvinnan i Kalmar som klättrar upp på tak och vill ta livet av sig. [1]
Igår skrev 24Kalmar att Socialtjänsten anser att detta är [“Ett unikt ärende”].
Kvinnan är inte tillräckligt sjuk för att bli tvångsomhändertagen enligt psykiatrin, och socialtjänsten säger att hon inte vill ha deras hjälp. Alltså har hon hamnat "mellan stolarna".

"– Hon är inte aktuell hos oss just nu, men skulle mycket väl kunna bli det om hon är mottaglig och vill ta emot den hjälpen. Men hon har inte varit intresserad, säger Cecilia Frid, socialchef på Kalmar kommun."

Kvinnan är från Rumänien och hade med sig sina barn till Sverige, vilket socialtjänsten omhändertog. "Kvinnan har fått sitt barn omhändertaget av sociala myndigheter i Sverige, efter att de tillsammans levt på gatan i Kalmar. Enligt polisen befinner sig sonen nu i hemlandet Rumänien. Hon har erbjudits resa hem – men tackat nej."

Frågan jag ställer mig, var finns barnen i Rumänien och skickar socialtjänsten iväg barn till Rumänien helt sådär?

Idag skriver [SVT] att kvinnan nu ska utvisas från Sverige eftersom hon har befunnit sig här i över tre månader utan att ansöka om uppehållstillstånd.

Det skulle vara intressant att höra vad kvinnan har att säga, varför hon gör som hon gör. Jag tycker det känns lite konstigt att socialtjänsten skulle skicka hem barnen utan mamman och var befinner de sig i Rumänien?

tisdag 4 augusti 2015

Ungdomshem köper cigaretter åt barn.

Ungdomshemmet Margretelund köpte ut cigaretter åt barn. [1]

"Statens institutionsstyrelse, som ansvarar för verksamheten vid Margretelund i Lidköping, försvarar personalens agerande och menar att nya regler gjort det omöjligt att ha ett generellt rökförbud. Det har orsakat moraliska dilemman som lett fram till att personalen behövt köpa cigaretter till de boende, hävdar Statens institutionsstyrelse."

Enligt artikeln så får Statens institutionsstyrelse t.om. den 30 september på sig att berätta om vidtagna åtgärder.

Vadå åtgärder? Är inte detta olagligt att förmedla cigaretter till underårig? Speciellt med tanke att det är ett ungdomshem där barn ska vårdas?

Tobakslag (1993:581)
Åldersgräns

12 § Tobaksvaror får inte säljas eller på annat sätt lämnas ut i näringsverksamhet till den som inte har fyllt 18 år. Den som lämnar ut tobaksvaror skall förvissa sig om att mottagaren har uppnått nämnda ålder.

Om det finns särskild anledning att anta att en tobaksvara är avsedd att lämnas över till någon som inte har fyllt 18 år får varan inte lämnas ut.

På varje försäljningsställe för tobaksvaror skall det finnas en tydlig och klart synbar skylt med information om förbudet mot att sälja eller lämna ut sådana varor till den som inte har fyllt 18 år. Lag (2005:369).

12 a § Tobaksvaror som säljs till konsumenter skall tillhandahållas på ett sådant sätt att det går att kontrollera mottagarens ålder. Detta gäller även när försäljningen sker genom automat, via postorder eller liknande. Lag (2005:369).

Jag förstår inte IVO och dess kritik att man kan ge Statens institutionsstyrelse tid på sig att besvara detta. Det är väl självklart att ett ungdomshem eller dess personal inte ska köpa ut cigaretter åt barn. Detta borde polisanmälas och prövas rättsligt huruvida en statlig tjänsteman kan förmedla / langa cigaretter till barn.

måndag 3 augusti 2015

0,7 sökande per tjänst hos Socialtjänsten

Socialtjänsten i Halland har problem att hitta socialsekreterare. Enligt Yvonne Oliv är avdelningschef för barn- och ungdomsvården så är det endast 0,7 sökande per tjänst.



Samtidigt så är de ute på högskolor och informerar om anmälningsplikt, antar att det är de som kommer att arbeta inom eller emot den offentliga sektorn?

"Striktare lagstiftning och ökad inflyttning gör att antalet våldsärenden ökar i hela Halland. Störst är ökningen i Halmstad - runt 100 fler ärenden per månad." [1]

Det finns en ny lag sedan 1 oktober 2014 [2] där socialtjänsten måste göra en utredning vid minsta oro om barn far illa, eller bevittnar våld.

Den nya lagstiftningen verkar inte hålla, socialtjänsten faller samman och befinner sig i kris. Få söker sig till yrket och de erfarna som redan är där vill söka sig vidare ifrån socialtjänsten. Visst borde det vara noll- tolerans mot att barn drabbas av våld, men vid minsta oro är ett allt för hårt krafttag. Detta innebär att socialtjänsten måste lägga resurser på lösa fall där bevisbördan är omvänd istället för att ta tag i de som verkligen drabbas.
Det har framkommit att socialtjänsten även brister i uppföljningar hos placerade barn, hur de mår och blir behandlade. Det pågår vanvård hos många familjehem runt om i landet. Ett exempel är Donia Hassan, som dog hos fosterfamiljen pga vanvård?



Yvonne Oliv vid Halland ska nu marknadsföra sig med en video- film om hur kul de kan vara att jobba hos socialtjänsten. Socialtjänsten är en tragedi som skulle omstruktureras från grunden. Det bästa vore kanske att lägga ner hela verksamheten och låta polisen ta över vid misstankar om brott.

söndag 2 augusti 2015

Dyrt för kommuner att välja privata konsultföretag för familjehem.

Av slapphet väljer ofta socialtjänsten privata konsultföretag vid placering av barn hos familjehem, fast kostnaderna är mångdubbla.



"– En ganska vanlig kostnad för ett konsulentstött familjehem är 42 000 kronor i månaden. Jag tecknade ett avtal med ett familjehem nyligen gällande en tonårsflicka och där blir kostnaden 12 000 kronor i månaden. Det är ganska stora skillnader. Dessutom vet jag att familjehemmen i sig inte får så mycket mer betalt, säger hon."

Källa: Sveriges Radio Kalmar

lördag 1 augusti 2015

Extrema hyror för ensam kommande flyktingbarn

Mölndals kommun betalar extrema hyror till privata vårdbolag för ensam kommande flyktingbarn.

Caremore Migration AB.
Hyran: 68 850 kronor per månad.
"Expressen träffar villaägaren. Han vill vara anonym. - Jag får 9 000 kronor per månad från Caremore, säger han."

Positivum
De fakturerar skattebetalarna 44 700 kronor per månad för en enrumslägenhet.
Positivum har totalt 20 platser i ett avtal med Mölndals kommun.

Baggium som ägs av Humanakoncernen och som i sin tur ägs av riskkapitalbolaget Argan Capital tar till exempel 63 000 kronor per månad för en lägenhet.

Även familjen Wallenberg hyr ut utslussningslägenheter till Mölndals kommun, via bolaget Aleris Omsorg AB - ett dotterföretag till familjens maktbolag Investor.
Aleris tar 44 700 kronor per månad och lägenhet.

Källa: Expressen

fredag 31 juli 2015

IVO öppnar en linje för placerade barn.

IVO har startat en ny tjänst för barnen som t.ex. är placerade i familjehem. De kan själva ringa eller maila dem direkt om de har frågor eller om de anser att något är fel.

"Barn och unga inom vård och omsorg kan alltså nu vända sig till IVO:s Barn- och ungdomslinje för att fråga om sina rättigheter och även berätta om det som inte fungerar bra i socialtjänsten eller i hälso- och sjukvården i den egna kommunen. Det går att ringa, mejla eller chatta anonymt." [1]

På IVO´s hemsida kan vi läsa följande:

Familjehem
Du som bor i ett familjehem har rätt att växa upp i en trygg miljö. Här får du information om dina rättigheter.

Du har rätt att
få veta varför du bor i ett familjehem och hur länge du ska göra det.
få veta vem som är din socialsekreterare och hur du kan kontakta honom eller henne.
fråga om allt som rör dig hur många gånger du vill.
säga vad du tycker när man planerar saker som gäller dig och bli lyssnad på.
få veta vilka rutiner som gäller på hemmet där du bor.
gå i skolan.
få det stöd i skolarbetet som du behöver.
få den hälso- och sjukvård och tandvård du kan behöva.
ha dina personliga saker i fred.
oftast ha kontakt med vem du vill. Fråga din socialsekreterare om vad som gäller. Om du är LVU-placerad kan umgänget med dina föräldrar vara begränsat. Har du fyllt 15 år kan du också överklaga ett sådant beslut till domstol.
skriva brev eller ringa till vem du vill, om det inte finns ett beslut om att du inte får göra det.


Mer information, telefonnummer och mail adress finner du på deras hemsida. [2]

Tycker detta låter som en bra ide, hoppas att IVO lyssnar på barnen om de saknar sina föräldrar.

torsdag 30 juli 2015

Är lösningen statliga barnhem?

Expressen skriver i sin ledare att staten borde börja bygga barnhem. [1]br>
"De senaste 20 åren har antalet barn som måste placeras utanför sina ursprungliga hem mer än fördubblats. Och det utan att fler familjehem har kommit till i någon nämnvärd utsträckning. Därför råder nu en akut brist på hem i hela landet. Det finns inte tillnärmelsevis så många familjehem som behövs. Det har det inte gjort på åratal. Men med det rekordstora antal ensamkommande som nu måste placeras har situationen blivit alarmerande."

Det finns ett längre reportage via P1- Studio1 om detta:



Dan Nilsson, förbundsdirektör branschorganisationen Svenska Vård har gett Expressen kritik om att bygga statliga barnhem.
"Utan staten ska bygga ett stort antal egna boenden. Ett sådant vägval andas en institutionalisering av den sociala omsorgen av barn och unga vilket vore oerhört olyckligt då det är precis tvärt om vi alla strävar efter – så normala och trygga förhållanden som möjligt. Att som barn eller ungdom bli satt på ett statligt familjehem känns både förlegat och bakåtsträvande."

Detta kan jag hålla med om, men alla verkar stå okritiska mot att det omhändertar dubbelt så många barn idag än för tjugo år sedan. Måste man verkligen omplacera så många barn? Detta är ett stort ingrepp i familjen och allra helst för barnet. Det sker en hel del omhändertagande på oskäliga grunder, missuppfattningar, feltolkningar och brister även hos Socialtjänsten.
En annan aspekt som oftast inte diskuteras är att placera barnen hos nära släktingar, eller varför inte ge mer stöd till familjen istället för att placera barnen hos dyra hvb-hem? Att omhänderta ett barn är det absolut sista man ska göra och det räcker inte med misstänksamhet eller endast oro. Det ska finnas klara bevis om att barnet far illa.

2 § Vård skall beslutas om det på grund av fysisk eller psykisk misshandel, otillbörligt utnyttjande, brister i omsorgen eller något annat förhållande i hemmet finns en påtaglig risk för att den unges hälsa eller utveckling skadas. Lag (2003:406).
LVU-lagen

Ska socialtjänsten driva kvinnan i Kalmar till Självmord?

Kvinnan som klättrade upp i en byggkran vid Strömgatan i Kalmar är nu i säkerhet. [1]

Polisen säger, "– Vi vet ganska mycket om hennes motiv, men det är inget allmänheten bör ta del av, säger polisens informatör Calle Persson."

Det lär vara kvinnan som kommer från Rumänien som är i farten. Sedan i mars har polisen åtminstonde ingripit vid fyra tillfälle tidigare, tidigare självmordsförsök. [2]

SVT hade en artikel i maj, ”Kvinnan har hamnat mellan stolarna” [3], där man skriver, "– Frivillig vård är inte aktuellt från hennes sida. Vad det gäller tvångsvård uppfyller hon inte kriterierna, och då kan vi inte låsa in människor", säger Charlotta Brunner chefläkare på psykiatriförvaltningen.

Hon är alltså för frisk för att få tvångsvård samtidigt som hon själv inte vill ha frivillig vård. Så vad är då problemet hos denna kvinna som polisen i dagens artikel inte vill uppmärksamma för allmänheten?

"Kvinnan som är rumänsk medborgare är hemlös i Sverige och eftersom hennes minderåriga barn bodde tillsammans med henne på gatan omhändertogs barnet av socialtjänsten."

Så, kvinnan är inte psykisk sjuk, men hon har "försökt" att ta självmord vid ett antal tillfällen och hotat socialtjänsten m.m. Problemet är alltså att socialtjänsten har tagit hennes barn ifrån henne, antar att socialtjänsten ansåg att barnen far illa då de inte hade någonstans att bo? Jag misstänker att dessa självmordsförsök är ett rop på hjälp och ett sätt att visa sin frustration om vad som har hänt. Hon kommer från Rumänien, tiggare och de kanske är vana att leva på detta sätt?
Myndigheterna står där likt förlamade och vet inte vad de ska göra? Den bästa lösningen vore väl att hon får träffa sina barn? Och kanske får någon form av stöd, eller att de får återvända tillsammans hem?
Socialtjänsten tänker givetvis utifrån barnperspektiv, men samtidigt kan man inte strunta i vad som händer barnens närmaste? Det känns lite som om socialtjänsten skulle önska att mamman lyckas ta sitt liv eller bara ger sig iväg och lämnar hennes barn, problemet löst? Jag ser en rumänsk tiggare som kämpar för att få återförena med sina barn och att hon står på tak, klättrar upp i byggkranar eller lägger sig vid vägen är tecken på rop om hjälp. Hon är troligen starkare än vad vi kan tänka oss, hon verkar älska sina barn över allt annat. Det jag ser är att Socialtjänsten är handlingsförlamade, inkompetent och vet inte vad de sysslar med.
Låt mamman bo med barnen och vara med dem. Detta är första steget och därefter kan man börja diskutera framtiden.

måndag 27 juli 2015

Socialtjänsten tar inte ansvar för placerade barn.



"– I värsta fall så kan det vara så att kommunerna utifrån pressad arbetssituation och där man tycker att man har betalat en organisation för att sköta det att man då inte har så tät kontakt med barnet eller familjehemmet som man ska och måste ha. Utan att man då lämnar över det till några som inte ens är tillståndspliktiga och inte tillsynas av IVO och det finns ju då risker att barnen far illa."

Socialtjänsten har alltid ansvar för barnet som är LVU placerad.

"Socialtjänsten har ansvaret för att upprätta vårdplanen respektive genomförandeplanen enligt 11 kap. 3 § SoL och är skyldig att noga följa vården enligt 6 kap. 7 b § SoL genom personliga besök i hemmet, enskilda samtal med barnet eller den unge, samtal med den eller dem som tagit emot den unge i sitt hem och samtal med vårdnadshavaren. "
Sid 82 "Handbok om socialnämndens ansvar och uppgifter"

fredag 24 juli 2015

Socialtjänsten slarvar med sekretesshandlingar

Socialtjänsten i Bromma lämnade ut sekretesshandlingar om fel barn när en mamma begärde ut klientjournalerna. [1]

"Mamman begärde ut information om sin son från socialtjänsten – och fick sekretess­belagd information om en helt annan pojke.
Nu har socialtjänsten gjort en lex Sarah-anmälan."


Nja, detta är ju inte helt ovanligt. I skåne har en bilfirma fått sekretessbelagda handlingar via sin fax under 15 år tid med utförlig information allt från LVU-fall till incest och våldtäkter. [2] Och det verkar inte vara någon som får ställas till svar för detta slarv bland svenska socialkontor.

Vad håller socialtjänsten i Borlänge på med egentligen?

Dalarnas Tidning publicerade idag en artikel, [1] som ni ser redan är raderad. Den finns via google cash, [2].

Det är en kvinna som har gjort en orosanmälan till två kommuner, och hon sa tydligt att hon ville vara anonym. Socialtjänsten körde visst över denna kvinna och röjde hennes namn mot familjen som hon anmälde. Nu känner hon sig kränkt, och kontaktade JO.

I artikeln står det att Socialtjänsten i Borlänge ska nu utreda sig själva och besvara JO. Men om vi går till Socialstyrelsens hemsida och läser hur man gör en orosanmälan finner vi,

"Som privatperson har du möjlighet att vara anonym, men det förutsätter att du inte berättar vem du är när du kontaktar socialtjänsten." [3]

Så det Socialtjänsten i Borlänge gjorde, var rätt. Men, man kan ju undra om de verkligen vet var de sysslar med om de nu gör en egen utredning och dessutom JO, om socialtjänsten ska besvara varför kvinnans identitet blev röjd? Förhoppningsvis så var det en usel journalist på Dalarnas Tidning som hittade på artikeln och att någon ansvarig beslöt att radera den.

onsdag 22 juli 2015

IVO lägger ner ärendet om flickan som blev sexuellt utnyttjad på HVB-hem

"En minderårig flicka blev sexuellt utnyttjad under tiden hon var placerad på ett HVB-hem, hem för vård och boende för barn och unga. Hon slog larm till personalen som också kontaktade socialtjänsten i Helsingborg - men inget gjordes.

Flickan var placerad på HVB-hemmet under 2010 och det var en annan placerad ungdom som misshandlade och utnyttjade henne sexuellt. Övergreppen skedde vid flera tillfällen och en gång blev det filmat - en film som även visades för hemmets personal."


IVO lägger ner detta ärende då personalen på detta HVB-hem har slutat och det hände för flera år sedan. Samtidigt så vet inte Helsingborgs socialtjänst om man fortfarande använder sig av samma HVB-hem idag.

– Jag vet faktiskt inte om vi använder det HVB-hemmet längre, säger verksamhetschef Lars Elowson.

Läs mer!

Detta är ett typiskt exempel hur IVO och socialtjänsten arbetar. De som var ansvariga har bytt jobb och därför är ärendet avklarat enligt IVO. Men samtidigt så arbetar säkert vissa av de som ansvarade fortfarande med barn, men hos en annan kommun. Det är socialtjänsten som bär det yttersta ansvaret om ett barn är placerad på ett fosterhem. Att socialtjänsten i Helsingborg själva inte ens vet om de fortfarande använder sig av samma HVB-hem är ju även det anmärkningsvärt. Kan dessutom tyckas anmärkningsvärt att detta HVB-hem fortfarande existerar?

onsdag 15 juli 2015

Sekretesshandlingar stulna från socialkontor

"Utredningsdelen av Socialkontor barn och ungdom anlitar ibland konsulter då de haft svårigheter att rekrytera personal. Den inhyrda personalen har inte tillgång till verksamhetssystemet och behöver därför få vissa dokument utskrivna och skickade hem till sig innan de kan utreda de olika ärendena. Det var en väska med dessa papper som blev stulen från en konsult."

Läs mer!

lördag 4 juli 2015

Socialtjänstchefen sparkad, jo och polisanmäld av kommunen.

Socialchefen Ingalill Frank i Falun har fått sparken och t.om. blivit polisanmäld,

"Socialchefen i Falu kommun, Ingalill Frank, får sparken och kommer både att JO-anmälas och polisanmälas. Detta efter att en extern granskning har pekat på oacceptabla brister under lång tid, särbehandling samt på att sekretessbelagda uppgifter har röjts." [1]

"I en extern utredning får socialförvaltningen stark kritik. Bland annat framgår att personal utsatts för kränkningar vid flera tillfällen och att ledningen brustit i sitt personalansvar." [2]



Tidningen Vision skrev 28 maj 2013 [3],

Arbetsmiljöverket granskade den psykosociala arbetsmiljön på ett gruppboende i Falu kommun, och beslutade om ett vite på 50 000 kronor. Nu anmäler socialförvaltningen myndigheten till JO, skriver Dalarnas Tidningar.

Orsaken är att inspektören från Arbetsmiljöverket är släkt med en anställd inom kommunens gruppboende, och därför misstänks för jäv.

– Vi måste bli granskade på ett juste sätt så att vi upplever att det är en objektiv granskning och inte en subjektiv granskning, säger Ingalill Frank, chef på socialförvaltningen till tidningen.


Samma enhetschef satte LVU på ett tvillingpar i Falun och placerade dem hos ett familjehem en gata ifrån hennes eget hem i Säter. Kanske detta borde granskas som någon form av jäv?

torsdag 2 juli 2015

Inget LVU för flickan som försvann i Hörby

Dök in på Monicas blogg och fann ett inlägg tillägnad en gratulation till flickan i Hörby och hennes mamma. [1] Det är flickan som mamman tog ifrån ett umgänge vid ett cafe i Hörby, slutet av maj i år.

Högsta Förvaltningsdomstolen har emellertid i dag, den 2 juli 2015 meddelat prövningstillstånd.

Något omedelbart omhändertagande av barnet ska alltså inte ske enligt 6§ i lagen om vård av unga "med särskilda bestämmelser av vård av unga i anslutning till avveckling av frivilligvård i familjehem".

"Högsta Förvaltningsdomstolen förordar att beslut om omedelbart omhändertagande tills vidare inte ska gälla."


LVU´t är alltså borta för flickan och mamman har vårdnaden. En längre artikel i Dagens Nyheter finns även här. [2]

Advokat Katarina Nordquist överklagade till Högsta förvaltningsdomstolen. Hon anklagade socialnämnden och även familjehemmet för att motarbeta återföreningen mellan mor och dotter.

”Familjehemmet och Svalövs kontaktperson har demonstrativt visat att de inte vill att (mor och dotter) ska ha kontakt”, skrev hon i sin överklagan. Hon menar också att socialnämnden har lovat familjehemsföräldrarna att de helt ska få ta över vårdnaden om dottern.

”Om barnet återförs till familjehemmet är (Marias) möjligheter att återförenas med (dottern) med all säkerhet för all framtid spolierade” skriver advokaten.


Mamman och dotterna kommer att fortsätta hålla sig gömda. De har jagats av en grupp personer som utlyst hittelön för att finna flickan. Enligt mitt tycke så har familjehemmet brustit i mycket kring detta fall.

Läs även:

Den bortförda treåriga flickan från Hörby
Mamman till flickan i Hörby intervjuas
Replik till Malin Lernfelt: Barn är inga ägodelar
Karin Rebas skriver om flickan i Hörby
Det socialliberala gänget fortsätter att jaga mamman i Hörby
Kritik mot denna blogg
Funderingar kring flickan i Hörby

onsdag 1 juli 2015

Håkan Ceder om den nya LVU utredningen

Håkan Ceder överlämnar utredningen till jämställhetsministern Åsa Regnér, Barns och ungas rätt vid tvångsvård, förslag till ny LVU (SOU 2015:71).

Se videon här!

Håkan Ceder berättar att Hvb- och Familjehems- vård kostar samhället 11 - 13 miljarder per år.
En större förändring i det nya förslaget är att efter 2 års tvångsvård ska socialtjänsten utreda om man ska flytta över vårdnaden. Även om de biologiska föräldrarnas brister inte längre finns, att man ska utgå från barnets bästa mot föräldrarnas vilja.

Den nya lagen föreslås träda i kraft den 1 juli 2017.

måndag 29 juni 2015

Barn som handelsvara, rena skandalen!

VLT tar upp i två artiklar om att det har skapats en konflikt mellan kommun och familjehem som har placerade barn. Kommunen sänkte familjehemmens ersättning med ca 2000 kronor per månad. [1].

Familjehemmet där Jennys barn är placerat har precis sagt upp sig på grund av kommunens sänkning av arvodet. Ekonomiskt innebär det omkring 2 000 kronor mindre per månaden och barn för vissa familjehem.

– Störst problem är det för alla som gör detta på heltid och som lever på arvoden.

VLT har varit i kontakt med flera familjehem som har sagt upp sig eller som funderar på att göra det.” [2]

Ann-Louise Molin Östling (S) är individ- och familjenämndens ordförande i Västerås säger att de inte är oroade över att hitta nya familjehem, samtidigt som de flesta kommuner i landet anser att det är svårt att hitta familjer som vill släppa in barn i deras hem. [3]

Konsekvenserna kommer att kosta både psykiskt och ekonomiskt. Det tror Yvonne Ahlkvist som jobbat som familjehemskonsulent i drygt 20 år, samt ideellt för Faco.

– Familjerna kommer att säga upp sina uppdrag och i stället ta uppdrag till privata företag. Konsekvensen blir att utsatta barn får byta familjer och kommunen får betala fyra gånger så mycket för varje placering.

Sammanfattningsvis så ser vi ett stort problem här. Barnen lämnas till familjehem som har anpassat sig till en viss ersättningsnivå och ser kommunens agerande som en lönedumpning. Konsekvensen blir att barn blir tvingade att byta familjehem, omplaseras och då kanske i ett privat bolag som kostar kommunen upp till fyra gånger så mycket. Är detta barnens bästa?

Samhället måste tänka ett steg före och inte utsätta barn som handelsvaror. Många fall av omhändertagna barn skulle kunna lösas med stöd hos den biologiska familjen. Om detta inte fungerar så bör man försöka placera barnen i sin naturliga närhet, dvs släkt och vänner. Familjehems placeringar där fosterföräldrar ser barnen som en ekonomisk tillgång får inte förekomma. Det är även fel av kommunen att ändra avtal på detta sätt och att familjehem utsätter barnen och tvingar dem att förflyttas. Detta är en skandal!

Sociala myndigheters kostnader

Hittade en ny lista över priser och kostnader för sociala myndigheter och dess utövande. Den är ganska detaljerad och informativ. Jag antar att priserna inte inkluderar alla kringkostnader, t.ex. en socialsekreterares arbetskostnad är troligen baserad på lönekostnaden och inte kostnader för lokaler, material m.m.

Listan finns som pdf-fil här!

lördag 27 juni 2015

Fler sekretesshandlingar till bilfirman från socialtjänsten

Förra veckan uppmärksammades en bilfirma i skåne, att socialtjänsten faxade sekretessbelagda handlingar till bilfirmans fax. [1] Nu har det hänt igen! [2]

"Denna gång kommer faxet från socialtjänsten i en annan Malmöstadsdel och handlar om en kvinna som misshandlats av en partner och därför tilldelats skyddat boende. Kvinnans personuppgifter står fullt läsbara i handlingen."

Bilfirmar har fått fax från socialtjänsten under 15 års tid, ägaren har uppmärksammat detta men det verkar som om socialtjänsten inte klarar av att slå rätt nummer.

"– Jag börjar nästan fundera på att informera de som drabbats så att de kan slå näven i bordet och kräva ett stopp. Det vet ju inte själva vad som föregår."

Varför inte? Då kan varje person göra anmälan och kanske kräva skadestånd.

fredag 26 juni 2015

Förslag om att slopa LVU lagen

Håkan Ceder, utredare har granskat LVU lagen, och kommit fram till att den bör slopas och reformeras från grunden. Han har skrivit en egen debatt artikel som Dagens Nyheter publicerade idag, "Skrota LVU och låt barnets bästa prägla den nya lagen"

Det har redan kommit kritik mot utredningen från Autism och Asperger förbundet, "Tvångsvård av barn med autism är ofta förödande". Där skriver man följande,

2015-06-26
Förbundet har skickat ett pressmeddelande angående utredningen om tvångsvård för barn och unga Det kan bli tillåtet att tvångsvårda barn och unga på grund av beteenden som beror på en funktionsnedsättning. Det föreslår utredningen om tvångsvård för barn och unga.

Autism- och Aspergerförbundet anser att förslaget innebär ett stort steg tillbaka i rättsutvecklingen, som istället borde sträva efter mindre tvång och mer adekvat frivilligt stöd till barn med funktionsnedsättning. Förbundet fruktar att en lagändring kommer att slå hårt mot de grupper vi representerar, eftersom det kommer att innebära utvidgade möjligheter till tvångsvård av barn och unga med autismspektrumtillstånd.

Utredningen anger som skäl för förslaget att det finns en grupp unga som står utan stöd idag, för att de inte kan tvångsvårdas. Autism- och Aspergerförbundet vet att det finns många barn med autismspektrumstillstånd som inte får adekvata stödinsatser idag och som därför far illa, men det löser man inte genom att tvångsvårda dessa barn. Adekvata stödinsatser och anpassningar måste ges inom skola, i barnets eget hem och genom stödjande LSS-insatser. Det finns inte förutsättningar att ge sådana stödinsatser inom HVB och annan tvångsvård. Målet med vård enligt LVU är att barnet ska få behandling för sina beteenden, men sådan behandling finns inte mot autism. Lösningen på problemet med till exempel självskadande beteenden är därför inte att utvidga tvånget mot unga människor utan att ge autismspecifikt stöd, hjälp och anpassningar. För att detta ska fungera behövs kompetens hos personalen, då förståelse av barnet är avgörande för att kunna ge rätt stöd.

Utredningens förslag strider också mot FN-konventionen om rättigheter för personer med funktionsnedsättning, där det står att förekomst av funktionsnedsättning inte i något fall ska rättfärdiga frihetsberövande (artikel 14).


Den som vill läsa hela utredningen finner den på följande sida, "Barns och ungas rätt vid tvångsvård. Förslag till ny LVU."

torsdag 18 juni 2015

15 år har bilfirman fått sekretessbelagda fax från Socialtjänsten

En bilfirma i Malmö har fått fax från Socialtjänsten innehållande utredningar och personuppgifter av medborgare som är misstänkta från allt mellan incest till barnaga. Detta har pågått i 15 år och bilfirmans ägare har vid flera tillfällen kontaktat socialtjänsten om just detta. Problemet verkar vara att de har nästan samma telefonnummer, det är en nolla som skiljs åt.

Dokumentär - Att ta ett barn

Sveriges Radio har sänt en dokumentär i två delar som handlar om Tobias kamp att få hem sitt barn som socialtjänsten har placerat hos ett familjehem. Tobias var med en tjej som blev gravid, och när hon födde barnet så visade det sig att hon inte kunde ta hand om pojken.
Tobias misstänkte att han kunde vara fadern och kontaktade socialtjänsten, han gjorde ett faderstest men socialtjänsten hade redan placerat pojken innan faderskapet var fastställt.





Denna dokumentär är skrämmande, men inte unik. Socialtjänsten sätter igång utredningar och motarbetar Tobias i tre år. Familjehemmet verkar tro att pojken kommer att stanna hos dem länge, och även de motarbetar Tobias.

Som tur är spelar Tobias in alla samtal med myndigheterna vilket har gett grund till denna dokumentär. Vi får höra hur socialtjänsten motarbetar Tobias och gör allt i sin makt för att stoppa en återförening mellan honom och hans son.

Tänk om Tobias inte hade spelat in dessa samtal, då hade det troligen varit kört för honom att återförenas med sin son. Och även då han spelade in så krävdes det att Sveriges Radio skulle göra denna dokumentär och flera olika domstolar för att ge Tobias rätt till en återförening. [1]

Jag har skrivit tidigare en del om ett fall i Hörby, där en mamma till sin treåriga flicka förde bort henne vid ett kontrollerat umgänge. [2]
Enligt det jag har läst mig till och hört så verkar även detta påminna och finnas likheter med fallet Tobias. En socialtjänst som har placerat ett barn vid tidig ålder hos ett familjehem och så gott som lovat fosterföräldrarna att barnet ska växa upp med dem. I detta fall så gick domstolarna den biologiska mammans linje och kritiserade socialtjänsten, men socialtjänsten struntade i detta.

Mer och mer kritik kommer fram om landets socialtjänster och hur de behandlar i många fall oskyldiga medborgare. Socialtjänsten har mandat att agera vid minsta oro och det är som om de står över alla vanliga lagar. De kan helt enkelt bryta mot lagen och inte ställas till svar för detta. Socialtjänsten kan få kritik från IVO eller JO, men denna kritik är tandlös och det finns inget tjänstemanna ansvar längre. De anställda kan alltså medvetet göra fel utan att de kan bli åtalade. Detta är fel i ett rättssamhälle och det är därför det blir som dessa fall. Runt om socialtjänsten bildas det maffia- liknande nätverk, där arbete, fritid, släkt och vänner blandas ihop.

Tobias kämpade och gick den rättsliga vägen, fick hjälp av media. Mamman i Hörby tog beslutet till slut att föra bort dottern på ett övervakat umgänge.

Av denna dokumentär, "Att ta ett barn" så kan vi lära oss att det inte går att lita på socialtjänsten. Den bevisar att om socialtjänsten har fått för sig något så står de fast vid detta även då allt tyder på att de har fel. Vi kan också lära oss hur viktigt det är att samla information och spela in samtal för att använda detta som bevis vid senare tillfällen.

tisdag 16 juni 2015

Håkan Ceder måste granska Socialtjänsten till grunden

Sveriges Radio hade ett reportage i veckan, Barn och föräldrar utsatta i möte med socialen



Håkan Ceder, regeringens särskilde utredare har utrett rättssäkerheten för barn och biologiska föräldrar hos Socialtjänsten. "Ett exempel på vad som saknas är tillräcklig information till föräldrar när socialtjänsten griper in och beslutar om olika tvångsåtgärder."

Jag vet inte om man tar upp allt i detta reportage men anser att det finns en hel del andra saker som socialtjänsten ofta brister vid. Exempel kan vara att med källkritik kunna granska hur Socialtjänsten har nått de beslut om att t.ex. tvångsomhänderta barn med lagen om LVU. Oftast finns det bara minnesanteckningar vilket är tolkingar av handläggare i ärenden.

En annan sak kan vara källkritik av anmälningar till Socialtjänsten. Inte helt ovanligt att t.ex. skola, förskolor osv döljer källan genom att skriva under med flera namn, som rektorn, styrelse, lärare ect. Det som har observerats eller källan är dold vilket betyder att man inte kan kontrollera detta vid ett senare skede.

När Socialtjänsten får in en orosanmälan där oron kan vara så pass allvarlig att barnen kan bli tvångsomhändertagna, så borde samtalet / mötet spelas in. Vid det första mötet så blir ofta klienten väldigt utlämnad och det som sägs innanför Socialtjänsten väggar kan inte kontrolleras vid ett senare tillfälle. Visst, klienter kan ha med sig en bisittare, dvs en vän eller advokat (om man har råd). Men de flesta är även omedvetna om detta.

Låt oss säga att en ensamstående mamma blir kallad till socialtjänsten. Hon går till mötet med sin dotter och vet inte riktigt vad det är frågan om. Hon blir helt utelämnad till Socialtjänsten och det som händer, sägs och sker kan inte kontrolleras i efterhand. Det brukar vara två socialsekreterare vid mötena, den ena ställer frågor undertiden den andra antecknar minnesanteckningar. Därefter förs minnesanteckningarna in i journalerna, man skriver om dem. Den ensamstående mamman har svårt därefter att sätta sig emot det som socialsekreterarna har tolkat utifrån mötet. Vid en tvångsomhändertagande får mamman därefter en advokat som staten betalar. Men advokaten har bara tillgång till journalerna som socialsekreterarna har skrivit, deras tolkningar samt mammans ord. Klienten befinner sig alltså i underläge och tvingas in i ett samarbete med Socialtjänsten.

Om man hade spelat in samtalen vid det första mötet så hade advokaten kunnat granska samtalet. Ibland kan det t.om. finnas stora brister i själva överföringen från minnesanteckningarna och journalen. Minnesanteckningarna är en socialsekreterares tolkning, av vad mamman säger eller svarar på vissa frågor.

Ett exempel är en vän som befann i vårdnadstvist samtidigt Socialtjänsten bröt in. Mamman hade uttryckt sig vid något tillfälle, att hon önskade att hennes son hade en vanlig familj där allt var lugnt och tryggt. Detta kom med i hennes journal, på ett sätt att hon accepterade att Socialtjänsten omhändertog hennes son. Detta var Socialtjänstens tolkning, men utifrån mammans perspektiv så var det bara något hon hade sagt vid detta tillfälle hur hon kände det och inte alls menade på att hennes son skulle ryckas ifrån henne.

Ett annat exempel är när Socialtjänsten talar med barn. Vid stark oro så vill gärna handläggaren ta ut barnet i ett annat rum. Det som sägs mellan barnet och handläggaren finns endast i Socialtjänstens minnesanteckningar och journaler. Som förälder så vet man inte med säkerhet vad handläggaren har frågat, på vilket sätt frågan är ställd, har barnen t.ex. fått beröm eller uppmuntrats av att säga saker?
Hos Barnahus vilket är polisens plats för förhör med barn spelar man in alla samtal på video. Där är det mer strikt om vilka frågor som ska ställas, vem som får ställa frågan osv. Uppdrag Granskning tog upp fallet i Gävle där pappan var anklagad för pedofili för att dotterna hade "mjölkat pappas penis". Samtalen på Barnahuset granskades, och där såg man hur samtalsledaren gjorde gester och rörelser med sin hand när hon frågade flickan hur man mjölkar en ko. [2]. Flickan visade detta på ett sätt som såg ganska normalt ut, men förhörsledaren gjorde själv rörelse som påminde om onani. Flickan ändrade sina rörelser och härmade förhörsledaren.
Pappan blev friad men utan videoinspelningarna så hade han nog blivit dömd till fängelse och förlorat sin dotter.

Det finns mycket man kan kritisera hon Socialtjänsten och hur de utför sitt arbete. De befinner sig i kris och är oftast stressade, har många ärenden samtidigt på borden. De själva klagar och många vill byta arbete. Bara detta ger luckor för att rättssäkerheten ska brista. Det handlar om barn och deras föräldrar. Om det inte finns rättssäkerhet för föräldrarna hos Socialtjänsten så förlorar även barnen rättssäkerheten. De kan förlora sin trygghet och hamna i en helt okänd familj, många gånger långt hemifrån. I många fall separeras syskon, eller hamnar på hvb- hem som inte är anpassade till barnen. Håkan Ceder måste gräva djupare i hur Socialtjänsten arbetar och sedan borde regeringen återinföra tjänstemannaansvaret. De tjänstemän som missbrukar och förbrukar sin position måste kunna ställas till svars för det de har utsatt oskyldiga familjer och barn.

torsdag 11 juni 2015

Återinför ämbetsmannaansvaret

Henrik Alexandersson har skrivit en bra artikel, "Återinför ämbetsmannaansvarte". [1]

"Den senaste tiden har vi sett flera exempel på tvivelaktig myndighetsutövning. Det gäller Quick-fallet, där man slår fast att det finns brister i systemet – men att man inte sträcker sig till att hålla någon ansvarig. Ett annat exempel är Post- och Telestyrelsens chef som fulspelat om datalagringen och som driver denna fråga politiskt, på ett sätt som inte passar en myndighetschef. Och i DN har Maciej Zaremba visat hur socialtjänsten i vissa fall betett sig helt oacceptabelt."

Inom Socialtjänsten som vi på denna blogg granskar händer det en hel del som inte borde hända. Rättssäkerheten för familjer och barn är under all kritik. Att bli kallad till ett möte / förhör, är som ett lotteri. Man vet aldrig hur det slutar.

Inom traditionell rättsväsende, om man är misstänkt för ett brott så har åklagaren eller polis normalt bevis för något. Hos socialtjänsten är det omvänt, socialtjänsten behöver bara ha en oro och därefter är det partens uppgift att bevisa att socialtjänsten inte behöver oroa sig. Att bevisa sin oskuld kan vid många tillfällen vara näst intill omöjligt om oron grundar sig på rykten och prat.

När det gäller tjänstefel inom socialtjänsten så kan de många gånger skydda sig bakom sekretessen. Deras journaler bygger på minnesanteckningar som är svårt att granska och ofta döljer källor. Socialtjänsten följer även deras egna normer och regler, även om domstolar beslutar något så innebär det inte att socialtjänsten följer domstolarnas beslut.

Hos socialtjänster på mindre orter, är det troligare vanligare att tjänstemän utför det som kan betecknas som lagbrott. Människors nätverk på mindre orter är ofta mer infiltrerade, alla känner alla och vissa känner inte någon. Privatliv beblandas med arbete och inom arbetskontakter kan den ena kontakten vara en gammal barndomskompis, klasskamrat eller ingift i släkten. Det som diskuteras privat är svårt att granska.

Det finns många som har fått sina liv kränkta och blivit felaktigt behandlade av socialtjänsten runt om i Sverige. IVO och JO har som Henrik Alexandersson säger, inga tänder. Återinför ämbetsmannaansvaret, eller tjänstemannaansvaret. Det ska inte vara lönt att begå brott och skyddas genom att man är offentligt anställd.