Sofia Rapp Johansson, ny rättegång börjar på måndag

På måndag startar en ny rättegången kring Sofia Rapp Johansson, vanvård under hennes uppväxt. [1]





Text från hennes hemsida:

Det här är Sofia Rapp Johansson tidigt 80-tal och hon vill tre saker! Hon vill att Du tar ställning och hon behöver ekonomiskt stöd. Sofia vill också ha en nolltolerans mot övergrepp på barn inom HVB- och familjehem. Anledningen är enkel. Sofia råkade extremt illa ut under sin uppväxt, både när hon bodde hemma och när hon omhändertogs av det allmänna. Hon började missbruka sprit och droger vid nio års ålder, och hon sålde sig själv för att få tag på knarket och spriten. Sofia var då en veteran när det kom till sexövergrepp och övergreppen fortsatte långt upp i tonåren. Det här är något som Sofia vill göra något åt, det ska inte få upprepas.

Sofia har släppt böcker, spelat in en dokumentär och föreläser om vad hon råkade ut för i syfte att upplysa och förändra. Allt det allmänna kan göra för att motverka övergrepp inom barnomsorgen måste göras. För att uppnå det så driver Sofia och hennes syster Hanna ett skadeståndsmål mot staten där de dels vill ha rätt, dels vill skapa en medvetenhet om de systemfel som finns inom den har delen av barnomsorgen. Målen har prövats i tingsrätten och kommer den 19:e april att prövas i Svea hovrätt. I detta behöver Sofia och Hanna hjälp. De behöver hjälp med att skapa en opinion i samhället och de behöver hjälp med att finansiera domstolsprövningen. Domstolsprövningen handlar huruvida det är acceptabelt vad som hänt Sofia och Hanna eller har det allmänna ett ansvar?

Du kan lyssna på förhöret med Sofia för att själv uppleva hur godtagbart det känns att ett barn i det allmännas omsorg drabbas av det hon upplevt. Därefter finns det två alternativ. Du kan sprida hennes budskap via de sociala medier som för tillfället är Dina favoriter. Du kan bidra till hennes kostnader på bankgiro 370-7924. Alla kan göra ett av de två alternativen men skulle Du göra båda så har Du gjort mer för Sofia och Hanna än vad någon ansvarig inom Socialtjänst och kommun gjorde för dem under deras uppväxttid. Frågan Du måste ställa Dig är om den frågan Sofia och Hanna driver är väsentlig eller om det ska få hända igen. Denna fråga är högaktuell med tanke på hur marknaden för HVB- och familjehem ser ut idag. Majoriteten av alla HVB- och familjehem sköts på ett utmärkt sätt och de ansvariga gör ett bra jobb, men risken att ett barn ska råka illa ut på motsvarande sätt som Sofia och Hanna har gjort måste motverkas och förebyggas. Detta kan bara ske genom att det allmänna utkrävs ansvar när det som i Sofias och Hannas fall går exceptionellt fel. Om rättssystemet accepterar det som Sofia och Hanna har råkat ut för så finns i praktiken inget krav på att det allmänna ska motverka att övergrepp av omhändertagna barn inte upprepas. Och så får det inte vara.

Viktigt och bra reportage om orosanmälningar

Ett reportage om hur skolan gör orosanmälan till socialtjänsten i form av försvar mot kritik ect.



Enkät som man kan fylla i och skicka till Sveriges Radio där ni kan berätta om ni har blivit felaktigt behandlade av skola och socialtjänst.

Barn utslängda i snön utan ytterkläder på hvb-hem

Ännu ett kränkande fall mot barn som placeras på hvb- hem.

"Enligt anmälan har barn och ungdomar på hemmet kastats ut i snön utan ytterkläder och utsatts för skrik och gap. De har berättat om missförhållandena för sina socialsekreterare.

De ska nästan dagligen blivit utsatta för kränkande behandling sedan början av januari."

Källa: SVT

En ny vanvårdsskandal

"Aldrig mer", sa talmannen för fyra år sedan efter vanvårdsutredningen. Nu är vi där igen.

[1]

En intressant artikel skriven av Patrik Kronqvist för Expressen, men han gör ett misstag.

En del av svaret är uppenbart: Den explosionsartade ökningen av antalet ensamkommande. Bara sedan i augusti ifjol har närmare 30 000 personer som uppger sig vara under 18 år sökt asyl i Sverige. Även om det fanns stora brister i omhändertagandet tidigare gjorde det att problemen förvärrades kraftigt.

Visst, fler barn fler fall av vanvård. Men vanvård har alltid funnits och kommer att finnas hos familjeplacerade oavsett åtgärder. Det finns många exemplen och vittnen till vanvård efter upprättelsesermonin. Ett exempel är fallet Donia Hassan som TV4 Kalla Fakta uppmärksammade, [2]

Det finns ett enormt mörkertal om vanvård hos familjeplacerade barn. Det har alltid funnits en slapphet hos myndigheter och kommer troligen att finnas där för all framtid. "The case is over...", barnet är taget ifrån föräldrarna, nu är allt bra?

Problemet är, det är svårt att ersätta biologiska band med en låtsasfamilj. En mor eller far står oftas vid sina barns sida som stöd, oavsett vad barnet har gjort. Biologiska föräldrar kämpar i motvind vid krångliga situationer, kriminalitet eller drogmissbrukare. Detta hopp om förändring, kämparglöd finns sällan hos låtsasföräldrar.

Det är troligen väldigt få biologiska barn som skulle skada sina barn. Det finns fall där även de brister i omsorg, men långt ifrån den statistik som socialtjänsten utför kidnappningar på. Oftast har egentligen ingenting hänt i dessa fall, utan att det endast finns en oro och denna oro från myndighetsutövarna är tillräckligt för att förstöra barnets liv genom att placera dem i vanvård.

Det finns andra vägar att gå än att rycka bort barn från sina naturliga nätverk. Man kan göra temporära placeringar hos närstående, släktingar. Man kan stötta föräldrar istället för att splittra familjer. Statistiken säger att fler blir vanvård hos fosterföräldrar än i vanliga familjer.

Barn placeras hos grova brottslignar

Kommuner och Socialtjänst hinner inte med att utreda familjehem där barn idag placeras. Det förekommer en hel del placeringar hos tidigare dömda brottslignar enligt SVD.

"Grov våldtäkt mot barn, misshandel och allvarliga kränkningar är några av de brottskoder som förekommer i de polisanmälningar som gjorts där familjehem är angiven som brottsplats under 2015."

Läs hela artikeln i SVD

Anonymous #OpExposeCPS 2016

Anonymous uppmärksammar svenska socialtjänsten.



Samma film men med svensk översättning:

Tips om att kämpa emot socialtjänstens maktmissbruk

Barnens bästa tipsar om att man kan använda sig av IVO´s beslut som argument när man kämpar för sina barn som har blivit tagna av socialtjänsten. Ett grundläggande utgångspunkt är att omhändertagna barn ska återförenas med föräldrarna och om socialtjänsten arbetar emot er så finns det beslut och texter utifrån lagen som kan hjälpa er att stärka era argument.

Ett annat tips är att läsa socialtjänstens egna handböcker och läroböcker för socionomer. Det sker ganska ofta att socialsekreterare inte efterföljer det som de själva har lärt sig under sin utbildning. Mycket går efter rutin, de klagar på stress och bristande arbetsförhållanden hos socialtjänsten som arbetsplats. Men, detta är inget argument som tillåter dem att brista i rättssäkerheten och behandla barnen som föremål.

Glöm heller inte att spela in alla samtal och möten. Det är ofta mycket som sägs och socialsekreterare är specialister på att feltolka det du har sagt. Många gånger så känner du säkert inte igen dig i deras anteckningar. Har du samtalet inspelat så kan du lyssna igenom detta och hänvisa dem var de har brustit. Du kan t.om. dokumentera grova tjänstefel genom detta vilket heller inte är ovanligt. Har du inte spelat in samtalen så blir dina ord relativt svaga mot en myndighetsperson.

Kräv ut alla papper och akter som är skrivna om er, inte endast hos socialtjänsten. Du kan kräva ut från bvc, polisen, barnpsykolog, läkare, skola ect. Dessa anteckningar kan vara ett gott underlag som kan användas. Socialtjänsten kontaktar inte alla myndigheter under en utredning, de ska inte utreda mer omfattande än vad som enligt dem behövs. Detta är både positivt och negativt, ibland så har t.ex. bvc uppmärksammat egenskaper hos barn som socialsekreterarna inte har kännedom om. De kan lyfta fram iakttagelser som säger emot socialsekreterarnas inbillade oro eller anmälningar.

När du har möte med socialsekreterarna var återhållsam med vad du säger. Allt kan använda emot dig och innan ett lvu har trätt in så har du ingen tillgång till fri advokat. Däremot kan du spela in samtalen, eller ta med dig en medhörare, en vän som sitter tillsammans och lyssnar på samtalet.

Detta är några tips, det finns säker fler. Lämna gärna en kommentar om du håller i något.