Blogglistan uppdaterad

En ny blogg inlagd i min blogglista. SOCIALEN TOG VÅR SON UTAN ATT BERÄTTA VARFÖR!
Bloggen drivs av en mamma som har Asperger och Socialtjänsten verkar inte lämna henne ifred.

Läs gärna detta inlägg, Så här gick det till då vi förlorade vår son i 6 månader!

Barnens Bästa

Barnens Bästa har möte Torsdagen den 10 september kl. 18.30 vid Jakobsbergs biblioteks möteslokal "Hyllan".

Posted by Barnets Bästa F on Saturday, August 29, 2015

Demonstration i Ronneby mot Socialtjänstens omhändertagande av en flicka.

Idag demonstrerade man utanför stadshuset i Ronneby. Orsaken är att Socialtjänsten har omhändertagit en flicka efter att mamman inte mådde bra. Pappan som borde ha varit den som tog hand om flickan hade inget jobb och får därmed inte heller ta hand om dottern. Han har begränsat umgänge sedan i våras och Socialtjänsten och familjehemmet verkar motarbeta honom.

Förra veckan gick pappan ut med ett par video klipp, som visar upp hur det gick till vid det senaste umgänget och då dottern skulle överlämnas till fosterfamiljen.

Man förstår ju verkligen att dottern saknar sin pappa och helst av allt vill vara med honom. Det som händer här kan beskrivas som ren barnmisshandel.
Om det stämmer att orsaken är att pappan inte får ta hand om dottern på grund av att han inte har ett arbete så är detta rent sagt fruktansvärt.

Föräldrarna anklagas för att kidnappa sina egna barn

Kammaråklagare Johan Nilsson och Socialtjänsten anklagar föräldrar till fem barn, att föräldrarna har kidnappat sina barn. [1]
Vid flera tillfällen har barnen avvikit från familjehemmet och rymt hem till sina föräldrar. Föräldrarna har inte kontaktat myndigheterna och berättat att barnen är hemma hos dem.

"Pappan säger i förhör att han uppmanat barnen att sköta sig och regelbundet haft kontakt med socialen, men att han kanske inte har anmält direkt att barnen har kommit hem till dem.
Mamman hävdar att socialen inte lyssnar på barnen och hotar dem med placering långt från föräldrahemmet. Hon vill att man ska samarbeta så att barnen slipper vara rädda för var de ska hamna."

"Det var socialförvaltningen i Malmö som ansökte om omhändertagandet, bland annat på grund av att barnen hade hög frånvaro i skolan, saknade rutiner och struktur kring mat-, hygien- och sömnvanor och ofta smutsiga och trasiga kläder.
Trots insatser i och utanför hemmet med bland annat kontaktpersoner och familjestöd menade socialtjänsten att barnen tog skada hos föräldrarna.
Föräldrarna å sin sida påpekade vid förhandlingen att de skulle klara av att ta hand om barnen med rätt stödinsatser i hemmet."

Att barnen rymmer från familjehemmet borde vara ett tecken på att barnen inte vill bo där. Man kan väl inte anklaga en förälder för att kidnappa sina egna barn om barnen rymmer självmant och kommer hem till föräldrarna? Jag tror att det är ett ganska normalt beteende att man inte genast anmäler sina egna barn till myndigheter om de kommer hem till sina föräldrar.

SVUU - Socionomstudenter vid Uppsala universitetet

Socionomernas studentkår vid Uppsala universitet har kul på deras fester. Man sjunger visst "roliga visor" om allvarliga ämnen.
Man har visst passat på att radera pdf-filen från sin server under dagen, men texterna kan man fortfarande hitta vis google cash.




KLINTEN
Melodi: Främling

Klienten, vad döljer du för mig
i dina mörka sinnenen
svag psykos eller neurosmen ändå,
klientendet finns ett hopp för digjag ber dig,
låt mig förklara hur det ska vara hur det bör vara enligt SoL
Vi socionomer har vår flummighet
Och vi har också palestinasjal näbbskor och rödvin
och röstar på vänstern såklart
Ett felsteg och vi tar dina barn
För socionomer är empatiska
Hurra!

LAGARNA
Melodi: Klappa händerna

Sätt ett LVU när du är riktigt gla´
Sätt ett LVU när du är riktigt gla´
Vi ska spärra in små knattar
för de inte bättre fattar
Sätt ett LVU när du är riktigt gla´

LPT är också himla bra att ha
LPT är också himla bra att ha
Vi kan skona alla andra
från de galna som här vandra
LPT är också himla bra att ha

LVM är också himla, himla kul
LVM är också himla, himla kul
Vi kan ta dem när de knarkar
och åt helvete det barkar
LVM är också himla kul

Bryt en sekretess när du har lite trist
Bryt en sekretess när du har lite trist
Vilka historier du förtälja och till tidningarna sälja
Bryt en sekretess när du har lite trist

Neka bistånd när du vill vara dum
Neka bistånd när du vill vara dum
Dom kan gott va utan pengar
för på frälsis finns det sängar
Neka bistånd när du vill vara dum
och från klienter få förakt
Ja vi har lärt oss varför
lagarna finns till!

Vem lyssnar på flickan som vill hem till sin mamma?

Emma var ledsen för ingen lyssnar på henne. Hon smög iväg med sin mammas telefon Phawinee Tomsson, för att spela in detta i smyg under ett bevakat umgänge.

Uppsnappat från Facebook:
"En gång tidigare på våren hade hon rymt hem. Då kom hon full av blåmärken. 2 poliser och 2 okända socialsekreterare från Uddelalla, kom då in i bostaden i Vänersborg mitt i natten med nyckel? Alla fyra hota flickan att de ska spärra in mamma om hon inte kommer med dem. Polisen tvinga in mamma i köket medan de tog tog flickan med våld. Första gången de hämta flickan tog de mamman till häktet där hon skrek hela natten av chock. Mamman har blivit frikänd från anklagelser men nu har man gett vårdnaden till mammas före detta make som inte är far till barnet och säger att mamma inte har någon dotter när hon frågar när hon ska få hem barnet då hon är frikänd i hovrätten. Istället har man dragit mamman till rätten igen och 28 agusti ska man avgöra vad man ska göra med mamman som inte kan sluta fråga när dottern ska få komma hem då hon är frikänd. Hon undrar med hur de kan ge vårdnaden till en man som inte är biologisk far då hon inte ens bor med han heller utan på fosterhem? Det får inte mamman fråga. Inte heller varför de tvinga mamman att skilja sej från han tidigare för att skydda Emma för honom? Mamman är inte farlig på något sätt utan är är rädd om sitt enda barn."

Här har vi en berättelse där ett barn själv har spelat in och berättat hur mycket hon vill tillbaka till sin mamma, och erkänner att hon ljög och att hennes mamma inte alls har slagit henne. Mamman är fri från anklagelser enligt åklagare, men ändå så vill Socialtjänsten skydda flickan från den hon mest älskar.
Var finns barnperspektivet? Var finns IVO? Kan någon förklara varför Socialtjänsten gör som de gör?

Handräckning av en 8-årig pojke

Citerat från Agneta Bravélius Blogg:

"Anders kröp först under ett skåp för att gömma sig och sedan under sin systers säng. Han ville inte åka. När någon myndighetsperson försökte säga att det här är till det bästa svarade han – Hur vet ni det? Ni fattar inte! Ni har inte varit där! Jag vill inte till pappa. Han slår mig.
Skulle du själv vilja åka till din pappa om han slog dig?
Anders var helt förtvivlad och grät.

Socialtjänsten lade över ansvaret på Anders mamma.
– Det här är ditt jobb. Det är ditt ansvar att se till att Anders kommer in i bilen. Annars blir det inte bra för umgänget mellan er i framtiden.

När mamman till slut fick in Anders i bilen sa han
– Men mamma, vad gör du? Mamma, du ska ju hjälpa mig!"

De var sex stycken myndighets personer som kom för att hämta Anders 8 år. Två poliser, fyra tjänstemän från två olika socialkontor. Handräckningen tog ca 2 timmar för myndighets personalen att utföra.

I Lerum agerar socialtjänsten polis

I Lerum slog socialtjänsten fast i sina utredningar att fadern hade begått brott mot sin dotter vid flera tillfällen.

"Beslutet från IVO visar också att socialtjänsten ska ha slagit fast flera gånger i sin dokumentation att fadern begått brott mot sin dotter, trots att polisutredningen inte var avslutad. IVO skriver att det inte är kommunens sak att ställning till skuldfrågan i sina utredningar."

Källa: Lerums Tidning

Filmen - For My Children vann ett pris

Filmen For My Children av Stathis Plotas har vunnit ett pris på filmfestivalen Award of Merit.

Trailer:


Undertext till trailen:

"Kärlek, kärlek, kärlek…barn och föräldrar har utom i undantagsfall kärleksband. När socialtjänsten avskiljer barn från deras föräldrar bryr de sig inte om dessa kärleksband. Inte heller bryr de sig om att de skadar barnen för livet när de inte tillåter barnen att få ta emot sina föräldrars, och far- och morföräldrars kärlek. Utan kärlek kan inte barnet växa till en hel moralisk människa. Den här filmen handlar om lidandet som dagens omänskliga system skapar. Med barn som tvångsomhändertas utan att risker vägs mot varandra på ett adekvat sätt, eller I överensstämmelse med svensk grundlag, svensk familjerätt och i enlighet med mänskliga rättigheter."

Trailer 2:


Hemsida

Mamma på flykt med dotter från socialtjänsten i Värmland.

Den 9 juli 2015 knackade sex poliser och två socialsekreterare på familjens dörr i Värmland. Socialtjänsten hade beslutat att omhänderta två barn eftersom det hade inkommit ett par oros anmälningar och föräldrarna hade inte samarbetat.

"de kom aldrig till uppgjorda möten och öppnade inte dörren när socialtjänsten ringde på." [1] "Däremot mejlade de och gjorde klart att de inte behövde något stöd eftersom de hade ”exemplariska barn” som bara skulle påverkas negativt av att ha kontakt med socialen."

Under hembesöket så omhändertogs det äldsta barnet omedelbart. Mamman flydde platsen med sin dotter och har nu gömt sig i fem veckor. Under handräckningen så noterade socialtjänsten,

"De beskriver hemmet som en ”sanitär olägenhet” med ett hallgolv täckt av soppåsar, en spis obrukbar på grund av smuts och rum så belamrade med saker att man knappt tog sig fram. I barnens sängar låg tunna madrasser täckta av smutsiga lakan. Föräldrarna förklarade röran med att de renoverade huset."

Man anser även att föräldrarna är "okontrollerbara" och i "dålig psykisk hälsa".

Fadern som fortfarande har kontakt med mamman och de anser att Socialtjänsten har utfört maktövergrepp. Fadern håller på att överklaga LVU´n till Kammarrätten.

Ska det behövas sex poliser och två tjänstemän vid en handräckning?

Lösning: Städhjälp kostar ca 210 kronor / timma efter rut- avdrag. Ge familjen detta som en första insatts. Sen kan de bli coachade hur man städar på ett effektivt sätt. Kostnade skulle här kunna bli ca 1000 kronor i veckan, istället för två familjehemsplaceringar, som säkert minst skulle bli tio gånger dyrare.

Reflektioner kring hjälptelefonen för barn hos IVO

Jag uppmärksammade för en tid sedan att IVO har öppnat en linje för barn, att barnen kan ringa och klaga på sin situation hos t.ex. ett familjehem, hvb-hem eller socialtjänsten. [IVO öppnar en linje för placerade barn]

Det är väl bra och jag hoppas att de även lyssnar på barnen som saknar sina föräldrar. Men nu har jag förstått att det finns andra problem med IVO´s telefonlinje.
De flesta barn som bor hos familjehem får inte ens ringa sina föräldrar. Oftast får de inte ens låna telefonen. Hur kan de då ringa IVO´s jourtelefon och klaga på familjehemmet?
Det måste nog till en hel del mod hos barnen för att ringa och klaga på familjehemmet. Om fosterföräldrarna förstår att barnen klagar, vad händer då?
Små barn har inga möjligheter att ringa, eftersom de helt enkelt inte vet hur man gör.
Om vi leker med tanken att de kan ringa i smyg, hur kan barnen veta vart de ska ringa? Om vi leker med tanken att barnen vet vart de ska ringa, och att de kommer fram med sina klagomål till IVO genom att låna en kompis telefon på skoltid (barnen kanske inte ens få ha telefon i skolan), vad händer då?

Min misstanke är att IVO genom denna telefonlinje mer vill visa upp för samhället att de försöker göra något för barnen som är omhändertagna, då många har fallit illa. Men frågan är syftet med jourtelefonen?

Syfte 1. De bryr sig om barnen och såg detta som en bra idé.
Syfte 2. De vill visa upp att de bryr sig om barnen, vara kreativa och få ut en nyhet, titta vi bryr oss!

Problemet är nog att många barn inte kommer att ringa, de som är äldre.

Syfte 3...
De som arbetar på IVO är mestadels fd socialsekreterare och de står på Socialtjänstens sida. Visst, de vill att Socialtjänsten ska fungera och att socionomerna följer lagarna, vilket inte sker. Genom att ungdomar ringer till IVO så blir detta givetvis sekretess på dessa samtal och IVO tillsammans med Socialtjänsten kan lösa problemen internt.

Givetvis är det bra om de kan lösa vissa problem med förhållanden hos familjehem, men det kommer troligen bara vara för barn i äldre tonåren. Jag tror t.ex. att 15-åriga flickan som rymde till Syrien och blev tillfångatagen av ISIS hade kunna ringt IVO, men som detta fall så rymmer barn från familjehem istället för att ringa. Eller när IVO kritiserar ett familjehem för att personal köper ut cigaretter, och menar på att IVO vill ha ett svar på lösning inom snar framtid. Eller när IVO lägger ner ärendet om flickan som blev sexuellt utnyttjad då personen som gjorde detta har slutat på denna arbetsplats? Eller att det verkar vara helt okej att en socialsekreterare säljer sitt hus till den familj hon placerar ett barn till?

Listan kan bli lång med frågetecken om hur Socialtjänsten och IVO arbetar. De är av samma art, håller om varandra och min tes är att det verkar vara viktigare att visa upp en snygg fasad än att sopa framför sin egen dörr.

Utred socialtjänsten

Henrik Sundström, advokat och ordförande för M i Bohuslän, hade en artikel i Dagens Nyheter i veckan, ”Utred misstankarna om massomhändertagande”.

Nu har Karl Gudmundsson, ordförande Föreningen Sveriges socialchefer bemött Henrik med en egen artikel, ”Inget ökat omhändertagande av romska barn”. Karl verkar mycket upprörd om Henriks inlägg, "Sundströms debattinlägg bygger på svaga fakta och bristfälliga kunskaper. En advokat och politiker borde veta bättre."

Henrik Sundström säger att han har talat med företrädare i Romska föreningar samtidigt som han själv arbetar med ett fall med en romsk familj. [3]. Det han också skriver är att skulle vilja se en utredning, "Socialtjänsten förefaller ha mycket bristfälliga kunskaper om romsk identitet och kultur. Socialstyrelsen måste utreda misstankarna, skriver Henrik Sundström,"

Karl Gudmundsson säger att han har ringt runt till olika regioner som uppger att det inte alls pågår någon speciell ökning för att omhänderta romska barn. Samtidigt erkänner han problem nummer två, att romska barn placeras hos familjehem där de inte kan bejaka sin identitet full ut. Han skyller detta på bristen av familjehem och familjer som vill ta hand om andras barn.
Med detta så erkänner han en egentligen en annan aspekt, att fler barn omhändertas och där måste även romska barn inkluderas. Bristen på familjehem har väl säkerligen orsakas av att fler barn omhändertas? Och anmälningar om missförhållanden har ju också ökat närmare 100 procent de senaste åren. [4]

Karl Gudmundsson skriver i sitt inlägg, "Det är viktigt att påpeka att socialtjänsten har ansvaret för alla barn som vistas i kommunen, även de som kortvarigt är på besök.".
Grattis alla föräldrar, ni är omyndighetsförklarade. Socialtjänsten har ansvaret för era barn, även om ni är på semester.
Karl Gudmundsson skriver, "Sundström skriver att det är en katastrof i föräldrarnas perspektiv. Ja, det är det om det är föräldrarna man företräder. Men i fallen med tvångsomhändertagande skall socialtjänsten ha barnets perspektiv, för i Sverige har vi bestämt oss för att barn och unga inte ska behöva fara illa. Socialtjänsten har ansvar för att ge barn och unga som far illa eller riskerar fara illa det skydd och stöd de behöver."

Barnperspektiv innebär inte att Socialtjänsten ska sätta sig in i barnets perspektiv, utan ta över talan för barnet vid misstanke om brott. Det som sker är att det blir föräldrarna mot socionomerna och barnet hamnar i mitten i en orolig utredning. Hos Socialtjänsten räcker det med misstanke, och vid minsta misstanke så måste socialtjänsten inleda en utredning. Här handlar det inte om blåmärken eller brutna ben, utan att det finns en oro om att barnet far illa. Problemet är att det blir föräldrarnas uppgift att bevisa sin oskuld och hur gör man det när det inte finns några bevis? Hos socialtjänsten sker en omvänd rättsprocess och föräldrar ses som skyldiga tills man hundra procent kan garantera att man är en perfekt förälder. Vid en utredning så letar även socialtjänsten efter andra brister, så man kan bli dömd för andra misstankar på färden.

"Det är ju också så att omhändertagande av barn knappast kan gå till så att det i grunden är etniciteten som har betydelse, och vi registrerar heller inte etnicitet."

Av denna orsak så lär det ju vara ganska svårt att kolla upp om de romska föreningarna har rätt eller fel utifrån socialtjänsten perspektiv. De romska föreningarna oroas över att allt fler romska barn omhändertas. De borde ha bättre koll än Karl Gudmundsson som ringer runt till socialchefer som inte registrerar etniciteten av de omhändertas. Alltså borde Socialtjänsten likt Henrik Sundström säger göra en utredning om detta stämmer!

Barnahuset i Västerås är trångbott

Barnahuset i Västerås visar sig vara för trångbott. Det är på grund av att anmälningar om barn som far illa har ökat markant och nu behöver de ett till rum för att hålla förhör med barnen. [1]

Lyssna på reportage:


Det som har hänt är att man har uppmanat och föreläst vid utbildningar till den offentliga sektorn att alla ska anmäla till socialtjänsten vid minsta misstanke om ett barn far illa. Det har mer eller mindre blivit en anmälnings hysteri och om misstanken kvarstår hos socialtjänsten så måste även de anmäla detta till polisen.
Det är nog inte det att barn far mer illa idag än för ett antal år sedan, utan att alla oroar sig mer över andras barn. Sammantaget uppskattade Socialstyrelsen att 140 000 anmälningar om barn som far illa kom in 2012. För 2014 var siffran 220 000. [2]

Samtidigt håller socialtjänsten på att falla samman, ärenden blir liggande och rättssäkerheter sätts ur spel. Även budgeten överskrids och få vill arbeta under dess förhållanden med dålig lön. Förstår inte riktigt, man eldar på och hetsar till att fler ska anmäla, och sedan klarar man inte av att ta hand om allt. Borde man inte införa en extra kontroll och uppmana till att vara lite mer restrektiv i att anmäla föräldrar och istället lägga resurser på dem som verkligen far illa?

Socialtjänsten assimilerar romer

Det verkar pågå en mass- omhändertagande av romska barn runt om i Sverige. Oftast hamnar dessa barn i icke- romska familjer / familjehem och de förlorar all kontakt med sitt ursprung ganska fort.

"Uppenbarligen har 1900-talets svenska rättspositivistiska minoritetspolitik aldrig upphört. Regeringens satsning på att lära Rumänien om hur en socialtjänst ska fungera, framstår mot bakgrund av detta mest som ett dåligt skämt. Innan vi kan börja tala med trovärdighet i frågor om minoriteters rättigheter, måste vi göra en storstädning framför vår egen dörr. De romska organisationernas oro måste tas på allvar, och Socialstyrelsen måste ges i uppdrag att omedelbart belysa det pågående misstänkta massomhändertagandet av romska barn." Henrik Sundström, advokat och ordförande för M i Bohuslän, [1]

Radio inslag,


"– I det fall som jag följer har inte socialtjänsten någon större erfarenhet av att arbeta med minoritetsfrågor. Man visste inte ens om att det fanns riktlinjer från Socialstyrelsen som berättade hur socialtjänsten skulle agera i ett sånt här fall. Jag tror inte ens att man hade uppmärksammats på att familjen var romer, utan man tänkte att de var invandrare i största allmänhet, säger han." [2]

"Är det här en omedveten assimilering som görs på romska barn i Sverige?
– Ja, självklart, det är ju så, säger Ingrid Schiöler."

Rymde från familjehem och nu fångad av ISIS

En 15- årig flicka som var fosterfamiljesplacerad vid Marks kommun lurade sina fosterföräldrar att hennes mamma hade sagt att det var okej att hon och hennes pojkvän åkte till Stockholm tillsammans. [1] De försvann den 31 maj och efter några dagar så befann de sig i Syrien. Flickan ångrade sig och har ringt hem till sina föräldrar. Men Socialtjänsten kan inte göra något.

" – Tyvärr kan vi inte göra något i nuläget. UD har ingen personal i Syrien, då det är inbördeskrig. Det är svårt att överhuvudtaget göra något, säger Henry Freij tf chef för individ och familjeomsorg i Mark." [2]

Nu visar det sig att ISIS har fångat paret och separerat dem ifrån varandra. [3]

Vill omhänderta barn pga dålig sömn och övervikt.

"Kommunen vill tvångsomhänderta en överviktig 13–åring som inte sover ordentligt på nätterna. Mamman vann i förvaltningsrätten men kommunen överklagar nu till kammarrätten." [1]

"Förvaltningsrätten konstaterade att hon hade gjort allt som kunde förväntas av henne för att komma till rätta med problemen och att hon dessutom tagit emot de stödinsatser som hon erbjudits – någonting som kommunen inte håller med om, rapporterar DN."

Kvinnan på taket kommer att bli utvisad

Det har skrivits en del mer om kvinnan i Kalmar som klättrar upp på tak och vill ta livet av sig. [1]
Igår skrev 24Kalmar att Socialtjänsten anser att detta är [“Ett unikt ärende”].
Kvinnan är inte tillräckligt sjuk för att bli tvångsomhändertagen enligt psykiatrin, och socialtjänsten säger att hon inte vill ha deras hjälp. Alltså har hon hamnat "mellan stolarna".

"– Hon är inte aktuell hos oss just nu, men skulle mycket väl kunna bli det om hon är mottaglig och vill ta emot den hjälpen. Men hon har inte varit intresserad, säger Cecilia Frid, socialchef på Kalmar kommun."

Kvinnan är från Rumänien och hade med sig sina barn till Sverige, vilket socialtjänsten omhändertog. "Kvinnan har fått sitt barn omhändertaget av sociala myndigheter i Sverige, efter att de tillsammans levt på gatan i Kalmar. Enligt polisen befinner sig sonen nu i hemlandet Rumänien. Hon har erbjudits resa hem – men tackat nej."

Frågan jag ställer mig, var finns barnen i Rumänien och skickar socialtjänsten iväg barn till Rumänien helt sådär?

Idag skriver [SVT] att kvinnan nu ska utvisas från Sverige eftersom hon har befunnit sig här i över tre månader utan att ansöka om uppehållstillstånd.

Det skulle vara intressant att höra vad kvinnan har att säga, varför hon gör som hon gör. Jag tycker det känns lite konstigt att socialtjänsten skulle skicka hem barnen utan mamman och var befinner de sig i Rumänien?

Ungdomshem köper cigaretter åt barn.

Ungdomshemmet Margretelund köpte ut cigaretter åt barn. [1]

"Statens institutionsstyrelse, som ansvarar för verksamheten vid Margretelund i Lidköping, försvarar personalens agerande och menar att nya regler gjort det omöjligt att ha ett generellt rökförbud. Det har orsakat moraliska dilemman som lett fram till att personalen behövt köpa cigaretter till de boende, hävdar Statens institutionsstyrelse."

Enligt artikeln så får Statens institutionsstyrelse t.om. den 30 september på sig att berätta om vidtagna åtgärder.

Vadå åtgärder? Är inte detta olagligt att förmedla cigaretter till underårig? Speciellt med tanke att det är ett ungdomshem där barn ska vårdas?

Tobakslag (1993:581)
Åldersgräns

12 § Tobaksvaror får inte säljas eller på annat sätt lämnas ut i näringsverksamhet till den som inte har fyllt 18 år. Den som lämnar ut tobaksvaror skall förvissa sig om att mottagaren har uppnått nämnda ålder.

Om det finns särskild anledning att anta att en tobaksvara är avsedd att lämnas över till någon som inte har fyllt 18 år får varan inte lämnas ut.

På varje försäljningsställe för tobaksvaror skall det finnas en tydlig och klart synbar skylt med information om förbudet mot att sälja eller lämna ut sådana varor till den som inte har fyllt 18 år. Lag (2005:369).

12 a § Tobaksvaror som säljs till konsumenter skall tillhandahållas på ett sådant sätt att det går att kontrollera mottagarens ålder. Detta gäller även när försäljningen sker genom automat, via postorder eller liknande. Lag (2005:369).

Jag förstår inte IVO och dess kritik att man kan ge Statens institutionsstyrelse tid på sig att besvara detta. Det är väl självklart att ett ungdomshem eller dess personal inte ska köpa ut cigaretter åt barn. Detta borde polisanmälas och prövas rättsligt huruvida en statlig tjänsteman kan förmedla / langa cigaretter till barn.

0,7 sökande per tjänst hos Socialtjänsten

Socialtjänsten i Halland har problem att hitta socialsekreterare. Enligt Yvonne Oliv är avdelningschef för barn- och ungdomsvården så är det endast 0,7 sökande per tjänst.



Samtidigt så är de ute på högskolor och informerar om anmälningsplikt, antar att det är de som kommer att arbeta inom eller emot den offentliga sektorn?

"Striktare lagstiftning och ökad inflyttning gör att antalet våldsärenden ökar i hela Halland. Störst är ökningen i Halmstad - runt 100 fler ärenden per månad." [1]

Det finns en ny lag sedan 1 oktober 2014 [2] där socialtjänsten måste göra en utredning vid minsta oro om barn far illa, eller bevittnar våld.

Den nya lagstiftningen verkar inte hålla, socialtjänsten faller samman och befinner sig i kris. Få söker sig till yrket och de erfarna som redan är där vill söka sig vidare ifrån socialtjänsten. Visst borde det vara noll- tolerans mot att barn drabbas av våld, men vid minsta oro är ett allt för hårt krafttag. Detta innebär att socialtjänsten måste lägga resurser på lösa fall där bevisbördan är omvänd istället för att ta tag i de som verkligen drabbas.
Det har framkommit att socialtjänsten även brister i uppföljningar hos placerade barn, hur de mår och blir behandlade. Det pågår vanvård hos många familjehem runt om i landet. Ett exempel är Donia Hassan, som dog hos fosterfamiljen pga vanvård?



Yvonne Oliv vid Halland ska nu marknadsföra sig med en video- film om hur kul de kan vara att jobba hos socialtjänsten. Socialtjänsten är en tragedi som skulle omstruktureras från grunden. Det bästa vore kanske att lägga ner hela verksamheten och låta polisen ta över vid misstankar om brott.

Dyrt för kommuner att välja privata konsultföretag för familjehem.

Av slapphet väljer ofta socialtjänsten privata konsultföretag vid placering av barn hos familjehem, fast kostnaderna är mångdubbla.



"– En ganska vanlig kostnad för ett konsulentstött familjehem är 42 000 kronor i månaden. Jag tecknade ett avtal med ett familjehem nyligen gällande en tonårsflicka och där blir kostnaden 12 000 kronor i månaden. Det är ganska stora skillnader. Dessutom vet jag att familjehemmen i sig inte får så mycket mer betalt, säger hon."

Källa: Sveriges Radio Kalmar

Extrema hyror för ensam kommande flyktingbarn

Mölndals kommun betalar extrema hyror till privata vårdbolag för ensam kommande flyktingbarn.

Caremore Migration AB.
Hyran: 68 850 kronor per månad.
"Expressen träffar villaägaren. Han vill vara anonym. - Jag får 9 000 kronor per månad från Caremore, säger han."

Positivum
De fakturerar skattebetalarna 44 700 kronor per månad för en enrumslägenhet.
Positivum har totalt 20 platser i ett avtal med Mölndals kommun.

Baggium som ägs av Humanakoncernen och som i sin tur ägs av riskkapitalbolaget Argan Capital tar till exempel 63 000 kronor per månad för en lägenhet.

Även familjen Wallenberg hyr ut utslussningslägenheter till Mölndals kommun, via bolaget Aleris Omsorg AB - ett dotterföretag till familjens maktbolag Investor.
Aleris tar 44 700 kronor per månad och lägenhet.

Källa: Expressen